Подмигнуть
Только невежество открывает дорогу злу
мужчина
Кременчуг
В поиске

Мне подарили

21:55 01.12.2013
В Б опубликовал запись в сообщество Прошлое нашей Цивилизации

Белые люди Канарских островов

К западу от Северной Африки, рядом с Марокко, располагаются 7 крупных и несколько мелких островов Канарского архипелага – одна из последних колоний бывшей Испанской империи, а теперь всемирно известный курорт современного государства Испания. Древние греки и арабы называли их Счастливыми или Блаженными. Там, говорили их предания, на далеком западе, за столбами Геракла, среди океана находятся эти острова, на которых обитают души светлых героев и праведников, наслаждаясь безмятежным вечным счастьем. Канарские острова

Ты за пределы земли, на поля Елисейские будешь
Послан богами — туда, где живёт Радамант златовласый,
Где пробегают светло беспечальные дни человека,
Где ни мятелей, ни ливней, ни хладов зимы не бывает;
Где сладкошумно летающий веет Зефир, Океаном
С лёгкой прохладой туда посылаемый людям блаженный».

Так описывал Гомер эту местность в поэме «Одиссея» (4.560-565). Согласно греческой мифологии, Елисейские поля (Elusion pedion греч., – благословенные поля) – это рай античного загробного мира, а Радамант златовласый, имя-то какое примечательное, сын Зевса и Европы, один из трёх судей мёртвых. Когда европейцы «переоткрыли» эти острова в начале 14 века – в 1312 году ими были обнаружены два больших острова Канарского архипелага Фуэртовентура и Лансароте, они увидели там расу голубоглазых и златовласых, атлетически сложенных сложенных гигантов.

Древние жители канарских островов, гуанчи Гигантами их, конечно, можно назвать условно. Таковыми они были на фоне низкорослых европейцев – их средний рост составлял 185 см, некоторые имели рост более двух метров.

В четырёхтомнике немецкого географа Рихарда Хеннига «Неведомые земли», изданного в Москве в 1962 году, собраны практически все известные первоисточники, относящиеся к открытиям и исследованиям европейцами неведомых им земель. В третьем томе рассказывается об открытии Канарских островов, где приводится средневековый документ, так называемая «Рукопись Бокаччо», долгие годы хранившаяся во Флоренции, в библиотеке Малья-бекки. Она была опубликована в 1827 году Себастьяно Чампи – итальянским учёным-филологом, славистом и этрускологом: Ciampi, Monumenti d’un manoscritto autografo di Messer Gio, Boccaccio da Certaldo, Firenze, 1827, p. 53.

«Рукопись Бокаччо», опубликованная Себастьяно Чампи Вот, что там говорится о совместной колонизаторской экспедиции европейцев к островам и их первых впечатлениях: «В год Господа нашего 1341-й во Флоренцию пришли письма, написанные 14 ноября названного года некими флорентийскими купцами в Севилье, в городе во внешней Испании. Они сообщали следующее:

1 июля этого года вышли в плавание два корабля, которые оснастил всем необходимым португальский король, и с ними хорошо снаряжённое маленькое судно из города Лиссабона с экипажем из флорентийцев, генуэзцев, кастильцев и других испанцев. Все эти суда достигли открытого моря. Они везли с собой лошадей, оружие и различные военные машины, чтобы можно было захватывать города и замки, и направились на поиски тех островов, которые, согласно общему мнению, следовало открыть заново. Благодаря попутному ветру они на пятый день пристали там к берегу. В конце ноября они возвратились домой и привезли с собой следующий груз: четырёх местных жителей с тех островов, а также большое количество козьих шкур, сало, рыбий жир, тюленьи шкуры, красящую древесину красного дерева, дающую почти такой же цвет, как краска verzino, хотя те, которые разбираются в этом, утверждают, что это сравнение неудачно, далее – древесную кору для производства красной краски, красную землю и тому подобные вещи.

Кормчий экспедиции, Никколозо да Рекко из Генуи, разъяснил, отвечая на вопросы, что этот архипелаг отстоит почти на 900 миль от города Севильи. Но, считая от того места, которое теперь называется мысом Сан-Висенти, острова находятся значительно ближе к материку [Европы]: первый из открытых островов – примерно в 140 милях. Это необработанная каменистая громада, изобилующая, однако, козами и другими животными и заселённая обнажёнными мужчинами и женщинами, своими обычаями и привычками, походящими на дикарей. Кормчий добавил, что он вместе со своими спутниками погрузил здесь большую часть кож и жира, но не отважился проникнуть в глубь страны.

Они прошли ещё мимо другого острова, который был гораздо больше первого, и увидели там многочисленных жителей, спешивших к берегу им навстречу. Эти мужчины и женщины тоже были почти нагими; некоторые из них, очевидно, повелевали остальными и были одеты в козьи шкуры, выкрашенные в шафранно-жёлтый и красный цвета. Издали эти шкуры казались весьма изящными и тонкими и были очень искусно сшиты нитками из кишок. Насколько можно судить по поведению островитян, у них есть государь, которого они высоко чтут и которому повинуются. Все эти островитяне жестами давали понять, что они хотят вести торговлю и вступить в сношения с моряками. Однако, когда шлюпки приблизились к берегу, моряки совсем не поняли их языка и не осмелились сойти на сушу. Язык у них очень тихий, произношение похоже на итальянское. Когда островитяне заметили, что моряки не хотят пристать к берегу, некоторые из них пытались добраться до судна вплавь. Четырёх островитян захватили на борту, это те люди, которых моряки привезли с собой.

Земля засеяна различными культурами. Путешественники могут увидеть фруктовые деревья, сады, зерновые поля, овощи. Дома с дверьми прочные, построенные из крупных камней, остов деревянный, солидный. Мы ходили в храм, где стоял идол из камня – обнажённый мужчина, прикрывающий пальмовыми листьями срам. Мы забрали эту статую в Лиссабон.

Когда моряки поплыли вдоль берега, чтобы объехать остров, они нашли, что северная сторона возделана гораздо лучше, чем южная. Они увидели много хижин, фиговые и иные деревья, пальмы, на которых, однако, не было плодов, и ещё другие деревья, а также огороды, где росли капуста и прочие овощи. Моряки решили пристать здесь к берегу. На берег высадились 25 вооружённых моряков, они обыскали дома и в одном нашли около 30 совершенно нагих людей, испугавшихся при виде оружия и тотчас убежавших. Моряки проникли вглубь острова... Остров показался им густонаселённым и хорошо возделанным. На нём растут травы, злаки, плодовые деревья, главным образом фиговые...

Отплывая от этого острова, моряки видели много других островов на расстоянии 5, 10, 20 и 40 миль. Они направились к третьему острову, на котором увидели много высоких, поднимающихся прямо к небу деревьев. Затем они прошли мимо другого острова, на котором было множество птиц и отличная вода. Там было также много деревьев и диких голубей, которыми они питались, убивая их палкой или камнями. Голуби были больше наших, однако вкус имели такой же или даже лучший. Моряки видели там много соколов и других хищных птиц. Однако они не пытались сойти на берег, ибо он казался им совсем необитаемым.

Затем они увидели перед собой ещё один остров, скалистые горы которого поднимались на огромную высоту и почти все были покрыты снегом. Но та часть острова, которую можно разглядеть при ясной погоде, показалась им очень приятной, и они считают, что она обитаема. Моряки видели ещё много островов, из которых одни были населены, другие безлюдны; всего их было 13. И чем дальше плыли моряки, тем больше островов они видели. Море между островами спокойнее, чем у наших берегов, а грунт удобен для якорной стоянки, хотя у этих островов мало гаваней; однако все они хорошо обеспечены водой. Среди 13 островов, на которые они заходили, 5 были обитаемы, но не все заселены одинаково густо. Моряки сообщили также, что язык местных жителей столь странный, что они ровно ничего не поняли, и на островах нет никаких судов. Только вплавь можно добраться от одного острова к другому…»

Так началось почти полуторавековое завоевание европейцами островного народа, которое закончилось его гибелью. Погибла их самобытная культура, погиб их уникальный образ жизни, погибло большинство физических носителей, а остатки ассимилировались в волнах пришельцев на их землю. И теперь мы врядли когда-нибудь узнаем наверняка, осколком, какой исчезнувшей цивилизации они были…

Продолжение следует...

Метки: белые люди
08:37 28.11.2013
В Б опубликовал запись в сообщество « ЗаБеГаЛоВкА »

Зачем насаждается феминизм?

Елена Любимова

Зачем насаждается феминизм?

Феминизм – ещё один хитрый способ сокращения населения планеты

Феминизм – это ещё один вид оружия массового уничтожения людей. Сионистская мафия убеждает женщин, чтобы они перестали быть женщинами, чтобы начали вести себя и жить, как мужчины, чтобы стали ненастоящими, как всё на Западе...

Как и зачем финансовая элита насаждает феминизм

Автор – Алина Любимская

За последние десятилетия феминизм кардинально трансформировал традиционную семью. При этом ни слабый, ни сильный пол от этого не выиграли. Вместо равноправия вышел откровенный перекос в сторону женщины-добытчицы и пассивного мужчины. Более того, в США и Европе традиционные семьи заменяют гомосексуальные браки и, порой, даже ставятся в пример. По результатам исследований, эта тенденция искусственно насаждается группой влиятельных банковских кланов, для которых феминизм стал инструментом для формирования нового общества и сокращения населения земли.

Истоки

Начало «семейной реформы» было положено ещё в XVII веке. Тогда французские просветители Вольтер, Дидро, Гельвеций и Монтескье выдвинули идею о несправедливости по отношению к слабому полу. В результате в первой половине XIX века в Европе и США стали заявлять о себе первые женские общественные организации. Основная задача женской эмансипации того периода заключалась в обретении избирательного права. Возникли два основных течения феминизма – либеральный и марксистский. Первый пришёлся кстати на Западе, где активистками выступали интеллектуалки из высшего общества. Второй ориентировался на женщин из народа и прижился в России и других странах, в дальнейшем присоединившихся к соцлагерю.

Две мировые войны заметно снизили активность феминисток – традиционная семья снова вышла на первый план. Но уже к 1960-м годам на Западе поднялась вторая волна феминизма. Если в первую женщины добивались права избирать, то теперь они выступали за право быть избранными. Теоретики же выдвинули новые феминистические концепции. Свет увидели постмодернистские, психоаналитические и радикальные движения. Что касается третьей волны феминизма, то она пришлась на начало 90-х годов прошлого века и продолжается до сих пор. Её отличие от предыдущих – ориентация на страны Азии, Африки и Латинской Америки.

Женихи на выданье

За последние три десятилетия феминизм до неузнаваемости изменил социально-трудовую панораму Запада. Исследование Pew Research Center под названием «Новая экономика семьи: продвижение жён» (январь 2010 года) наглядно это демонстрирует. Если в 1970 году в США только 4% мужчин имели более состоявшихся и состоятельных жён, то в 2007-м таковых насчитали уже 22%. Доходы женщин за 30 лет выросли на 44%, у мужчин динамика составила лишь 6%. В частности, годовой доход незамужних женщин возрос с $30,5 тыс. до $48,7 тыс., замужних – ещё больше, с $45,7 тыс. до $74,6 тыс. (в период с 1970-го по 2007 год).

В России подобные исследования не проводились, но и у нас похожая тенденция уже наметилась. В период с 2000-го по 2007 год сильный пол стабильно обгонял слабый по уровню безработицы. Даже в кризисный 2008 год женщины более успешно находили себе работу (6,4% безработных женщин против 7,5% не занятых работой мужчин).

По мнению аналитиков, в скором времени «удачно выйти замуж» перейдёт в разряд архаизмов, а нормой станет «женихи на выданье» – мужчин, которые ищут именно такого брака, становится всё больше. В социальной психологии синдром трутня получил название «кризис мужественности». Учёные обещают, что это отклонение со временем будет только прогрессировать. Ведь сегодня создаются идеальные условия для размножения мужей-паразитов. «Исследования свидетельствуют об общей тенденции: всё возрастающих образовательных и карьерных возможностях для женщин и желании мужчин разделить финансовое бремя с будущими супругами», – считает социолог Кристин Уэлан из Университета Айовы. В свою очередь, Ричард Фрай из Pew Research Center радуется новым перспективам: «Сегодня большинство жён работают. Для парней экономика брака становится всё более выгодной». (Chicago Sun-Times, 23 января 2010 года).

В корне меняется и методика выбора невест. Теперь критерии отбора будущей жены группируются вокруг образования, финансов и работоспособности. По докладу Pew Research, в 2007 году только 19% женщин имели более образованных мужей, тогда как 28% проживали с менее образованными. Сорок лет назад всё было наоборот. В 1939 году пункт «финансовые перспективы» занимал 18-е место в списке мужских приоритетов при выборе будущей супруги. В 2008-м женихи стали более практичными, и «денежный вопрос» переместился на 12-е место – такие данные приводятся в февральском исследовании Университета Айовы.

Эмансипация счастья

К сожалению, феминизм, как показывает практика, не сулит женщинам особой радости. Зачастую после работы «добытчица» превращается в «хранительницу очага» и выполняет работу по дому. В свою очередь, «добытчик» трансформируется в «хранителя дивана и телевизора». Выходит, что слабый пол покорно взял на себя комплекс традиционно женских забот и мужских обязанностей. При этом в обществе до сих пор существует понятие «женской» и «мужской» зарплаты. Pew Research Center подсчитал, что в США в 2007 году оклад «слабой половины» составлял 78% оклада «сильной» на аналогичной должности.

«Парадокс угасания женского счастья» (The Paradox of Declining Female Happiness) – так называется исследование социологов Бетси Стивенсона и Джастина Волферца из Национального бюро экономических исследований США, опубликованное в мае 2009 года. Согласно данным, приведённым в нём, ещё 35 лет назад в США и 12 странах ЕС наметился очевидный тренд неудовлетворённости женщин собственной жизнью. «Традиционно женщины демонстрировали более высокий уровень счастья, чем мужчины, но сегодня всё изменилось в противоположную сторону», – пишут авторы. Основываясь на опросах за последние 35 лет, учёные выводили специфические величины – коэффициенты-тренды комфортного самоощущения респондентов. Так, в 12 наиболее развитых странах Евросоюза «коэффициент удовлетворённости жизнью» у женщин оказался ниже, чем у мужчин.

Феминизм не только делает женщин менее счастливыми, но и подрывает их здоровье. В марте 2007 года учёные шведского Института социологии и медицины сопоставили данные на сотрудников всех 290 шведских муниципалитетов по девяти показателям. Выяснилось, что нивелирование разницы доходов и карьерных возможностей между полами сокращает продолжительность жизни и тех и других. Мужчина страдает от утраты ответственности за семью. Женщина сгибается под тяжестью нагрузок и стресса.

Фабриканты феминизма

Таким образом, семья с пассивным мужем и добытчицей-женой не согласовывается с законами природы. Выходит, что кто-то упорно насаждает эмансипацию искусственным путём. В интервью Алексу Джонсону 29 января 2007 года режиссёр и продюсер Аарон Руссо поведал, что эмансипация была инспирирована семейным кланом Рокфеллеров. По словам Руссо, его приятель Николас Рокфеллер сам рассказал ему о целях искусственной эмансипации: привлечь дополнительные налоговые поступления и иметь возможность насаждать свой вариант воспитания будущих поколений.

Не исключено, что сам Николас Рокфеллер немного прихвастнул, а программа «эмансипе» раскручивается не им одним, а целой группой банкиров из США и Европы. В то же время его нельзя обвинить в бахвальстве. Существуют факты, которые подтверждают его слова. Сегодня Rockefeller Foundation спонсирует более 48 организаций, общественных, государственных и научных институтов, которые тем или иным образом лоббируют дальнейшую эмансипацию во всём мире (см. Grant and Grantees, www.rockefellerfoundation.org). К примеру, один из последних грантов – это $3 млн. на программу Госдепартамента США по раскрепощению (освобождению) женщин и девушек. Средства пойдут на премии самым активным лоббистам.

Не меньшего внимания заслуживает и версия, что феминизм – лишь инструмент по сокращению численности населения планеты. В сентябре 2009 года доктор Леонард Горовиц открыто заявил, что финансовая элита затеяла массовый геноцид (см. www.drlenhorowitz.com). Процессом руководит клан Рокфеллеров, который управляет всеми глобальными социальными, генетическими и биотехнологическими трендами. По данным Горовица, которые он предоставил в ФБР, Трастовая компания Давида Рокфеллера возглавляет программу сокращения населения земли (в частности, посредством массовой вакцинации).

Если верить Горовицу, то речь идёт об осуществлении сценария «золотого миллиарда» – выживании наиболее развитых стран Европы и Америки в условиях истощения ресурсов. Спасаться они будут за счёт остальных государств: тормозить их развитие, сокращать рождаемость и потребление. Соответствующую доктрину оформил англичанин Томас Мальтус ещё в 1798 году, обосновав её в «Трактате о принципах народонаселения».

Главная феминистка планеты

Наиболее масштабный проект по сокращению населения планеты, по мнению исследователей, осуществляет Международная федерация планирования семьи (IPPF, International Planned Parenthood Federation). Родоначальница IPPF – феминистка Маргарет Зангер. Она родилась в 1879 году под Нью-Йорком, обожала евгенику и Томаса Мальтуса, считала брак «дегенеративным институтом», «давящим ядром супружеской верности». Однако, негативное отношение к институту семьи не помешало Зангер два раза побывать замужем, причём, второй раз – за миллионером Дж. Ноа Сли, который помог ей в борьбе за чистоту человеческой расы.

В мае 1934 года в American Weekly Magazine Маргарет опубликовала статью с законодательными предложениями. Зангер считала необходимым «остановить перепроизводство детей» и ввести разрешения на рождение, предложила стерилизацию больных и неполноценных людей (таковыми она считала 70% населения США). В своей книге «Женщина и новая раса» (издана в 1928 году) Маргарет писала, что «наибольшее благодеяние, какое только может оказать многодетная семья новорождённому, – это убить его». Для IPPF Маргарет Зангер выступает апологетом, на её постулатах зиждется деятельность федерации.

Организация увидела свет в 1921 году под названием «Лига по контролю над рождаемостью». В 1942-м её переименовали в Американскую федерацию планирования семьи. Уже через 10 лет свет увидела IPPF, которая сегодня представлена в 140 странах мира, в том числе в России (Российская ассоциация планирования семьи, или РАПС). С 1925 года организация стала получать гранты Фонда Рокфеллера, а также фондов Форда и Карнеги. В отчёте за 2008 год организация указала 18 государств, которые предоставили гранты на общую сумму $91,5 млн. При этом самую большую сумму предоставила Швеция – $15,9 млн.

IPPF занимается в основном лоббированием «сексуального здоровья» и «репродуктивных прав» по всему миру. Первое подразумевает пропаганду сексуальной свободы и безопасного секса, в том числе в школах. Различные отклонения – гомосексуализм, транссексуализм, смена пола и т.д. – преподносятся как норма. «Репродуктивное право» – пропаганда феминизма и абортов. При этом стерилизация выступает как самый эффективный и безопасный метод контрацепции.

Источник

Чёрный миф феминизма

В эту пятницу наблюдал чудную турецко-этнографическую сцену. Дело в том, что магазин Aldi периодически выкидывает всякие дешёвые штучки, в этот раз это были женские трусики. И вот картина маслом – молодая, стройная девушка держит в руках трусики-танга. По проходу идёт турецкая пара – впереди с прикидом султана гордо вышагивает турок в кожаной куртке и джинсах, а в 3 метрах за ним семенит существо в хиджабе и балахоне до земли. Завидев девушку, турок остановился и его глаза умаслились, а лицо приобрело восторженный оттенок. Внезапно мощный рывок за шиворот чуть не свалил его с ног и тётушка в хиджабе, ничуть не церемонясь, потащила за шкирку своего восточного сатрапа, который начал блеять что-то там извинительное. Забитая женщина Востока – хрена ж там...

Спросил детишек: как там турецкие девочки в школе? Оказалось, что самые большие отморозки – они с мальчиками долго не церемонятся, сразу снимают с ноги туфлю и закатывают ей в лоб. Где они откопали столь чудесный способ обращения с мужчинами? Где ж ещё – подсмотрели в семье, у любимой мамочки.

Кстати, замечательная история случилась в своё время и на Кавказе – некий Нобель решил там открыть прииски. Но решить-то он решил, только вот местные горные орлы отказались наниматься туда на работу, мотивируя это тем, что им и так всего хватает (правильное, кстати, решение). И тогда Нобель, недолго пораздумывал и открыл в больших аулах магазины с женскими безделушками. Расчёт оказался верен – очень скоро забитые женщины Востока суровыми пинками выгнали своих джигитов в нечеловеческие условия приисков Нобеля зарабатывать им на милые безделушки.

Такого рода штуки – это соль на раны феминисток, которые ныне широкими мазками переписывают историю, чтобы намалевать однозначную картину «все мужики – сволочи, все женщины – беззащитные жертвы», особенно на диком Востоке, где всё вааащеее однозначно и ужасно и где есть негламурный хиджаб. Предлагается закрывать глаза на неудобные факты. Как, например, на многочисленные народные песни вроде «Била баба мужика», сказки, где жена третирует мужа, средневековые гравюры вроде той, где жена держит мужа за волосы и бьёт палкой по спине или вроде – этой (XV век), где муж бьётся метлой.

Предлагается также позабыть слова, вроде русского «подкаблучник» или немецкого «Ehekrüppel» – слова старые и давным-давно существующие. Всё это необходимо забыть, дабы не портить феминисткам столь любимую ими кристально чистую картину мужского сволочизма, мачизма и бесконечного женского унижения, которой они по-мазохистски наслаждаются.

К слову, в этом они едины с исламскими фундаменталистами. Совсем недавно случилась история – афганская женщина-этнограф собирала женские пуштунские четверостишия (есть у них такой жанр). И чего она там насобирала? Сплошные ужасы – нескончаемые скабрезности, включая жёсткие приколы над первичными половыми признаками муженька, а также (какой кошмар) стишки вроде «подожду пока муж уснёт, пойду потрахаться с милым». Это вызвало сплошное расстройство у Талибана с его такой же кристально чистой картиной «забитая женщина в бурке – султан дома». Они так обиделись, что уже пообещали этнографу казнить её.

Верю, что мы придём к эпохе полнейшей политкорректности, когда все эти песни вроде «Била баба мужика» и гравюры будут сожжены и уничтожены, и мы насладимся незамутнённой версией истории мира от феминисток. Которые попутно докажут нам, что мужской член – это просто сбой развития женского организма.

Источник

Хорошая книга«Конец феминизма»


Постоянный адрес статьи http://ru-an.info/news/2564/
Метки: власть паразитов
08:34 28.11.2013

Александр Никитин

В Европу – это куда?

Европу превратили в клоаку. Зачем нам туда идти?

Сионистская мафия превратила Европу в самую настоящую клоаку и теперь навязывая «восточное партнёрство» паразиты привлекают новые жертвы для заклания, которых без этого вступления было бы гораздо труднее ограбить и уничтожить...

В Европу – это куда?

Автор – Александр Никитин

Правительство Украины под давлением России и собственных промышленников приостановило начатый было процесс интеграции в ЕС, что вызвало немалый скандал. Но чем скандалить по поводу отказа от «европейского выбора», лучше повнимательнее разобраться, что это за «выбор»? Что такое современная Европа, и какое место в ней могла бы занять Украина? Для правильного понимания сущности Европейского союза следует рассматривать это сообщество государств в общем контексте современного мироустройства.

В своём развитии цивилизация вступила в фазу, которую классики марксизма определяли как «финансовый империализм» – последний этап развития капитализма. Эта фаза характеризуется изменением структуры производительных сил: промышленность, как основное средство производства при производительном капитализме, уступила первенство капиталу как таковому. Основным средством производства стали сами деньги. Марксова формула капиталистического производства «товар-деньги-товар» отошла на второй план, сейчас главенствует постиндустриальная формула «деньги – ценные бумаги – деньги» и т.д.

Деньги утратили прежнюю роль инструмента, обслуживающего оборот товаров, и стали воспроизводить сами себя вне реальной экономики – посредством так называемых деривативов, то есть вторичных ценных бумаг, которые, в отличие от товаров, потребительской ценности не имеют. В настоящее время львиная доля всей денежной массы задействована не на рынке товаров и услуг, а на фондовом рынке, где торгуются ценные бумаги. Так, в нефтяной торговле только одна сделка из 100 завершается реальной поставкой товара. Соответственно, 99% обращающегося там капитала обслуживают продажу и перепродажу пустых бумажек – всяческих фьючерсов, опционов и т.п.

В таких условиях на первое место в мировой экономике вышел финансовый капитал, наднациональный по своей природе, оттеснив капитал производственный, который более прочно связан с определёнными государствами из-за территориальной локализации предприятий, квалифицированной рабочей силы и т.д. В соответствии с законом политэкономии, согласно которому власть и деньги идут в паре, рука об руку, власть в западной цивилизации перешла от промышленников к транснациональным финансовым корпорациям.

По некоторым сведениям, почти весь рынок ценных бумаг так или иначе контролируют четыре банка, зарегистрированных в США, но работающих по всему миру. Хозяева этих финансовых организаций управляют денежным оборотом в планетарном масштабе, а значит, обладают и политической властью – при капитализме и буржуазной демократии у кого больше денег, у того больше власти, зависимость прямо пропорциональная. Это и есть неформальное «мировое правительство» или, как его ещё называют, «мировая закулиса».

В отсутствие собственной правовой субъектности (отсюда и термин «закулиса»), «мировое правительство» действует на международной арене посредством правительств группы стран, не формально, но реально ему подконтрольных. Это демократические страны Запада и в первую очередь США – основной геополитический и военный инструмент «закулисы».

Ведущая роль США в постиндустриальном мире обусловлена рядом факторов. Штаты – не только самая большая экономика и самая мощная военная машина в мире. И не только метрополия, по итогам Второй мировой войны фактически колонизировавшая Западную Европу, взяв на себя ответственность за обеспечение её безопасности и лишив тем самым большой доли суверенитета. Это ещё и молодая иммигрантская страна, которая, в отсутствие государствообразущей биологической нации, не имеет долговременных национальных традиций и обычаев, а также исторически сложившихся и осознаваемых гражданами национальных интересов.

Жизнь в Америке регулируется долларом и больше ничем, а деньги сосредоточены в руках мировой закулисы. Неслучайно эмиссионный центр и финансовый регулятор в США является частным предприятием и не подлежит контролю правительства – им управляет та самая закулиса. И неслучайно эмитируемая им валюта считается валютой мировой, ведь это на самом деле валюта не Штатов, а мирового правительства.

Соответственно, являясь по факту американскими вассалами, европейские правительства вынуждены проводить ту политику, которую диктует им финансовая закулиса – как через США, так и непосредственно, благодаря контролю международного капитала над европейской экономикой. В системе глобального финансового капитализма страны Европы являются как бы государствами второго сорта, управляемыми первосортной Америкой.

Будучи по своему генезису национальными государствами, страны Европы строят свою политику под воздействием двух основных факторов – воли мировой закулисы, с одной стороны, и остатка собственных национальных интересов, с другой стороны. Эти факторы антагонистичны: мировой капитал заинтересован в собственном росте, путём наращивания прибылей, а европейские народы – в своём выживании. Императивы жизни народов сплошь и рядом входят в противоречие с алчностью финансовых империалистов, и правительствам стран Европы приходится маневрировать, чтобы не потерять избирателей и в то же время не разгневать «мировое правительство». Это непросто и небезопасно – президент Кеннеди не успел даже начать затеянный им было выпуск правительственных долларов, как его застрелили…

В итоге, политический курс ЕС складывается как равнодействующая двух противоречивых факторов и потому отличается непоследовательностью, нелогичностью и непредсказуемостью в частностях. Это вызывает недовольство общественности, английского премьера за излишнюю сервильность даже назвали «пуделем Буша». А Марина Лепэн недавно сказала, что «при Саркози и теперь при Оланде Франция стала бл…дью брюхатых арабских шейхов». И это правда.

Но Марина политкорректно обошла молчанием тот факт, что точно такую же роль Французская республика давно играет по отношению к США, после генерала де Голля уж точно. Выполняя малейшие желания американского клиента, французское правительство готово, вопреки собственным интересам, предать давних союзников и даже полезть с ними в драку – судьба Каддафи и Асада тому свидетельство. И это, при всей неприглядности, всё же второй, высокий сорт.

А есть ещё третий сорт – европейские государства бывшего социалистического лагеря, плюс Прибалтика. Их функция в современном миропорядке заключается в том, чтобы обслуживать «старших», то есть американцев и европейцев. Они обязаны отдавать свои земли под военные базы, посылать своих солдат за тридевять земель воевать ради прибылей западных корпораций, поставлять неквалифицированную рабочую силу в Европу в отсутствие собственной национальной промышленности, частично уничтоженной, частично присвоенной иностранными компаниями.

Что такое третий сорт в социально-психологическом смысле, видно на примере самой крупной страны из этого разряда Польши. Какие ассоциации возникали в связи с Польшей в недавнем ещё прошлом? Неистребимый дух вольности, рыцарство и гонор шляхты, высокое искусство и т.д. А теперь какие? Кем является типичный поляк в глазах современников? Водопроводчиком! В Европе не прекращается дискуссия, насколько поляк-водопроводчик полезен или вреден для экономики старых членов ЕС.

В литературе прошлых веков встречаются похожие нарицательные словосочетания: осетин-извозчик, татарин-дворник… Теперь вот появился поляк-водопроводчик. Это, благодаря западному выбору и европейской интеграции. Даже в советской системе, на что уж была нечеловеческой, и то такой дискриминации окраинных народов не существовало. «Поляк» звучало гордо. Таким образом, налицо чётко разграниченная иерархическая система нового миропорядка под управлением мирового правительства:

  • США – первый сорт;
  • Западная Европа – второй сорт;
  • Восточная Европа – третий сорт.

Сейчас формируется следующая ступень транснациональной властной пирамиды, четвёртый сорт. Процесс подчинения бывших советских республик власти мировой закулисы путём вовлечения их в Евросоюз называется «восточным партнёрством». Именно в эту западню едва не попала Украина.

Даже если отвлечься от фундаментальной унизительности участия в каких-либо межгосударственных объединениях даже не на третьестепенных, а на ещё более низких ролях (если поляк водопроводчик, то кто украинец? разве что ассенизатор?), западня является смертельной.

Дело в том, что в зоне своего полного контроля, коей является западное сообщество, «мировое правительство» последовательно проводит политику геноцида европейских народов. Будучи самобытной биосоциальной сущностью и субъектом исторического развития, народ самим фактом своего существования представляет угрозу господству капитала, слишком уж интересы народа расходятся с интересами финансовых воротил. Единственный способ надёжно гарантировать себя от национального реванша для мировой закулисы состоит в физическом уничтожении народов, способных разрушить денежную власть ради собственного выживания.

Либеральные ценности «цивилизованного сообщества», провозглашённые на Западе единственно правильными, все как одна направлены на умерщвление коренных европейцев, на пресечение европейского рода. Это, прежде всего, воспрепятствование деторождению методами разрушения традиционной семьи и распространения половых извращений, возводимых в норму. Это и параллельное заселение освобождающегося от вымирающих европейцев пространства смесью инорасовых иммигрантов из Азии и Африки с поощрением межрасовго кровосмешения. Это также стимулирование наркомании под предлогом борьбы с табакокурением, подрыв здоровья населения искусственными продуктами питания, особенно генномодифицированными и т.д.

Политическим механизмом господства транснационального капитала является демократия в современном её буржуазном варианте, которая представляет собой власть денег, покупаемую за деньги ради денег, и трактуется как диктатура меньшинств в ущерб жизненным интересам большинства. Идеологический её инструмент – неолиберальная идеология, сводящаяся к агрессивному отрицанию морально-нравственных ценностей, которые обеспечивали выживание и развитие человечества в течение тысячелетий.

Вот в эту-то клоаку, совершенно безосновательно называемую «цивилизованным сообществом», и пытаются затащить Украину агенты влияния мировой закулисы. Причём на самые непристижные роли – парубков на место туалетных работников, а дивчин в качестве подстилок для негров и китайцев (сами европейцы всё чаще предпочитают баловаться под хвост, что у них именуется «однополой любовью»)...


Источник

17:41 25.11.2013

«Цивилизованные капиталисты» Украину к себе зовут… А мы и рады!

Коней тоже на свадьбу зовут, да вот только не водку пить и за столом сидеть, а гостей катать… И свиней на свадьбу тоже обязательно «приглашают»… На шашлык.

Анекдот: «В вигваме сидят индейские вожди и беседуют. Вдруг на улице раздается удар, ругань, снова удар, ругань и так трижды. Молодой воин берется за оружие и хочет выйти, проверить, что там происходит. Однако старый вождь его останавливает и говорит: «Сейчас войдет Следопыт». И действительно, входит Следопыт с тремя синяками на лице. Молодой воин изумленно спрашивает: «О, вождь! Как ты догадался, что это наш бледнолицый друг?». «Это просто. Только бледнолицый способен трижды наступить на одни и те же грабли».

Случилось в Украине величайшее событие, сопоставимое по важности с новостью в каких трусах, либо безоных, пьяная или трезвая вышла на сцену певица Рианна.

Знаменитый политик, надежда и опора Юлии Тимошенко Арсений Яценюк, известный в народе под кличкой Сеня-кролик нашел бабла (с помощью ПР) и нанял себе, а заодно и оппозиции американскую пиар-фирму. Целых два с половиной миллиона долларов отвалил за разработку стратегии и тактики агитации за подписание Украиной договора об ассоциации с ЕС от своего имени, да заодно и свой личный рейтинг чтоб чуть-чуть от нуля приподнять. А то совсем замучила насмешливая кличка «Сеня-кролик». Ну кто же всерьез такого воспримет? Угораздило же уродиться на эту зверушку похожим! Ну, американские пиар-технологи — это тебе не какие-то их тупые украинские коллеги — это ого-го как круто. За 2,999 млн долларов путем тяжкого интеллектуального труда, рассчетов на суперкомпьютерах, после консультаций в НАСА и Госдепе американские пиарщики решили проблему повышения мужественности Сени-кролика – повелели оному отрастить бороду. Типа, станет походить на страшного моджахеда, может кто и испугается.

Правда и с бородой Яценюк все равно похож на кролика, только бородатого, что еще смешнее. Но с другой стороны и выгода есть. Станут его теперь звать «Сеня-бородатый кролик», а это целых три слова, может кто и поленится их произносить, все насмешек меньше будет.

А вот на новые идеи по пропаганде Ассоциации с ЕС денег у «Сени-бородатого кролика» и не осталось совсем. Потому и написали ему тексты абсолютно похожие на те, которыми в 90-х охмурял население Украины Л.Кравчук о своими коллегами – украинскими националистами.

Вся Украина была засыпана листовками, газетами, слухами о том, как сладко мы заживем, если отделимся от СССР.

Толпы агитаторов с цифирками в руках и перечнями взаимных поставок в пять секунд любого скептика убеждали, что заживем мы как в Европе. Правда, не всегда эти аргументы работали. Помню, как сунулись они к одному харьковскому руководителю со своими цифирками, а тот занимался внешнеэкономическими связями и мировые цены наизусть знал. Тут же в руховских листовках о взаимопоставках Украина-Россия заменил цены в советских рублях на мировые в долларах и вышло из их же листовок, что Украине давали ежегодные дотации в 43 млрд. долларов.

Ну в самом деле, вспомните:

Бензин – 10 коп./литр, а сахар 80 коп./кг. Давала нам Россия за 1 кг сахара — 8 л бензина. А в мировых-то ценах за 1 л бензина давали 3 кг сахара, т. е. в 24 раза дешевле стал украинский сахар.

Как обиделись националисты, как разгневались! Обозвали человека «коммунякой» и бить кинулись!

Да и тут не повезло. Бизнесмен этот много лет спортом занимался (бокс называется) да и много других вещей умел по части членовредительства. Короче, не убедили…

А вот многих других – таки да, убедили.

Вот они эти лозунги:

— Украина кормит имперский центр;

— москали съели наше сало и колбасу;

— Украина кормит весь Союз;

— Украина производит почти половину всей промышленной продукции СССР;

— Украина по производству Национального Валового Продукта на душу населения практически соответствует уровню Франции и Германии и если отделится от СССР и будет работать на себя, то жить мы будем как французы;

— в Украине есть все полезные ископаемые, украинские черноземы уникальны, и если только станем «незалежными», то тут же наступит благоденствие и мы заживем.

— вы все за пару лет станете миллионерами.

Не устоял народ Украины. Не послушал умных, типа того грамотного бизнесмена. И стала Украина «незалежной». Правда иногда кажется, что «незалежна» она от мозгов…

Прошло уже 20 лет и можно определить, где Л. Кравчук и «нацики» говорили правду, а где нагло брехали.

Ну по части того, что Украина кормила весь Союз и москали съели сало и колбасу уже ясно, что то была наглая брехня для лохов.

По части производства промышленной продукции для СССР то они правду говорили. Правда забывали добавить, что без СССР эта продукция никому не нужна будет, а заводы эти закроют и вырежут на металлолом. Очень хорошо это видно на примере завода «Серп и молот» в Харькове. Нет завода! Нет даже ни одного сарайчика. Все разобрали и сперли.

Но вот о том, что в Украине есть чернозем и полезные ископаемые — это все правда. Есть. Только ископаемые эти теперь принадлежат чистокровным «не украинцам» Пинчуку, Ахметову, Коломойскому, Фирташу и другим. Продаются на запад, а деньги за них там же и остаются. В оффшорах, то есть. Ну, это такое место, где «не украинцы» свои деньги от украинского налогообложения укрывают. В Украине же исчезли многочисленные отрасли промышленности:

— дизельное двигателестроение;

— тракторостроение;

— производство бытовой техники и аудио-видео техники;

— производство спорттоваров, обуви, одежды, посуды, смазочных материалов и т.д.

Не стали украинцы жить как французы, а стали жить вдесятеро хуже, чем жили в СССР.

Правда обещание, что украинцы станут миллионерами Л. Кравчук и националисты выполнили. Были мы все миллионерами. Помню у соседки пенсия была аж 4 млн. карбованцев!!!

На целых три буханки хлеба хватало!!! Богатая!!! А что, разве обманули ее проводники интересов Западных стран в Украине? Ничуть! Обещали, что будет миллионершей и сделали!

Просто она, дурочка, думала, что будет миллионершей в долларах…

Ну дура – она и есть дура.

Кажется, что тут дальше-то дискутировать с «пятой колонной» США и ЕС?

Наобещали, обманули, ободрали как липку, унизили и ограбили каждого украинца.

Ну и все! Народ им не доверяет и изгнать должен. Так сделал белорусский народ. Кышнул друга Кравчука и такого же жулика Шушкевича, избрал батьку Лукашенко и радуется. Не верят геям и лесбиянкам, что плохой он, что диктатор. А если и верят в то, что Александр Григорьевич диктатор, то добавляют: «лучше быть диктатором, чем педерастом». И живут себе. Лучше нас. Наступили на грабли пиндосовские один раз, получили по лбу и все — больше не хотят.

Но мы, украинцы — особый бледнолицый народ. Мы супер бледнолицые. Нам одного раза получить граблями по лбу мало.

Мы вообще наступание на грабли превратили в национальный спорт!

Кучма, Ющенко, Янукович и кто следующий? Кличко, Тимошенко, Яценюк, Тягнибок?..

Все те же грабли с такими вот призывами, озвученными Сеней-бородатыми кроликом:

«Что такое ассоциация с ЕС для каждого из вас? Это зарплата и пенсия в 5 раз выше, чем сегодня в Украине».

Это правда, у немцев, англичан, французов именно такие зарплаты и пенсии. Но это не значит, что они будут их вам, украинцы, платить.

Работать вам придется в Украине на украинских предприятиях, а их станет в несколько раз меньше именно благодаря Ассоциации.

А чем выше безработица, тем ниже зарплаты. Так что, до европейских зарплат вряд ли вы доживете.

О пенсиях и говорить смешно. В ЕС частные пенсионные фонды — сколько заплатил из зарплаты туда — столько потом и получишь. А вот пенсионный возраст в Украине обязательно поднимут. Так что помрете вы все до получения пенсии.

«Это доступ к лучшим европейским университетам и европейский уровень образования в Украине».

Этот доступ есть и сейчас у любого гражданина Украины. Нет только у них денег на оплату обучения там. А так нет проблем. Выучил язык страны, где хочешь учиться — и учись…

«Это современная медицина, что по карману каждому, и возможность прожить на 15 лет больше, чем сейчас».

Современная медицина на Западе доступна далеко не каждому. Например, составляющим более трети населения Франции арабам она совершенно не доступна. А именно на их места в качестве рабов и приглашают украинцев. И верить, что ради нас, красивых, европейцы поделятся баблом, могут только дураки и дурочки.

«Это честный и справедливый суд, который руководствуется вервховенством права и закона, а не взяток и телефонного права».

Даже мне хочется поверить в искренность этих пафосных слов бородатого кролика, но тут же вспоминаю знаменитый суд в Гааге над одним бандитом, убийцей из Косово, уничтожившим несколько тысяч сербов, изъяв и продав в «цивилизованную» Европу их органы — печень, почки, сердце и прочее.

«Верховенство права» победило — убийца не осужден и на воле. И даже руководит Косово под «крышей» войск НАТО.

«Это новые технологии, значительные инвестиции, большой рынок, дешевые кредиты и новые рабочие места».

Полная брехня. Это закрытие еще имеющихся машиностроительных предприятий, таких как «Мотор-Сич», ФЭД, Турбоатом, КИАПО и другие.

Это сокращение рабочих мест, повышение стоимости услуг ЖКХ, цен на газ, электроэнергию, ликвидация социальных льгот.

Земли сельскохозяйственного назначения станут товаром уже в этом году и их скупят новые зарубежные помещики. Китай, например, уже заявил о планах приобретения земли, равной по площади Киевской области.

«Это право каждого украинца путешествовать Европой без виз и кордонов».

С этим трудно поспорить, но нам хотелось бы продолжать путешествовать без виз и к своим родственникам в Россию и Белорусию, Сибирь, Дальний Восток. Бог с ней, с Европой…

«Она выгодна каждому из вас. Украина будет в Европе, а Европа в Украине. И так будет!»

Сомнительный постулат насчет выгодности. Не знаю где там Европа в Украине, а вот то, что следуя путем бородатого кролика Украина будет в ж.., я лично не сомневаюсь.

Но веселее всего осознавать, что американские политтехнологи так пренебрежительно относятся к населению Украины, что даже не ломали голову над созданием новых граблей для него. Тупо переписали то, чем облапошили население Украины 20 лет назад, и снова кормят скорым построением капиталистического рая для украинцев.

А мы и рады! Как же, «цивилизованные капиталисты» к себе зовут…

Коней тоже на свадьбу зовут, да вот только не водку пить и за столом сидеть, а гостей катать…

И свиней на свадьбу тоже обязательно «приглашают»… На шашлык.

В. Верный

ВСЕУКРАИНСКАЯ ГАЗЕТА ХАРЬКОВСКО-СЛОБОЖАНСКОЙ ПАЛАНКИ ВОЙСКА ЗАПОРОЖСКОГО «СЛАВЯНКА», 28 октября 2013 г. No10(22)

Метки: украина
15:02 24.11.2013
В Б опубликовал запись в сообщество Прошлое нашей Цивилизации

Ты как здесь, Саид? — Бомбили...

Принято считать, что человечество развивается, эволюционирует непрерывно, и подтверждением тому является научно-технический процесс, свидетелями которого мы являемся.
Историки считают, что раз в последние 300 лет человек освоил технологии от конной тяги до космических ракет, то погружаясь в прошлое неизбежно мы будем наблюдать одни только зачатки развития нашей цивилизации. Правда допускают, что были времена застоя, и даже отката в прошлое, когда знания и навыки утрачивались. Например, в результате войн и эпидемий. Так монгольским нашествием объясняют утрату технологии производства прозрачного листового стекла в России. Несомненно такие явления имели место быть, однако...




Даже в наше время уровень развития человечества, мягко говоря, неоднороден. Примеры? Пожалуйста.


Москва Амазонка


Европа Африка


Заметьте, это всё снято в одно время, просто в разных регионах у разных народов. Разница существенная. Почему же наука не делает поправку на такие же разительные различия в уровнях развития разных народов? Про стекло я уже говорил. В то время, когда в Европе в окна вставляли мочевые пузыри волов и ослов, в Суздале и Владимире в крестьянских избах были остеклённые окна. Пусть не такое прозрачное стекло было, не такое тонкое, но очевидна пропасть в развитии технологий Руси и Галлии, например! Тоже невозможно не заметить в отношении развития металлургии. В Европу навыки чугунного литья попали только в восемнадцатом веке, а "дикие" скифы испокон веков лили чугунные ступицы для колёс повозок и колесниц.

Но твердолобые историки упорно продолжают утверждать, что чем примитивнее найденный артефакт, тем он древнее. А теперь представьте, что мы все умерли, но уцелели племена в горах южной Америки и Африки, как их уже учёные будут объяснять потомкам окаменелости, доставшиеся им от нашей цивилизации? Игрой природы?

Пойдём ещё дальше. Предположим, что муравьи достигли в своём развитии уровня, когда у них появится собственная наука. Как они будут объяснять своему электорату, на что они потратили средства при изучении найденной покрышки от "Кировца"? Ладно покрышка, а вдруг боевой танк сохранится? Их муравьиные головки не справятся с нагрузкой и разлетятся на мелкие ошмётки. Причём во втором случае, если человечество даже будет здравствовать, разве станет оно предпринимать попытки вступить в контакт с учёным сообществом муравьёв? Маловероятно. Поэтому муравьиные "людологи" будут считаться псевдоучёными.

Даже когда случайный турист наступит сапогом на муравейник, муравьи — академические учёные будут твердить народу, что это всего лишь природное явление, и никаких людей в космосе не существует и существовать не может.

Теперь, когда понятна моя мысль, я с меньшими опасениями смогу высказать мысль, которая без вступления может показаться бредом.

Наши академики говорят, что человечество единственное разумное сообщество на планете, правда некоторые допускают, что мы тут не первые, и до нас кто-то был, но вымер. Странные следы на теле Земли — результат воздействия природных сил, не связанные с разумной деятельностью. Тот факт, что они напоминают следы бомбёжек, простое совпадение. Следы древние настолько, что человек либо ещё не появился, либо был обезьяной.



Теперь сравните ситуацию в муравьиной науке, которую я описал для наглядности, и современной человеческой, наводит это на какие-то размышления? По моему ничего крамольного тут нет. Всё логично. Мы ничего альтернативного взрывам не видели, поэтому и следы на теле матушки сырой Земли можем объяснить только с точки зрения накопленных знаний. Но если мы никогда не слышали о других факторах, то это не значит, что их не существует, это значит только одно — мы слишком мало знаем.

Но если даже так, то всё равно, подобные образования объясняются "Взрывной" теорией гораздо логичнее, чем это делают учёные.

ИХ АРГУМЕНТЫ

1) Они говорят, что следы ядерной бомбардировки непременно оставили бы мёртвые зоны на планете, которые были бы очагами радиоактивного загрязнения.

2) Кроме того, существовал бы целый ряд изменений в флоре и фауне мутагенного характера, а этого, якобы, не наблюдается.

3) Ещё они говорят, что в случае глобального применения ядерного оружия перестала существовать наша планета вообще.
А если бы и осталась она как космическое тело, то была бы безжизненна как Марс.

4) Кроме того, должны были сохраниться хоть какие то осколки прежней высокоразвитой цивилизации, здания, мосты, аэродромы и т.п. Причём, обязательно со следами воздействия крайне высоких температур.

5) Все кратеры, воронки и провалы в почве имеют метеоритное, либо вулканическое происхождение.

МОИ АРГУМЕНТЫ


1) Разве мало на планете мёртвых зон? Никто до сих пор убедительно не объяснил происхождение пустынь. Разумеется, они появились по разным причинам.

Казахские и туркменские ещё недавно были дном огромного среднеазиатского моря, простиравшегося от Кавказских гор до Тибета. Его жалкие останки — Арал и Каспий.



А вот пустыни Монголии могли появиться совсем по другой причине



Там тоже великое множество свидетельств, подтверждающих гипотезу о морском происхождении пустыни, впрочем как и в пустынях на севере Африки, однако не стоит сбрасывать со счетов большую вероятность воздействия обоих факторов — выжженной земли, и последующего затопления.

По поводу радиоактивного заражения, тоже есть мысли.

Во первых, никто ещё не пробовал замерять уровень радиации на одном месте в течении пятисот лет.

Во вторых, места с повышенным фоном радиации имеются, и совпадают с расположением следов, наводящих на мысль о ядерной бомбардировке. Воронки на территории Кировской области, по словам Алексея Артемьева "фонят", да ещё как. Визуально наблюдаются и отклонения в развитии растительности. Чахлые деревца на всей площади воронки, имеют скрученные уродливые стволы, и погибают они, не достигнув зрелого возраста, обычного, для вида конкретного растения. Про радиоактивность руин Мохеджо Даро стоит напоминать?

В третьих, разве не живут ныне японцы в разрушенных ядерными бомбами Хиросиме и Нагаски?

И, наконец, в четвёртых. Кто вообще сказал, что высвобождение огромного количества энергии за короткий промежуток времени непременно должно быть связано с применением радиоактивных материалов? Если наши учёные не смогли додуматься как получить энергию из чего то другого, менее грязного, чем уран — 235 или плутоний, то это не значит, что такого способа не существует.

2) Не наблюдалось мутаций, вы говорите? Да сколько угодно. Хиросима с Нагасаки, а так же Чернобыль, показали наглядно, какие именно изменения происходят с живыми организмами под воздействием радиации.

Во первых, это гигантизм. Да, я знаю, что большинство фотографий в интернете это просто подделка. Но необходимо помнить, что один из способов сокрытия информации это её дискредитация. Проще простого показать как люди фальсифицируют на фото летающие тарелки, и всё... Целая отрасль объявляется псевдонаукой. Уверен, что в случае с сообщениями о находках скелетов гигантов, использован всё тот же старый метод. Вброс большого количества ложной информации дискредитирует саму идею, и ставит вне закона подлинные научные открытия.

Во вторых — циклопизм. У какого народа не сохранилось преданий о циклопах? А они есть. Реально, в результате изменений на генном уровне рождаются дети с одним глазом, так же как и у животных. Находок одноглазых черепов сделано множество, но их как и великанов, как и черепа нефилимов, в музеях не выставляют.



В третьих — множественность органов. тут и комментировать нечего. Два сердца, три почки, две печени и в наше время не такая уж редкость, но ведь это тоже результат мутации.


Шестипалость также результат воздействия на организм радиации, но люди с шестью пальцами рождались и до Чернобыля!


Ещё один вид мутации, происходящий в результате радиоактивного облучения — двойной ряд зубов. Такое отклонение наряду с шестипалостью тоже отмечалось задолго до "изобретения" атомной бомбы.

Даже сам факт наличия монголоидной расы вполне может быть результатом мутагенного свойства.



Существует множество исследователей, которые убеждённо и аргументированно доказывают, что монголоидность это не принадлежность к отдельной расе, а результат глубокого генетического изменения, которое явилось результатом именно радиоактивного излучения. Это вполне стыкуется с версией об искусственном происхождении некоторых пустынь.

3) Ответим сами себе на такой вопрос: — "Что страшнее, само оружие, или угроза его применения"? Ответ, я думаю, очевиден. Ядерное оружие является сдерживающим фактором до тех пор, пока не выяснится реальный вред от его применения. Гораздо дешевле поддерживать миф о катастрофических последствиях взрывов ядерных боеголовок, чем их производить и содержать. Именно это наводит на мысль, что ужасающие последствия ядерного взрыва такой же миф, как озоновые дыры СПИД и глобальное потепление. Это так просто заявить всему миру: — "У нас есть такие приборы! Но мы вам о них не расскажем"! Пусть все боятся и верят что тот у кого ядерная дубина всесилен.

Очень похоже на то, что глобальная ядерная война возможна. Да, последствия её страшны, но не угрожают гибелью самой планете.

Что же касается Марса и отсутствия жизни на нём, то тут и говорить особенно не хочется. Кто там был? Никто. Даже марсоходы все, скорее всего присутствуют только на потешных видеороликах НАСА. Жизнь есть везде. Формы у неё разные, но нельзя объявлять разумной формой одних только морпехов США.

Свидетельств существования подземных жителей даже на нашей планете сколько угодно


Пещера в Баксанском ущелье на Кавказе.

Это древние джигиты кинжалами выдолбили, да? Эээ... паражняк нэ гани, да?


Подземный город Деринкую (Турция).

Предки современных Аладдинов упражнялись, вы скажете?


Пещеры под Храмовой горой в Иерусалиме.

А тут арабы хранили овечье молоко?



Деревянные брусья со временем окаменели. Откуда в пустыне такая древесина взялась? Значит до пустыни тут были роскошные леса?


"Вентиляционные" шахты в Кунгурской пещере в Пермском крае.

А может кто то сверлил их чтоб "выкурить" подземных жителей? У тех, кто видел это своими глазами, складывается устойчивое мнение, что шахты не просверлены, а прожжены чем-то на подобии лазера.



Так выглядит местность над Кунгурской пещерой. Не напоминает поле боя?

Нет народа на земле, в воспоминаниях которого не сохранились бы сведения о жителях подземелья. Карлики, гномы, чудь белоглазая и пр. Подземных городов, пещер и тоннелей, а так же следов попытки проникновения сверху под землю так же великое множество по всему миру, значит подземные жители вовсе не миф?

Естественным образом возникает вопрос: — "Кто же стал прототипом гномов и троллей, и куда они подевались"? Есть одна версия. Хотите увидеть тролля, подойдите к зеркалу, и увидите.
С чего вдруг?

Смотрите сами. Человек беззащитен перед высокими и низкими температурами. У него нет ни шерсти ни подкожного жира, ни перьев, вообще ничего. Сам факт изобретения одежды и обуви говорит о том, что человек на земле пришелец. Истиные жители поверхности земли в крове не нуждаются. Они прекрасно чувствуют себя без крыши над головой, имеют клыки, когти, природную шубы и т.п. Только человек нуждается в закрытом пространстве — стенах и потолке. В месте где не капает, не дует и примерно один узкий диапазон температур, годящийся для комфортного существования человека. Где на Земле сходные условия? Ответ очевиден: под землёй.

Как в русском фольклоре зовётся Земля? Правильно! МАТУШКА сыра Земля. Прямое указание на то, откуда мы появились. А то, что над головами человеков существовали Боги, тоже прямо указывает на историческую родину человечества — подземелье. Почему подземные жители звались карликами? А кем они могли быть для Богов, живших на поверхности Земли, для которых построить Баалбек



было тоже, что для нас кирпичное здание?



А из чего там Адама слепили, а?

Смотрим внимательно с 7:38.

Всё сходится. Вначале было слово. И слово создало всё, в том числе и человека. Неплохо бы теперь разобраться, Боги с человеками подземными воевали, ну... с нами, или между собой? Очень похоже, что и так и так. Причём если всё верно про


, то война была между наземными жителями. В итоге выжили лишь горстка подземляков да ещё парочка Богов. Самое ценно Боги, разумеется, утаили, но добавили в программу троллей модуль саморазвития. Вот от того у нас такие нестыковки с материальными свидетельствами древности. То молоток в булыжнике, то болт, то следы человека и динозавры вместе...

4). И кто же сказал, что материальных остатков цивилизации, сгоревшей в адском пламени недостаточно? Смотрим в книгу, видим фигу — так это называется по моему.


Куско


Саккара


Город Драконов в Приморье.


Гора Пидан. Тоже Приморский край.


Шарташ на Урале.


Воттоваара в Карелии.


Парк Ергаки. Саяны.


Каменный город на Урале.



Арманский перевал на Колыме.

Мало вам свидетельств старины глубокой?

А по поводу реплики о следах воздействия высоких температур, и говорить смешно. Практически во всех песчаных пустынях встречаются тектиты.


Это кусочки остекленевших расплавленных воздействием высоких, не существующих в природе температур, минералов. Встречаются не только в пустынях, но даже на территории России. Откуда? Какая сила расплавила камень до состояния стекла? Опять же напомню о Мохеджо Даро, гдк в эпицентре взрыва масса остекленевших камней.

5) Ну и последнее. Трудно возражать против вулканической теории возникновения кратеров, но во первых, не все впадины округлой формы находятся в местах возможной вулканической активности. Какие могли быть вулканы в Московской, Владимирской, Ивановской областях? Во вторых: природа возникновения таких структур как ришаты, вообще не объяснена никак до сих пор.


Это локальные радиальные окаменелости, в основном находящиеся в пустынях. Единственное разумное объяснение их появлению — мощнейшее воздействие высоких температур в купе с высоким давлением. Это возможно при воздушном подрыве ядерного, или более совершенного заряда.


Ещё один ришат. Никакие метеориты и вулканы тут не при чём. Это же очевидно! Но таких образований по всему миру тысячи, в учебниках что-то о них написано?


По всему выходит, что надземный взрыв колоссальной мощности — единственное разумное, на сегодняшний день, объяснение возникновения ришатов.

Во вторых. Если серьёзно относиться к метеоритной теории, а сделать это весьма трудно, то как объяснить правильную круглую форму воронок? Сколько шансов у метеорита воткнуться в поверхность земли строго вертикально? Один из сотен тысяч, я думаю. Но если это метеориты оставляют следы на поверхности планет, то почему все они круглые? Ведь должно быть наоборот, один круглый на тысячи эллипсовидных, врезающихся в поверхность планеты под углом, и вообще траншеевидных, сталкивающихся по касательной траектории. Но таких нет! Каково объяснение? Учёные молчат, а я скажу. Да ни причём тут метеориты. Сколько их за историю человечества упало? Ни одного! Тунгусский не долетел, Челябинский тоже, а воронок сотни тысяч. Может метеоритные обстрелы закончились ещё до появления человека?


А такие вот кольцевые структуры тоже от метеоритов?


Возможно ли, чтоб воронка от метеорита составила 9,6км, и при этом Земля не развалилась на куски от такого удара?


А это "поле боя" тоже всё дело лбов метеоритов?

Чушь! Полная чушь! Не сохранилось в памяти человечества ни единого реального описания падения на землю метеорита. Конечно это не означает, что ни один так и не упал. Может и падали где-то когда-то, но на ход истории это никак не повлияло.

Итог рассуждений таков:
Нет никаких оснований утверждать, что бомбардировки Земли не было. Напротив, доказательств вполне достаточно для обоснования целой теории интенсивного обстрела поверхности земли в прошлом. Ядерное это было оружие или какое то иное, либо неизвестное природное явление, но что-то было. И не так уж важно сегодня, из космоса в нас стреляли, или Земляне — НАЗЕМляне меж собой войну устроили, или ПОДЗЕМлян извести сообща пытались, главное, чтоб кто-то наконец сказал: — "Да. Проблема существует и требует срочного разрешения. Необходимо изучение для выявления причин, дабы не допустить повторения трагедии в будущем". Но нет же... вбухивать астрономические средства на поиски черепков мифических шумеров гораздо прибыльней и безопасней.

А теперь в добрый путь, друзья! Внимательнее смотрите под ноги!

источникl

Метки: исследования
10:02 22.11.2013
В Б опубликовал запись в сообщество « ЗаБеГаЛоВкА »

Ленивый мозг

Алексей Артемьев

Ленивый мозг

Можно ли человека считать по-настоящему разумным существом?

Правда ли, что мы с вами разумные существа? Правда ли, что наш мозг работает лишь на 10% своих возможностей? Почему обезьяны не учатся в университетах? Станем ли мы такими же, как они? Есть ли нам что перестраивать в голове?...

Ленивый мозг

Автор – Алексей Артемьев

О том, что наш мозг работает лишь на 10%, знают все кому не лень. И вроде бы даже это какие-то учёные измерили. Однако, они столько раз вводили нас в блуд, что на слово верить уже не хочется. Давайте лучше сами оценим, так ли это. Тем более, что Николай Викторович Левашов утверждал – именно спящая часть нашего мозга таит в себе сверхвозможности. Он называл цифру 3-5% работающих нейронов. Неудивительно, что способы пробуждения спящего мозга – одна из самых желанных и скрываемых тайн. А для нас важно понимать, имеет ли это под собой реальную основу? На перестройку мозга очередь уже выстроилась, а о чём речь, не знаем.

Единицы измерения

С самого начала разберёмся, как и что будем измерять. Измерять будем существующий в физическом теле человека мозг. Это студёнистое вещество, имеющее плотность близкую к 1,1 грамм/куб.см. (немного плотнее воды), состоит, в основном, из нейронов – нервных клеток. За единицу измерения размера мозга можно принять как вес (1 грамм), так и объём (1 куб.см). А в какой мере вес мозга влияет на умственные возможности, выясним в процессе исследования.

Тут вроде всё просто, но мы с вами знаем, что биологическая ткань мозга – это лишь приёмник-передатчик, и основные процессы мышления происходят на других материальных уровнях. Как будем это учитывать? Будем взвешивать мысли на весах, или замерять линейкой? Сначала никак учитывать не станем. Нас в первую очередь интересует физически плотный головной мозг человека. Ведь понятно, что, если возможности «передаточного механизма» (каким он и является) ограничены, то вся система мышления не будет работать полноценно.

А эти возможности отражают и вес мозга, и сложность его организации. Это те параметры, которые мы можем «пощупать руками», а также ступенька познания себя, через которую нельзя перешагнуть. Иными словами, тем, кто стоит в очереди на перестройку мозга, следовало бы сначала убедиться – действительно ли у них есть спящие нервные клетки, которые можно разбудить, усиливая физиологическую базу для новых возможностей на других уровнях. Но сначала немного из прошлого.

Откуда взялась цифра 10?

При первых же попытках исследовать вопрос о 10%, становиться понятно – сегодня наука считает это мифом. У современных неврологов постоянные разговоры о спящем мозге вызывают раздражение, несмотря на то, что они сами это породили.

Начиналось всё на рубеже 19-го и 20-го веков. Тогда ещё наука достаточно слабо понимала, что такое мозг, почему он состоит из нейронов, и чем они заняты. Нейрологии, как науки, не существовало. Однако психологи уже резвились вовсю. Им ведь микроскопы с пробирками не нужны. Учение «психология» (наукой это вообще назвать нельзя) могло появиться и в племени людоедов, и в обществе слепых, глухих и криворуких. Для фантазий любая основа годится.

Так вот, авторство идеи о большом неиспользуемом потенциале мозга приписывают психологу Уильяму Джеймсу (1842-1910 г.), хотя найти что-то именно о 10% в его работах пока не удалось. В любом случае речь, тогда шла не о количестве работающих нейронов, а о каком-то неопределённом «потенциале» мозга (по-русски – возможности). Вы пробовали когда-нибудь измерить возможности или, тем более, скрытые возможности? Таких методик нет.

Не станем же мы серьёзно относиться к тестам на IQ, где ответы во многом зависят от качества заданных вопросов. При этом подразумевается, что человек социально приспособлен и имеет необходимый набор первоначальных знаний. Эти знания должны ещё подходить под стандарты общества. А если вы из принципиально другой культурной среды? Тогда у вас будет иное мировоззрение и даже логика. Тест вы не пройдёте, но значит ли это, что вы непроходимо тупы? Конечно, нет. А сегодня тест на IQ вообще служит лишь для проверки качества программирования биороботов и пригодности их к эксплуатации в заданных условиях. Причём тут разум, и возможности мозга?

Итак, цифра «10» в начале 20-го века не имела своего обоснования, и, по моему глубокому убеждению, просочилась в науку из оккультных источников, как часто случается. А научный смысл ей придали именно неврологи. Очень реальные ребята – практики.

Уже к концу 19-го века стало известно, что электрический ток участвует в работе нервных систем. Было замечено, что когда электрик хватался руками за оголённые провода, то его мышцы начинали непроизвольно сокращаться. Электрика трясло, трясло… и это означало что его мышцы получали неконтролируемые управляющие сигналы. Опыт был многократно повторён на лягушках. Электроды на лапки, ключ на старт, и всё получалось как с электриком (светлая ему память).

У этого направления нарисовалось большое будущее. В перспективе можно было подключиться проводами к нервным центрам человека и управлять им безгранично, и даже дистанционно по радиосигналу. Однако, нервы штука очень тонкая. Как к ним вообще подключиться, и какие токи подавать для управления? Для начала, всё это надо было замерить на живой особи. Для этой цели в 30-х годах были разработаны специальные микроэлектроды. Имея толщину острия около 0,0005 мм, они позволяли внедряться в отдельные нейроны живого организма и замерять приборами протекающий по ним ток.

Это был прорыв. Появилось множество лабораторий, где подопытным животным (а может и не только животным) вскрывали череп, внедряли микроэлектроды в нейроны мозга, и замеряли электрические токи, возникающие в ответ на разные раздражители. Вот тогда неврология и утвердилась, как серьёзная наука. Получив эти новые возможности, учёные решили проверить слухи о большом потенциале человеческого мозга. Однако, замерить работу всех 200 миллиардов нейронов, составляющих кору головного мозга, это невыполнимая задача.

Поэтому было решено исследовать маленький участок, а затем полученные результаты приложить ко всему объёму. В результате исследований была зафиксирована цифра 10%. В среднем, только 1 из 10 нейронов был активен. Сегодня никто из нейрологов не отрицает, что в середине 20-го века наукой были получены такие результаты. Это, как бы, общеизвестно в научной среде, но кто это сделал, конкретно выяснить мне пока не удалось. Такова в общих чертах история вопроса, но сегодня ситуация другая – современная неврология не признаёт большой невостребованный потенциал человеческого мозга?

Опомнились и открестились

Логика событий очень проста. Сделав замечательное открытие, учёный спешит его обнародовать. Сама же система научных знаний в лице светил и авторитетов либо принимает это, либо отвергает. Так и здесь, сначала заявили, а потом система стала понимать, что подобные открытия не укрепляют её положение, а наоборот расшатывают. Ведь стало возникать очень много неудобных вопросов.

Согласно теории эволюции, орган, работающий на 10%, появиться не может. И если наш мозг на 90% спит, значит, он когда-то работал с полной загрузкой, и только на полной загрузке мог сформироваться. Разве возможно накачать свои мускулы поднимая спички. Да ещё при этом стать чемпионом по культуризму. Не бывает такого.

Тогда придётся сделать вывод о страшном упадке человечества. А как же все рассказы о большом пальце, прямохождении и развитии нашей великой цивилизации? А её ценности? В общем, дальше и спорить не о чём. Тему требовалось срочно закрыть, а открытие опорочить. Сегодня для опровержения открытия специалисты приводят следующие аргументы:

Нейрологи утверждают – такого не может быть, потому что это противоречит общепризнанной теории эволюции. До сих пор это самый первый и главный аргумент в опровержении теории спящего мозга. Как бы доказательство от противного.

Мы не верим – понятно, что такое опровержение в стиле «сам дурак» действует только на слабонервных. Нам требуется что-нибудь практическое с доказательной базой.

Они утверждают – повреждения мозга влекут за собой тяжёлые последствия. А если бы он на 90% спал, то травмы «бесполезных» частей не повлияли бы на его работу.

Мы не верим – травмы мозга, конечно, могут приводить к тяжёлым последствиям, но ведь известно большое количество случаев, когда мозг был серьёзно повреждён, однако функционировал, как полноценный. Такие случаи считаются уникальными (сколь часто бы ни наблюдались) и в рамках общей теории наука старается их не рассматривать, называя феноменами. Это не делает ей чести. И сразу пример – история о ранении Михаила Илларионовича Кутузова:

«…Сей штаб-офицер получил рану пулею, которая, ударивши между глазу и виска, вышла на пролёт в том же месте на другой стороне лица…» (Доклад главнокомандующего Крымской армией генерал-аншефа В. М. Долгорукова Екатерине II от 28 июля 1774 года).

Это произошло во времена его молодости. А спустя 38 лет Кутузов участвовал в войне с Наполеоном, будучи в полном умственном здравии. Никто же не станет этого отрицать. И что, свинцовый шарик размером порядка 12 мм, пробивший левый висок, прошедший в мозговой полости черепа за лицевыми костями, и покинувший голову через правый висок, нанёс будущему полководцу «не серьёзное повреждение» мозга?

Но разве всё это о 10%? Вовсе нет. Это лишь говорит о некоторой способности мозга перебрасывать нагрузку с повреждённых зон в другие, не пострадавшие.

Они утверждают – приборы показывают, что спящих областей мозга нет. Указывают на современные исследования деятельности мозга с помощью магнитно-резонансной томографии и множества других методов, при которых череп пациенту не вскрывают. Сигналы, отражающие активность, как бы мерцают по всему объёму.

Мы не верим – нейрологи забывают уточнить, что этими методами измеряется суммарная активность с разрешением не более 2 мм, а это группы в сотни миллионов нервных клеток. И почему бы, например, работающим 10% нейронов не распределиться по всему объёму мозга равномерно? Так что подобные аргументы ничего не доказывают и не опровергают. Ведь мы разбираемся не с «местом их расположения» а с «общей долей».

Они утверждают – все нейроны работают, но по очереди. То есть пока 1 работает, 9 соседних отдыхают.

Мы не верим – это только гипотеза, которая ничем не подтверждается. Кроме того, очевидна нелепость такого предположения. Если бы природа создавала такие слабо загруженные механизмы, то мы имели бы 10 желудков, пользуясь ими по очереди, 10 кишечников и соответственно дальше… (читатель может продолжить логический ряд самостоятельно). И приведение в пример сдублированных органов тоже неуместно. Ведь два уха нам даны вовсе не для того, чтобы одно из них можно было оторвать без особой печали. Это вопрос способностей к объёмному восприятию мира. И не только. Ещё в большей степени, это следствие применённого в строении даже простейших организмов принципа симметрии.

Они утверждают – если бы и случилась какая-нибудь дегенерация человечества, то мозг не заснул бы, а просто уменьшился. Это суровая реальность. Вспомните, как у космонавтов теряется способность стоять на ногах, после месяцев их вынужденного бездействия в невесомости. Вот и про мозг нам говорят, что если бы он работал только на 10%, то обязательно стал бы уменьшаться в объёме.

А теперь верим, но наполовину – мозг то, как раз и уменьшается! Известно, что объём мозга за каждый год жизни сокращается на 0,2%, и к 70 годам усреднённый современный человек теряет до 200 г. Почему не килограмм? Терялся бы и килограмм, да только клетки мозга гораздо менее подвержены изменениям, чем остальные ткани организма. Скажем так – они защищены и поддерживаются по высшему разряду. Выходит, что мы получаем по генетической линии, как правило, полноценный инструмент в виде 1400 г. мозга, но так как не работаем им с должной загрузкой, он медленно, но верно отмирает. Впрочем, не всегда медленно.

Некоторые люди (например алкоголики) умудряются настолько убедительно доказать природе бесполезность нахождения серого вещества в своей голове, что при посмертном вскрытии наблюдается катастрофическая потеря тканей мозга. Вплоть до выпрямления извилин. И, тем не менее, вопреки всем законам генетики, наши дети продолжают рождаться с тем же стартовым объёмом мозга. Если здесь и происходят сдвиги, то это прослеживается не на отдельных поколениях, а в течение столетий. Очень медленно.

Кто заложил в нас этот механизм, неизвестно, но очевидно, что длительное сохранение большого объёма мозга у человеческого вида – пока не наша заслуга.

В результате – нет убедительных аргументов, чтобы опровергнуть сделанное в середине 20-го века научное открытие о спящих на 90% нейронах человеческого мозга. И вот теперь, когда мы убедились, что слухи верны, необходимо пойти дальше и разобраться, от чего эти проценты берутся? С объёмом мозга надо разобраться. Выяснить, сможет ли простая активация спящих нейронов сделать нас «супергероями» или хотя бы настоящими людьми?

А при чём тут вес мозга?

До сих пор мы говорили о количестве нейронов. И это имеет прямое отношение к весу мозга. Чем больше вес, тем больше в нём нейронов. Но какое их количество занято управлением организмом, а какое свободно для высшей нервной деятельности (к которой и относится мышление), это большой вопрос. Дело в том, что нейроны мозга управляют всем организмом, каждой клеточкой тела. А клетки – как кирпичики. Они, конечно, не совсем стандартные, но по размеру сильно не отличаются, что у слона, что у муравья. А так как у слона клеток в сотни тысяч раз больше, то ему нужен огромный (по сравнению с муравьём) мозг для управления гигантским количеством своих клеток. Вот учёные и попытались измерить отношение веса мозга к весу тела у разных животных, чтобы обнаружить излишки, которые могут использоваться для высшей нервной деятельности.

К сожалению, геометрически-весовой метод измерения и сравнения возможностей мозга у разных животных даёт бестолковые результаты. Получается, что у мыши (2,5% от веса тела) этот параметр выше чем у человека (2%). Так или иначе, но с пропорциями ничего путного не получается. Как я выяснил, недостаточно просто знать отношение веса мозга к весу тела. Это просто даст количество свободных для высшей нервной деятельности нейронов. Нужно знать какое количество этих свободных нейронов способно породить разум? Об этом говорил только Николай Левашов: «…И, что особенно интересно, нейроны, которые входят в эти 3-5%, составляют количество взаимодействующих между собой нейронов, необходимое для возникновения разума у их обладателей. При меньшем числе взаимодействующих между собой нейронов, не происходит качественного изменения, и разум не появляется (см. Главу 3)…» «Последнее обращение к человечеству», гл.7

Точного числа свободных нейронов, составляющих критическую массу для возникновения разума, мы, к сожалению, не узнали. Однако, если оно даже составляет всего лишь 10% от активной части нашего мозга (130 грамм), то это всё равно недостижимое количество для мыши, при всех её 2,5% от собственного веса. Не может маленькое мышиное тельце быть носителем такого интеллекта. И не суждено ей читать надписи на разгрызаемых упаковках продуктов, в кухонном буфете.

Просветление

Наверное, действительно нужно было подняться разумом выше пределов вселенной и опуститься в бездну микромира, чтобы просто обобщить все наработки относительно мозга. Уровня академиков РАН здесь явно мало. Слово Николаю Викторовичу Левашову: «…Живые формы от простейших до высших имеют нервные системы, основой которых является нервная клетка – нейрон. Нервные системы отличаются количеством нейронов (вес мозга, – авт.), степенью взаимодействия нейронов между собой (количество связей, – авт.) и сложностью структуры, которую создают нейроны в каждом организме. Чем более сложную нервную систему имеет данный организм, тем более сложная у него система поведения, условных и безусловных рефлексов…» «Последнее обращение к человечеству», гл.3.

Значит и масса мозга, и количество связей, и среда обитания, формирующая организм с его поведенческими реакциями, всё это только необходимые условия зарождения высшей нервной деятельности. Это самое понятное, логичное и достоверное из всего, что я смог найти по данному вопросу. Выделено самое главное и всё в трёх предложениях. Видимо, за это его и не любит официальная наука.

Предыдущая часть статьи была посвящена внутренней научной борьбе на предмет признания неиспользуемых (спящих) нейронов мозга. Мы поняли, что опровергнуть это утверждение не удалось, и видим, что Н. В. Левашов прекрасно понимал всю эту кухню. Поэтому у него были все основания написать следующее: «…И, что ещё интересно, у человека в течение всей его жизни работают только 3-5% нейронов мозга. Сначала думали, что в активной работе мозга последовательно участвуют все нейроны, только по очереди, но исследования показали другое – от рождения до смерти работают одни и те же 3-5% нейронов мозга человека. Остальные 95-97% являются «запасом…» «Последнее обращение к человечеству», гл.7

Не стану сейчас разбираться почему все озвучивают 10%, а Левашов 3…5. Вероятно, для этого были причины, но сейчас важен принцип. Ведь, если это действительно так, то прослеживается прямая зависимость между объёмом мозга какого-то вида, и его потенциальными возможностями.

Для старта (при рождении) некое существо генетически (по наследству) получает объём мозга, соответствующий уровню развития его вида. Потом, в результате своего жизненного опыта, оно персонально создаёт некое количество связей между нейронами. Тогда у этой социальной единицы возникает разум, и жизненный опыт важен только для её личного развития.

Для оценки интеллектуальных возможностей всего вида, достаточным показателем является именно объём мозга. Это своеобразная генетическая эстафета – насколько «толстую палочку» особи передают друг другу по наследству, настолько и велики мыслительные возможности их вида. А уж использует эти возможности отдельный индивид или нет, это его личная заслуга. Здесь нечего тень на плетень наводить. А чтобы не выяснять, какая часть мозга занята управлением организмом, а какая мышлением, нужно взять для сравнения виды, близкие по массе и строению тела. Для чего сравнивать слона с муравьём, когда есть так похожие на человека обезьяны? Вот тут и начинается удивительное.

Обезьянье достояние

Хорошо, конечно, хихикать и показывать пальцем на сравнительно маленький мозг шимпанзе. В среднем он имеет объём 370 куб.см., против человеческих 1350 куб.см. Но на самом деле, это обидно именно для нас. Сейчас поясню.

Шимпанзе действительно подходит для нашего сравнения. Взрослые особи в дикой природе весят от 40 до 80 кг; рост мужской особи может составлять 160 см и женской 130 см. То есть количество клеток их организма лишь на 25% меньше нашего. А теперь приступим к оскорбительным для нас обобщениям.

У человека работает (возьмём уж число побольше) 10% нейронов мозга – примерно 135 куб. см. Такой объём, размером с полстакана, позволяет нам виртуозно управлять собственным организмом, от систем жизнеобеспечения, до сложнейших пируэтов спортивной гимнастики. И, кроме того, позволяет заниматься высшей нервной деятельностью – мыслить, учиться в университетах, изобретать и творить прекрасное. Но это лишь треть от огромного мозга шимпанзе! Почему же тогда шимпанзе не учатся в университетах?

Ну, хоть бы организация нервной системы у них была какая-нибудь качественно иная. Так ведь нет – совершенно такая же, как у нас. Однако, можно не волноваться. Наблюдения однозначно показывают, что высокого уровня умственного развития шимпанзе не достигают. Тут возможны два предположения:

1. Возможно, у обезьян так же, как и у человека, часть нейронов спит. И… или

2. Каждая отдельная особь не достигает должного (по объёму мозга) показателя разумности, в силу отсутствия развитого социального устройства их общества, системы хранения-накопления информации и системы образования. Ведь и человек, выросший в изоляции от всего выше перечисленного, умнее обезьяны не становиться.

Что касается первого – нам доподлинно неизвестно, кто именно чудит с «усыплением-пробуждением» мозгов разных видов на нашей планете, и спросить про обезьян не с кого. Количество активных нейронов у них можно было бы измерить, но такие исследования мне не известны, а сам я трепанировать шимпанзе не стану. Так что ничего определённого пока сказать нельзя. Хотя логически этот вывод напрашивается сам.

А вот второе очень даже вероятно. Ведь упоминания об обезьяньих государствах, царях и армиях в преданиях народов есть. Это всем известная «Рамаяна». Дыма без огня не бывает. Но есть и другие вещи, которые указывают на их политическую (если можно так выразиться) деятельность в прошлом.

Например, совершенно непонятно, почему обезьяны не живут в Сибири, на Урале и в Европе?

Те, кто думает, что им мешают холода, жестоко заблуждаются. На японских островах обезьяны обитают в некоторых горных районах, и выживают зимой в заснеженных буковых лесах при -20ºС. Едят они там кору с веток и обходятся без бананов. Отчего же им не пожить у нас? Да ведь я их не в тундру приглашаю. Дальний Восток, Украина, Белоруссия – там везде полно лиственных лесов. Но обезьяний род, как будто бы знает некие границы, которые пересекать не дозволено. Это границы не географические и не климатические и, как видите, не связаны с кормовой базой. Тогда остаётся одно – это некогда установленные в результате противоборства политические границы. Допускаю, что эти установки прошиты в мозг обезьян генетически.

Если мы сегодня со своими активными 135 г. мозга объединяемся в государства и ведём осознанную (хотелось бы надеяться) деятельность, то почему отказываем в этом обезьяньему народу? Ведь когда-то и они загружали свой мозг на все 370 г. Иначе бы он не сформировался в таком объёме. Но сейчас их разум спит.

Выводы

Итак, ясно, что большая часть нейронов нашего мозга спит. И однажды, признав этот факт, нам придётся отвечать и на другие вопросы. Кто их усыпил? Для чего? Ответ на эти вопросы дал Николай Викторович Левашов: «…Для соединения в одном индивидууме многих качеств и свойств, необходимо интенсивное смешение генетики. И чтобы это стало возможным, всем участвующим в эксперименте ЗАКРЫЛИ МОЗГ и оставили активно работающими минимальное число нейронов, которое могло обеспечить лишь проблеск разума у их обладателя. Вот почему Homo Sapiens имеет только 3-5% активно работающих нейронов, остальные же могут быть открыты только при эволюционном развитии человечества в целом или человека в частности…» «Последнее обращение к человечеству», гл.7.

Там же он пишет о том, что эксперимент по созданию разумных существ с новыми сверхвозможностями проводился (и до сих пор проводится) объединением белых цивилизаций внеземного происхождения. И всё же остаются другие вопросы, на которые нам придётся отвечать самим. Почему и обезьяний мозг закрыт? Каково наше взаимное положение на планете? Станем ли мы когда-нибудь такими же (судя по активной части мозга, риск велик)?

И самое главное: какой путь ведёт к свету нашего разума – выпрашивание «банана» в виде принудительной перестройки мозга, или для звания человека более достойно пройти этот путь самому, как бы долог и труден он ни был? Ибо гордиться можно не подарками, а лишь тем, что ты сделал сам.

Ижевск, 20.11.2013

Источник


Постоянный адрес статьи http://ru-an.info/news/2684/
Метки: наука, мозг
16:50 11.11.2013
В Б опубликовал запись в сообщество Прошлое нашей Цивилизации

Сидоров Г. А. Славянская Германия. Часть 2

Знаменитые "крестовые походы" направлялись не только на Ближний Восток, в окрестности Иерусалима, но и в земли европейских славян, владевших в IV-XII веках южным побережьем Балтийского моря. Гордые славяне наотрез отказались принять христианство, сохраняя верность своей древней духовной традиции. Поэтому на них ополчились народы Западной Европы, уже подчинившиеся власти римской церкви. В этом фильме рассказана история славян-ободритов (бодричей), разгромивших первый крестовый поход против славян, и об их князе-предводителе Никлоте. Впервые показана карта современной Германии с перечнем славянских городов. Показаны оригинальные съёмки экспедиции 2013 года писателя-историка Георгия Сидорова в город Шверин, бывшую столицу бодричей. Подробно показан шверинский замок, на фасаде которого и сегодня стоит величественный памятник русскому князю.

Метки: Сидоров
11:51 04.11.2013
В Б опубликовал запись в сообщество Прошлое нашей Цивилизации

Сидоров Г. А. Славянская Германия. Часть 1

Почему карта современной Германии усеяна славянскими названиями городов, местностей и рек? Кем и когда были основаны эти города, названы реки? Остались ли в истории следы тех далёких наших предков, кто населял гигантскую территорию – от Рейна до Дона, когда ещё не было ни немцев, ни нынешних поляков? Экспедиция во главе с историком Георгием Сидоровым прошла по местам расселения древних славян в Германии и сделала немало открытий, проливающих свет на прошлое Европейского континента. В истории славян появилась новая страница.

Метки: Сидоров
11:50 04.11.2013

Антибрюссельский фронт в Евросоюзе

Автор – Валерий Песецкий

12 апреля 2003 года в Венгрии был проведён референдум. Власть заручалась поддержкой населения для вступления в ЕС. На плебисцит пришло всего 46% избирателей. Из них 83,8% высказались за вступление. Фактически – менее 40% от взрослого населения страны. Смутил этот факт евроинтеграторов? Нисколько. Мнение меньшинства предопределило будущий крах республики в «объятиях» Евросоюза. Не прошло и десяти лет, как на повестку дня Венгрии различные политические силы стали выносить вопрос о новом референдуме. По выходу из ЕС. Причина – реальность оказалась фантастически далёкой от иллюзий, которыми тешили политики венгров перед плебисцитом-2003.

Миф первый. Благоденствие

На сегодняшний день в республике 11% безработных. Среди молодёжи – 28%. Причём, в восточной части страны эти показатели существенно выше. Без работы там каждый пятый. В возрасте до 24-х лет таковых около 40%. В начале века, до вступления в Евросоюз, уровень безработицы, в среднем, был вдвое ниже. Ещё нюанс. Число и процент безработных в Венгрии принято считать от числа активного населения. Другими словами, от числа тех, кто ищет работу. И не найдя, идёт на биржу труда. Так вот, активного населения в республике – 55%. Остальные попросту утратили интерес к поиску работы. Ведь в среднем он занимает полтора-два года. Безуспешных попыток хождения. Так что реальных безработных существенно больше, чем утверждает политкорректная статистика. В разы

При этом власть, дабы понизить дефицит госбюджета, вдвое сократила сроки получения пособия по безработице. С 6-ти месяцев до 3-х. Это было одним из обещаний венгерского правительства МВФ для получения кредитов. Чтобы оправдать и эти траты – ввела обязательные общественные работы. Для тех, кто на пособии. Рытьё канав, уборка улиц и пр. Не согласен – лишаешься пособия.

Средняя зарплата в Венгрии – 400 евро. При европейских ценах. По которым уже более миллиона венгров не способны вовремя платить за электричество и коммунальные услуги. Не говоря о еде и одежде. Трудно было бы представить в социалистической Венгрии тысячные очереди за бесплатной похлёбкой. Теперь это – обыденность.

Из 10 миллионов общего населения, 4 – за чертой бедности.

Миф второй. Иностранные инвестиции

На момент крушения соцлагеря, около двух тысяч крупных предприятий были в собственности государства. Они были фундаментом социальной стабильности страны. Теперь их менее 100. Остальные ушли с молотка. Иностранцам. Казна от приватизации получила 11 млрд. долларов, которые благополучно и быстро проела. Теперь сидит на кредитах, наращивая национальный долг. Последний сегодня достиг 80% от ВВП.

В Венгрии 30 тысяч иностранных предприятий. Все они имеют десятилетний режим налоговых льгот. Ровно столько они обычно и существуют. Заработанное вывозят домой.

После вступления в ЕС, в стране было зарегистрировано более миллиона малых предприятий. Венгры рассчитывали на массовый приход западных инвесторов. Надежды не оправдались. Среднее число сотрудников предприятий – один-два человека. Статус – убыточные. Или – неработающие.

В 2004, в год вступления Венгрии в ЕС, была закрыта крупнейшая в автобусостроительная компания Европы Ikarusbus. В год она производила до 14 тысяч автобусов. Два года завод стоял, пока не был куплен за бесценок. Теперь количество выпускаемых автобусов в год исчисляется поштучно.

Миф третий. Накормим Европу

По расчётам местных аграриев, Венгрия могла бы накормить 30 млн. человек качественной продукцией. Так оно и было до конца 80-х годов прошлого столетия. Однако, с тех благословенных пор ситуация кардинально изменилась. С момента вступления в ЕС, сельхозпроизводство упало в 9,5 раз. Оказалось, что венгерские фермеры не выдерживают конкуренции на обширном и общем европейском рынке. Попутно их лишили и внутреннего. Из-за несоответствия продукции евростандартам.

Безработица в некоторых сельхозрайонах республики достигает 100%.

Свидетельствует госсекретарь Министерства развития сельских территорий Венгрии Дюла Будаи телеканалу RT: «Когда дешёвая европейская продукция хлынула на венгерский рынок, резко упали цены на наше молоко, мясо птицы и крупного рогатого скота. Десятки, тысячи наших фермеров практически обанкротилисьС тех пор, как Венгрия стала членом ЕС, нашу страну наводнили транснациональные компании, которые продают дешёвое мясо из Дании и Нидерландов. У них производство стоит дешевле, но они кормят свиней просроченными мясными консервами, а мы – кукурузой и другими натуральными продуктами. Для нас вступление в ЕС стало большим ударом», — рассказал RT фермер Эндре Туддь.

Один из характерных примеров. Венгрия могла бы «залить» Европу своим мёдом. Так считали местные «еврооптимисты». В Брюсселе решили иначе. Там сняли ограничения на закупку мёда в Китае и других странах — не членах ЕС. Объём экспорта венгерского мёда обвалился. Наполовину. А следом и прибыль пошла в ноль. Упали закупочные цены. С 4,92 до 2,73 евро за 1 кг.

Миф четвёртый. Верховенство права

Венгрия в числе лидеров Евросоюза. По уровню коррупции. Она настолько стала привычной, что треть высшего руководства трёхсот крупнейших компаний Венгрии, не смущаясь, признались, что готовы принять коррупционное предложение, если размер отката будет не меньше 10% от сделки. Опрос проводился Венгерской Торгово-промышленной палатой совместно с консалтинговым агентством «Эрнст&Янг».

А что удивительного? Треть ВВП страны производится в тени.

Да и правительство не прочь пренебречь законом. В национальных, разумеется, масштабах. Многолетней проблемой страны был Пенсионный фонд. Вернее – его наполнение. Проблему решили просто. Фактически национализировали все частные пенсионные фонды. Пару лет назад. Под угрозой лишения пенсий всех вкладчиков частных фондов обязали перевести свои сбережения в государственный. По ходу разобрались с частью госдолга. Дело в том, что половина активов частных фондов были государственные долговые обязательства. Их просто аннулировали. Такое вот верховенство. Обмана.

Нынешняя жизнь венгров далека от обещанного благополучия. И вызывает возмущение рядовых граждан. Десятки тысяч протестантов на улицах Будапешта стали привычными. Вот и в конце 2010-го они вышли на улицы столицы с заклеенными ртами. Причина – фактическое упразднение свободы слова. С 1-го января 2011.

По закону от 20.12.2010 г. все средства массовой информации подчинены Совету по СМИ. Правление последнего целиком состоит из представителей правящей партии ФИДЕС (Венгерский гражданский союз). Введены «убийственные» штрафы. Для телеканалов – до $950 тыс., газет – $119 тыс., а интернет-порталам – $48 тыс. И знаете за что? Цитирую закон: за «неспособность органа СМИ предоставить сбалансированную информацию о происходящих событиях».

Решение о «сбалансированности» принимает Комиссия по надзору над средствами массовой информации. При правительстве Венгрии.

Источник


Постоянный адрес статьи http://ru-an.info/news/2646/
Метки: ес
11:50 04.11.2013
В Б опубликовал запись в сообщество « ЗаБеГаЛоВкА »

Включаем здравый смысл!

Включаем здравый смысл!

Для того, чтобы понимать, что происходит, нужно всё называть правильно!

Чтобы понять, что с нами происходит в действительности, нам нужно все факты и события называть понятными нам словами. Тогда наш мозг не будет «сворачиваться в трубочку», и мы сможем легко понять, что же творится у нас дома...

Учёный П. Г. Кузнецов в своём письме в ООН назвал вещи своими именами или Включаем здравый смысл!

Вообще, мы многого лишены из-за того, что человеческим языком глобальные смыслы описывают только поэты и писатели – считается, что учёные тут не при чём. Внешнее и внутреннее однообразие и серость растущих городов; «дом и работа – как Содом и Гоморра»; рост скорости, с которой богатые богатеют, а бедные беднеют, и многие другие простые вещи учёные умудряются выразить так, что понимать потом, хорошо это или плохо просто бесполезно.

Это называется «объективность» и считается, что сначала нужна «объективность», а потом можно оценивать, что хорошо и что плохо. Считается, что можно дать «факты», а потом каждый может вложить в них свой смысл.

Такая шизофреническая предустановка свидетельствует о мнении (распространённом), что смысл оторван от описаний явлений (на что очень сильно повлияли не наши слова нашей речи, понятия нашего мышления «факт» и «объективно»). Это очень удобно для манипуляторов – предустановки через данное на частном языке описание незамеченными проникают в сознание. Это просто необходимое условие для манипуляций общественным сознанием.

Во многом поддержку, обеспечение этого условия выполняет научная парадигма. После выступлений многих проституток со званием «эксперт» (вообще древнейшей профессией была не проституция, а жречество, но оба эти явления теснейшим образом связаны в истории), остаётся впечатление «сложнейшести происходящих процессов», «невообразимой сложности Механизма». О-о-о-о-о, как же без долгого обучения понять экономику?! Да никак – надо слушать «экспертов». Эксперты рассуждают, вступать ли нам в ВТО, и как же Россия должна относиться к МВФ.

Но по-человечески сказать стесняются – якобы чтоб «эмоции» не мешали решать «сложные государственные проблемы». Немногие учёные могут выразить «сложнейшести» мировой политэкономии человеческим языком. Вот, например, меморандум, который направил в ООН настоящий Учёный, П. Г. Кузнецов:

«Зная Ваши взаимоотношения с Международным Валютным Фондом, ставим Вас в известность, что Вы имеете дело с шайкой фальшивомонетчиков, которых пора судить Международным трибуналом за преступления против Человечества. Эта шайка фальшивомонетчиков командует печатными станками банковской системы стран-семёрки и ежегодно печатает «конвертируемой валюты» на 10% больше, чем продукт названных стран. Это даёт фальшивомонетчикам «ежегодный доход» в 1000 миллиардов долларов, т.е. они собирают налог «за дикость» с 5,5 миллиарда жителей планеты по 200 долларов «с головы». Указанные факты могут быть проверены Вашими советниками по открытому источнику: The Europa yearbook. A world survey.Europa Publications Ltd. London

Нетрудно видеть, что мировой продукт «растёт» на 10% в год, что, по классической экономической теории, должно выражать «рост производительности труда». Совершенно очевидно, что «растёт» масса конвертируемой валюты. Это и даёт основание ознакомить Вас, а через Вас и народ Вашей страны о наличии международной шайки фальшивомонетчиков, именующей себя «Международным Валютным Фондом».

Используя «продукцию» своих печатных станков, эта шайка фальшивомонетчиков обменивает свою продукцию – «крашенную бумагу» или «конвертируемую валюту» – на действительное достояние стран и народов. Этот обмен «крашенной бумаги» на землю, заводы и фабрики, природные ресурсы и интеллект живых людей – есть последняя афёра, которую реализует «Международный Валютный Фонд», совершая ужаснейшее преступление перед Человечеством. Это его «советники» снабжают политических недоумков «экономическими советами». Вот тот объект «организованной преступности», который должен предстать перед Международным трибуналом Человечества! К суду преступников!»

Вот пример простого разговора о якобы «сложном». Обратите внимание: здесь тоже говорится о «фактах». Очень даже «объективных». Это официальное письмо отправлено от имени «Научного Совета по проблемам проектирования крупномасштабных систем на основе физических измеряемых величин». Единственное, что я бы выразил иначе, чем Побиск Георгиевич, так это некоторые слова в кавычках. Не «советники» снабжают политических недоумков советами – это редкость.

Гораздо чаще проститутки со званиями «экспертов» и «советников» выполняют заказ политических проституток, которые, в свою очередь… Для всего этого есть не наше слово порнография, и есть наше слово, которое не принято употреблять в обществе, но точно соответствующее не используемому «блудство» – и Фрейд здесь не при чём. Конечно, блудствующие всегда немножко недоумки – но всё же, это более точное слово.

Если подняться над круговертью последних событий Механизма, если избавиться от чар «прогресса» и воззрений на современность, как на что-то «новое», станет ясно видно, что все эти люди в галстуках – не более чем служители языческих культов, только свои постыдные оргии они устраивают не столько у каменных изваяний, сколько в общественном сознании, в поклонении представляемому Идолу, Идее. Который не имеет какого-то одного изваяния в материальном мире, но имеет тысячи разнообразных истуканов, например, в виде зданий банков, банкоматов, вообще небоскрёбов, мегаполисов.

У нас есть много журналов, которые читают деловые люди. Которые формируют воззрение общества, внимающего «экспертам». Они тоже говорят якобы по-простецки (правда, это больше похоже не на откровенность и простоту русской души, а на тупое американское «для чайников»), приводят формулы и графички, интересные данные. Но, говоря, например, об ужасающем (и растущем) разрыве между богатыми и бедными в Москве, между Москвой и «регионами» (есть ли жизнь за МКАДом?), осмысляют эти данные примерно так: «ну что ж, зато бедные перестанут лениться и поднапрягутся – вот и прогресс пойдёт!».

Конечно, стрелять этих «экспертов» не стоит – по большей части мы имеем дело не с подлостью, а с ошарашенностью идолопоклонничеством. А это болезнь, наша общая болезнь. НО. Они ведь заражают других. И от «экспертов» для общества до «экспертов» для политических проституток – один шаг. Плохо, что эта болезнь не осознаётся, ещё хуже, что за «экспертным мнением» стоит невежество.

Богатство городов изначально стоит на грабеже сёл (приучили сёла ещё в XIV веке – ткацкие станки и другие средства производства просто уничтожались в набегах городских держиморд). Богатство западных стран изначально стоит на грабеже колоний – и, как и с городами, по сей день.

Богатство Москвы стоит на обдирании страны. То, что сейчас грабёж происходит не как полтыщи лет назад, с помощью грубой физической силы, а с помощью грубого насилия над сознанием (в том числе невежественных высоокобразованных «экспертов»), доказывает только прогресс насилия. Грабёж происходит благодаря тому, что проститутки знания и «эксперты» продолжают впаривать сказку Адама Смита о свободной торговле (механицизм Ньютона). Многие люди слова получили и получают свои сребреники за то, что распространяли её явно и в контексте.

Грабёж происходит с помощью торговли, с помощью открытых рынков (это вековые требования метрополий, сейчас выдвигаются от имени МВФ), с помощью закупки сырья и продажи готового (даже если произведено в Китае – только за брэнд «метропольных» средств производства мы платим нефтью, которой хватило бы на питание, одежду и кров всему населению России – а в этом основном сегодня нуждаются десятки миллионов жителей России).

Каждый обыватель Европы и Америки – рабовладелец, на которого опосредованно работают десятки и сотни людей в других странах. Сравнение зарплаты прямо (через доллар), когда наблюдается разница в десятки и сотни раз – неправильно. Если учесть всё, разница будет в сотни и тысячи раз. Так о чём же говорит этот «эксперт»?! Если бедные «перестанут лениться и начнут обеспечивать прогресс», произойдёт только то, что уже происходило всю историю и происходит сейчас – дальнейшее увеличение разрыва между богатыми и бедными! Бедные будут работать ещё больше, чтобы «эксперты» за несъедобную, непригодную для питания тела и опаснейшую для питания разума чушь получали ещё больше!

Когда я учил экономику (в институтах она, конечно, «экспертная»), меня злили бабушки в трамвае, обсуждающие курс доллара и политические события. Сегодня я вижу, что многие высказывания русских людей «по наивности и простоте душевной», конечно, при полном непонимании высокоумных экономических тонкостей, гораздо точнее «докладов» высоколобых проституток.

Случайно ли бабушки попадали в точку в 9 случаях из 10? Сегодня я уверен, что живой русский язык сам по себе является мощнейшим противоядием от чарующей убедительности «экспертов», и, проникая сквозь все хитросплетения, вместо того чтобы идти по траектории каждого, даёт в итоге правильное понимание.

Пожалуйста, убедите меня, что наркобизнес не покрывается всеми государствами и законными надгосударственными образованиями! В нашей стране дети от 11 до 14 (!) лет тратят на наркотики больше, чем государство на всё образование. Нужно приводить данные по расходам на силовые структуры? Нужно доказывать, что, даже не объединяясь, правительства могли бы уничтожить в своей стране наркобизнес начисто (не говоря уже о совместной борьбе)?

Кто-то действительно считает, что есть вот такие тайные гении, или некий Доктор Зло, который умудряется держать никому не известные плантации, заводы по производству синтетических наркотиков??!

Кто-то действительно считает, что пути перевозки наркотиков и ключевые фигуры не известны тем, кто мог бы в считанные дни очистить мир от 99% тяжёлых наркотиков, вместо того, чтобы играться в игру «запретить или разрешить канабис»?! Кто-то не слышал о спутниках, о прослушке, о бравом спецназе?! Кто-то считает, что решительная борьба не ведётся, потому что не хватает средств?

Я не сомневаюсь, что некоторые силовики на местах ведут действительно тяжёлую – в локальном масштабе – борьбу. Но. Есть совершенно определённые люди, очень даже известные, занимающие очень высокие посты, для которых вся эта (простите, силовики!) крысиная возня является только прикрытием их наркобизнеса, только поводом бесконечно, привлекая всяческих проституток, забалтывать самое главное – возможность выдрать корни этого зла. Это не коррупция – ах-ах, наш коллега, депутат такой-то оказался сволочью, а мы и не знали!

Это суть системы, в которой, даже если сами «ничем не занимаются», но самим своим участием поддерживают систему, и зная других – молчат. И пока корни (наркобизнеса и прочих системных явлений) не выдраны, обсуждать «странное» появление и громкие операции по «уничтожению» новых побегов, новых листочков попросту бессмысленно – уничтожат ровно столько, сколько нужно, чтобы люди сами не начинали мочить наркобаронов.

Походив по улицам любого города и пообщавшись с молодёжью (школьниками!), вы с лёгкостью и безо всяких спутников и прослушки найдёте целую пачку продавцов лёгких наркотиков. Немного больше требуется, чтобы вычислить хотя бы нескольких продавцов тяжёлых. Снизу до самого верха, конечно, не поднимешься. Но ясно, что в целом наркоторговцы – лишь крыло системы.

Системы, в которой в целом силовикам нужен наркобизнес, врачам и фармкомпаниям – болезни, ГИБДД – нарушения, банкирам – невозврат кредитов, государству – рабы, государствам – терроризм. «Круговая порука мажет как копоть». Это сказал Илья Кормильцев (спел «Наутилус»), недавно ушедший от нас, один из немногих по-настоящему свободных. Кто, несмотря на окружающую проституцию, мог громко сказать делами Ультра.Культуры: «Всё, что ты знаешь – ЛОЖЬ!».

«Манифест постгуманизма»: «Нам объяснили, что исследовать внешний космос слишком дорого, а внутренний – слишком опасно; нас обещали сделать равными Богу, а превратили в занятое изнурительной и бессмысленной суетой стадо потребителей, поклоняющихся «кумирам на час». Более того, выбросив из нашей жизни всё, что не может быть измерено Числом, нас пытаются лишить даже той качественной автономии, что присуща любому свободному животному или ребёнку, низведя до уровня элементарных частиц».

Источник


Постоянный адрес статьи http://ru-an.info/news/2644/
Метки: Что делать
18:49 28.10.2013
В Б опубликовал запись в сообщество Прошлое нашей Цивилизации

Известный флаг неизвестной страны

Уже ни для кого не секрет, что на картах былых времен, на просторах Евразии вольно раскинулась загадочная Тартария. Практически в этих же границах впоследствии появилась Российская империя, а затем и Советский Союз. Многие также знают, что постепенно подменялись такие понятия как Сибирь, татары, русские, монголы, которые раньше имели совсем не те значения, какими мы привыкли оперировать сегодня.

На различных картах Тартария изображается как страна — с границами и городами.

1684 (700x491, 153Kb)

Но почему же в отечественных учебниках истории Тартария как государство не упоминается? Возможно из-за того, что Тартария не является самоназванием. Хотя есть русское название — Татария. Так почему бы не рассказать о Великой Татарии и бытовавших ранее в мире наименованиях этой страны. А не в том ли причина молчания, что не была вовсе Татария-Тартария страной, государством?

Символами государства являются герб, флаг и гимн.

Первым государственным гимном принято считать британский, первое издание которого датируется 15 октября 1745 года. Если предположить, что Татария-Тартария была государством и у нее-таки был свой гимн, то, думаю, мы уже никогда не узнаем, как он звучал.

В книге "Всемирная география", изданной в Париже в 1676 году, перед статьей о Тартарии приведено изображение совы на щите, которое многим известно. Можно предположить, что это герб. Аналогичное изображение мы находим на часто цитируемой иллюстрации к книге Марко Поло, который описал свое путешествие по Азии и пребывание у "монгольского" хана Хубилая. Империю, кстати, Марко Поло находил хорошо организованной и гостеприимной.


3827a9ec5989 (247x399, 58Kb)Marco_Polo_-_costume_tartare2 (286x399, 181Kb)

Итак, что мы имеем? Мы имеем два изображения совы на щите в двух разных книжках, которые только гипотетически можно рассматривать как герб Татарии-Тартарии.

Но может быть у Татарии-Тартарии был флаг? Давайте посмотрим.

Если заглянуть в собрание морских флагов мира, нарисованное в начале XVIII века по всей видимости во Франции, то мы увидим не один флаг Татарии-Тартарии, а целых два. При этом наряду с татарскими флагами есть и флаги России и флаги Великих Моголов. (Примечание: некоторые изображения склеенные, т.к. приходилось копировать по частям)

zagolovok (700x127, 107Kb) Превью russie (700x274, 197Kb)Превью mogol-persia (700x276, 189Kb)Превью tartarien-flags (700x370, 190Kb)

Только вот беда, изображения татарских флагов практически стерлись. Но следует обратить внимание, что первый татарский флаг — флаг императора Татарии, а второй просто Татарии. Правда толком и определить нельзя, что же там нарисовано. Но для нас важно то, что флаги Татарии приводятся на старинном рисунке наряду с флагами других стран, и один из них императорский.

Посмотрим теперь еще одну, теперь голландскую таблицу начала XVIII века, где собраны морские флаги мира. И опять мы находим два флага Татарии-Тартарии, но которые уже не вытершиеся, и изображение на них легко можно разобрать. И что же мы видим: на императорском флаге (здесь он фигурирует, как флаг Кайзера Тартарии) изображен дракон, а на другом флаге — сова! Да, та самая сова, что во "Всемирной географии" и на иллюстрации к книге Марко Поло.

Российские флаги тоже есть, но в таблице они приводятся как флаги Московии.

zagolovok2 (700x111, 109Kb) Превью flagi-russie (700x311, 255Kb)Превью tartarian-flags (700x330, 230Kb)

Теперь мы знаем, что флаги у Татарии-Тартарии были, значит она была государством, а не просто территорией на карте. Также нам стало известно, что один из флагов Татарии — императорский, следовательно речь идет об империи.

Осталось выяснить, какие же цвета использовались на татарских флагах.

Ответ на этот вопрос нашелся в "Изъявлении морских флагов всех государств вселенныя", изданном в Киеве в 1709 году при личном участии Петра I. К сожалению в интернете найдена только одна копия Изъявления со слабым разрешением. Теперь мы узнали, что на флагах Татарии-Тартарии использовались черный и желтый цвета.

Подтверждение этому мы находим в "Книге о флагах" голландского картографа Карла Алларда (изданной в Амстердаме в 1705 году и переизданной в Москве в 1709 году): "Флаг царя Татарии желтый, с черным лежащим и к наружью смотрящим драконом с василисковым хвостом. Другой татарский флаг, желтый с черной совою, у которой перси желтоваты".

Можно предположить, что Аллард нарисовал флаг Татарии по ошибке, как он нарисовал якобы по ошибке и еще один флаг, о котором речь пойдет ниже. Но как быть с Петром? Или он тоже ошибся?

166465_original (700x632, 579Kb)

Кстати здесь среди российских флагов появляется желтый флаг с черным двуглавым орлом (третий ряд сверху, первый флаг от середины таблицы).

Низкое разрешение копии Изъявления делает подписи к флагам трудными для прочтения. Более крупные изображения флагов Татарии с русскими надписями взяты из русскоязычной "Книги о флагах" Аларда изданной в один год с Изъявлением. Текст из книги вроде бы соответствует Изъявлению. По крайней мере при максимальном увеличении копии Изъявления в подписях к татарским флагам угадывается текст, приведенный в на крупных изображениях. Да и фактически он повторяет подписи к татарским флагам на иностранных таблицах, только по-русски. Но здесь самодержец Татарии именуется Цесарем.

Превью ru-16_ha (187x203, 40Kb)Превью pis-3 (227x563, 86Kb)Превью 1313601841_tataria (325x161, 34Kb)

Нашлись и еще несколько таблиц с татарскими флагами — английская 1783 года и еще пара таблиц все того же XVIII века. Но что самое удивительное, обнаружилась таблица с императорским флагом Татарии, изданная аж в 1865 году в США.
Превью Naval_flags_of_the_World_1783_(small) (700x560, 670Kb)Превью 537px-Naval_flags_of_the_World_XVIII (490x700, 683Kb)Превью flags-18ct-1 (700x568, 446Kb)Превью 164632_original-1865 year (561x700, 545Kb)

Очень интересно, что в английской таблице 1783 года первые три российских флага указаны как флаги царя Московии, следом идет имперский флаг России (Russia Imperial), потом торговый триколор, следом адмиральский и другие морские флаги России.
Превью moscovian (431x191, 103Kb)Превью russian-imperial copy (431x181, 115Kb)Превью russia-marine (427x182, 86Kb)Превью russia-marine1 (431x190, 113Kb)

viceroy-moscovie (145x178, 35Kb)
А перед флагами царя Московии в этой таблице почему-то расположен флаг вице-короля Московии. Этот флаг присутствует все в той же книге К.Алларда, но он не идентифицирован и считается ошибкой. В 1972 году московский вексиллолог А. А. Усачев предположил, что один из деятелей армянского освободительного движения Исраэль Ори по поручению Петра I направился в Нидерланды, где производил набор офицеров, солдат и мастеров от имени царя, обладая большими полномочиями, что дало основания Алларду назвать его "вице-королем Московии". Однако нельзя забывать что Ори умер в 1711, а таблица издана в 1783 году. Флаг вице-короля располагается перед флагом царя, т.е. получается, что он главнее. Флаги же России, в том числе имперский (императорский), приведены после флагов царя Московии. Можно предположить, что кутерьма с флагами Московии и России объясняется политической необходимостью формирования Романовыми новой геральдики. Ведь нас учат, что до Петра I у нас толком флагов то и не было. Но даже в этом случае флаг какого-то непонятного вице-короля Московии, помещенный на первое место, вызывает вопросы. А может быть в 70-х, начале 80-х годов XVIII века происходило что-то такое, о чем не рассказывают нам на уроках по истории?

Но вернемся к Империи Татарии. Если у этой страны были флаги (это, как вы видите, подтверждается и отечественными, и зарубежными источниками того времени), значит можно уже с достаточной уверенностью полагать, что щит с изображением совы все-таки и есть герб (или один из гербов) этого государства. Поскольку в перечисленных выше источниках речь шла о морских флагах, следовательно в Татарии было развито мореходство. Но все же странно, что история не оставила нам ни одного имени Императора (Кайзера, Цесаря) Татарии. Или они нам известны, но под другими именами и титулами?

На флаге императора Татарии наверное надо остановиться подробнее. На последней имеющейся у нас таблице 1865 года флаг этот уже не называется императорским, да и другого флага с совой рядом нет. Наверное время империи уже в прошлом. Если приглядеться к дракону, то сразу можно обнаружить, что к драконам Чайны-Чины или к змею Зиланту на гербе Казани, императорский дракон Татарии непосредственного отношения видимо не имеет. К тому же Казанское царство перестало быть субъектом международных отношений еще в середине XVI века при Иване IV Грозном. Как ни странно дракона на императорском флаге Татарии отдаленно напоминает дракон на флаге Уэльса, хотя цвета совсем другие. Но это уже тема для специалистов по геральдике.

Превью imperial-tarty (250x335, 97Kb)Превью tartary-china (600x293, 206Kb)Превью 0_6594a_c368a4eb_XL (700x466, 221Kb)Превью Stamp_China_1910 (500x591, 428Kb)Превью kazann (197x200, 35Kb)Превью 1313615030_1672 (521x600, 309Kb)Превью kazan (700x503, 76Kb)Превью Flag_of_Wales_2.svg (700x420, 137Kb)

А давайте теперь вспомним герб Москвы. На его изображениях прошлых веков, Святой Георгий побеждает скорее змея. А на современном гербе ни дать, ни взять дракона Татарского. Может быть это случайность, но, по-моему, это хорошая тема для отдельного исследования. Ведь змей этот то желтый, то черный, лап у змея то две, то четыре, а Иван IV Грозный вообще какое-то время использовал двуглавого орла, у которого на груди не всадник с копьем, поражающий змея, а единорог. У Алларда же в описании флага царя Московии указывается, что на груди у орла Святой Георгий без змия.

Превью c2100be18494 (640x533, 221Kb)Превью gerb004 (300x406, 7Kb)Превью image003 (695x700, 378Kb)Превью 84b30ea29384 (275x301, 48Kb)Превью gerb-moscow (515x477, 248Kb)Превью 0d9756dc528560b61c85bfefba233aab (564x700, 562Kb)Превью 1323096945_moscow_gerb (532x631, 99Kb)

Жаль, что в тех документах, где были найдены флаги Империи Татарии, отсутствуют хотя бы минимальные подробности о странах, которым принадлежал тот или иной флаг, за исключением "Книги флагов" Алларда. Но и там о Татарии ничего нет, только описание флагов и их цвета. Однако самое главное, что флаги Татарии нашлись в таблицах, изданных разными странами и в разное время. Досужий читатель может конечно сказать: "Разве можно только по нескольким рисункам флагов сделать вывод о существовании Империи".

Действительно, мы здесь рассмотрели только символику. Мы знаем, что на картах и в книгах тех далеких времен были упоминания Московской Татарии (со столицей в Тобольске), Вольной или Независимой Татарии (со столицей в Самарканде), Китайской Татарии (не путайте с Чайной-Чиной, которая на картах другое государство) и, собственно, Великой Империи Татарии. Теперь мы нашли документальное подтверждение существования государственной символики Империи. Мы не знаем, к какой Татарии эти флаги относились, ко всей Империи или какой-то ее части, однако флаги нашлись.

Но в поиске флагов Татарии обнаружилось еще два не укладывающихся в каноническую историю факта.
ierusalem (296x189, 66Kb)
Факт 1. В XVIII-XIX веках среди современных на тот момент флагов изображается флаг Иерусалимского королевства.

Согласно канонической истории, это королевство прекратило свое существование еще в XIII веке. Но флаги подписанные "Jerusalem" и проиллюстрированные на странице, есть практически во всех расмотренных здесь сборниках морских флагов. Информации о возможном использовании этого флага после поражения крестоносцев, обнаружить не удалось. Да и врядли захватившие Иерусалим мусульмане оставили бы городу флаг с христианскими символами. К тому же если бы этот флаг использовался в XVIII-XIX веках каким-либо орденом типа Иезуитов, то скорее всего авторы так бы и написали в документах. Может быть есть каки-то факты на этот счет, которые известны только специалистам?

Но и это еще не все. В записке члена Особого совещания, капитан-лейтенанта П. И. Белавенец "Цвета русского государственного национального флага", изданного в 1911 году, вдруг обнаруживается нечто удивительное. И это "нечто" заставляет задуматься, не поместили ли Иерусалим в Палестину по недоразумению. Вдумайтесь, г-н Белавенец пишет, что по Высочайшему повелению привез в Санкт-Петербург флаг, пожалованный Царем Петром Алексеевичем Архангельскому Архиепископу Афанасию в 1693 году. На иллюстрации с подписью "Флаги, хранившиеся в соборе г. Архангельска" мы видим три флага, два из которых флаги Иерусалимского королевства, при этом к одному из них приторочен бело-сине-красный триколор. Не иначе Святой Град Иерусалим следует поискать где-нибудь на Восточно-Европейской равнине и скорее всего не в XII-XIII веках.

Превью belavenec (531x700, 416Kb)

Факт 2. В переиздании 1904 года рукописи XVII века "О зачинании знак и знамен или прапоров" мы читаем: «...Цесаряне свой знак двоеглавого орла стали иметь, от такого случая как здесь обявлено будет.
От создания мира в 3840-м году, тако же от зачала строения Рима града в 648 году, и от Рождества Христа Бога нашего за 102 года, был бой у Римлян с Цысарскими людьми, а в то время был у Римлян бурмистром и полковой воевода именем Каиюс Мариюс. И он Каиюс для особливого знаку, вместо головнаго знамя у всякаго легиона построил одноглавого орла, и Римляне держали тот знак до десятого года после Рождества Христа Бога нашего, во время государствования Цесаря Августа. И в то же время учинилося еще между Римлян и Цесарями великие бои, и цесари троижды побили Римлян и взяли у них два знамя, сиречь два орла. И с того числа начали Цысаряне у себя иметь в знаме, в знаке и в печате двоеглавого орла».

Превью oblozhka (433x700, 74Kb)Превью stranitsa-1 (443x700, 214Kb)Превью stranitsa-2 (428x700, 202Kb)Превью stranitsa-3 (423x700, 181Kb)

И что же мы видим в источнике?
Rome_150 (150x210, 30Kb)
Мы видим, что "Цысаряне" и "Римляне" не одно и то же (ну, это и так всем понятно). Что "Цысаряне" стали иметь знак в виде двуглавого орла, а значит они царьгородцы, т.е. византийцы. Что т.наз. "Восточная римская империя" воевала с т.наз. "Западной". Что император Октавиан Август (он умер через 4 года после описываемых событий — опираюсь на год от р.х.) был "Цесарем" и, если исходить из логики изложения текста, воевал на стороне "Цысарцев", т.е. византийцев против "Римлян". Однако согласно канонической истории Византия начинает свой отсчет с 330 года, т.е. через 320 лет после описываемых событий, когда римский император Константин Великий (который, кстати носил титул "август") перенес столицу в Византий, переименовав его в Константинополь.

Не очень понятную трактовку появления двуглавого орла у Византии мы видим и в упомянутой "Книге о флагах" Алларда 1709 года: "Один орел бысть во время старых римских ЦЕСАРЕЙ; выображающ их силы, в котором последствии последние ЦЕСАРИ даже и доднесь (после покоренна и соединения двух цесарств сиречь которые от востока и от запада) двоеглавый орел в то место изабрали". Т.е. оба цесарства по версии Алларда существовали одновременно и независимо, а потом были соединены.

"Эх, простота," — подмигнув скажет тот же досужий читатель: "Нашел какие-то сомнительные источники и наводишь тень на плетень. Это небось авторы все поперепутали или навыдумавали".
Byzantine_Empire (284x189, 21Kb)
Может быть и так. Но в XVII веке автору рукописи "О зачинании знак и знамен" было известно, что Гай Марий провел реформу в римской армии, значит Плутарха он почитывал. Но может быть Плутарх в XVII-XVIII веках немножко другой был? Переиздание "Зачинания" проводилось Императорским обществом Истории и Древностей Российских при Московском Университете, тоже не абы какая контора. Да и издатели собраний флагов в XVIII-XIX веках при, как мне представляется, относительно высокой стоимости изготовления документов врядли бы выпускали в свет заведомо недостоверные сборники.
moneta (200x189, 52Kb)
Почему пришлось остановиться на этих двух казалось бы не связанных между собой фактах, вроде бы не имеющих никакого отношения к Империи Татарии. Давайте подумаем. Петр I, лично редактировавший Изъявление в 1709 году (это факт из канонической истории), признаёт существование Татарии во главе с Цесарем. В русскоязычной версии "Книги о флагах" того же 1709 года есть только три "вида" цесарей: "старые римские цесари", цесари Священной Римской империи и Татарский Цесарь. В Изъявлении имперский флаг России — желтый с черным двуглавым орлом, "цесарский" флаг Священной Римской империи — желтый с черным двуглавым орлом, флаг Татарского Цесаря — желтый с черным драконом (?). На монетах Золотой Орды при правлении ханов Узбека, Джанибека и вроде бы Азиз-Шейха — двуглавый орел. Герб Византии — двуглавый орел. Появление двуглавого орла у Византии по одной версии — после побед(победы) над Римом, по другой — "после... соединения двух цесарств" (слово "покоренна" не очень понятно к чему относится). Наряду с рассмотрением двуглавого орла и триколора Петр I примеривается к флагу Иерусалима (Иерусалимского королевства) или может быть имеет на него право. Флаг Иерусалимского королевства имеет хождение в XVIII-XIX веках. Император Константин Великий столицей Римской империи сделал Константинополь. Он же почитается РПЦ как святой в лике равноапостольных, католическая церковь его таковым не считает. Он же — первый король Иерусалима.

Превью Konstantin_korol (507x700, 541Kb)

Да, вопросов в нашем исследовании возникло больше, чем нашлось ответов. Каждый пусть решает сам, существовала ли Империя Татария как государство или нет. История, как религия, где есть канонические книги, там есть и апокрифы, которые подвергаются анафеме ревностными служителями культа. Но когда у паствы возникает много вопросов, а проповедник не дает на них исчерпывающих и понятных ответов, вера слабеет, и религия постепенно угасает, а потом умирает. И на ее обломках.... Но, как пишут в бульварных книжонках, не будем забегать вперед. Это уже совсем другая история.

Краткие выводы (исключительно для себя):
1. Помимо изображения на картах территории Империи Татарии в документах XVIII-XIX веков есть достаточно изображений ее флагов.
2. Флаг — символ государства, а не территории, значит Империя Татария существовала как государство.
3. Это государство существовало независимо от государства Великих Моголов и Чины (современного Китая).
4. Несмотря на наличие императорского флага, мы пока не можем с уверенностью сказать, были ли эти флаги символами всей Тартарии или какой-то ее части.
5. В ряде рассмотренных источников есть натяжки, нестыковки и противоречия (Иерусалимское королевство и Рим-Византия), которые порождают сомнение к канонической версии, требуют дополнительного исследования и даже заставляют сомневаться, дракон ли должен быть на флаге Империи Татарии или другой символ.
6-е и последнее. Флаг с совой мне просто нравится, потому что флагов с орлами много, а с совой один. Совы красивые и полезные птицы. У славянских и тюркских народов живущих на территории прежней Татарии, а также у греков совы почитаются. У многих других народов совы олицетворяют темные силы, что наводит на размышления. Мне бы хотелось, чтобы развеялись все сомнения, и флагом Великой Империи Татарии был бы признан желтый флаг с черной совой.

687724896 (700x393, 74Kb)

Метки: исследования, Тартария
11:27 28.10.2013
В Б опубликовал запись в сообщество « ЗаБеГаЛоВкА »

Есть ли оправдание богатству?

Васген Авагян

Есть ли оправдание богатству?

Богатство необходимо для поддержания постоянного развития

Богатство и бедность не вступают в непримиримое противоречие только в динамично меняющемся обществе где людям постоянно даются новые и новые шансы достичь нужного уровня знаний и наконец-то достичь своей мечты и стать богатым...

Оправдание богатству – только в преодолении бедности

Автор – Вазген Авагян

В недавно опубликованной специализированной статье моего коллеги, уважаемого А. Леонидова (Филиппова) «Деловая активность» предложена символическая модель двух взаимосвязанных чаш весов, как символа рыночной двуединой природы (купли-продажи, доставки-оплаты и т.п.). Считаю, что коллеге удалось создать очень ёмкий и лаконичный образ экономического движения, в котором всегда участвуют двое и более лиц, участников обмена. Более того: когда Леонидов пишет, что только сменная гирька на лёгкой чаше весов может придать им постоянное незатухающее движение, я сразу вспоминаю, что развитые страны именно по Леонидову используют свою социал-демократию: двухпартийная система в ХХ веке дала возможность сформировать цикл, в котором периоды наращивания капиталов у богачей чередуются с периодами улучшения положения масс за счёт богачей. Сменная гирька, точнее не скажешь!

Движение вперёд, развитие, деловая активность – первостепенные проблемы для любого общества. Только в деле личное богатство находит себе оправдание в глазах масс. Только постоянный рост экономики может служить гарантом сохранения прав собственности.

В чём тут дело? Человек устроен очевидным образом: он готов прощать превосходство, если надеется его догнать и превзойти. Человек ненавидит тех, чей уровень считает для себя недостижимым, но терпимо относится к тем, с кем его не разделяет пропасть. В обществе роста богатый сегодня – это я завтра. Понимаете, социальная напряжённость снимается тем, что невезучему человеку вновь и вновь развитие предоставляет шансы отыграться!

Я не стал директором этой фабрики? Невелика беда, растут новые фабрики, и у меня есть шансы! Я в своём городе отодвинут на задворки? Невелика беда, строятся новые города, и я могу стать в них «отцом-основателем»! Я проиграл на этом рынке? Невелика беда, возникают новые рынки, и в новой отрасли я точно выиграю…

В динамично развивающемся обществе, в растущей экономике невезучий человек не хочет убить везучего, потому что шансы ещё не исчерпаны, и в везучем ещё можно увидеть себя. В экономике застойно-циклической, а уж тем более тающей, деградирующей – невезучие объединяются для охоты на везучих, и уничтожают их очень жестокими способами при первой же возможности. Тут суровая биологическая справедливость: ты не хотел давать шанса нам, а мы не дадим его тебе!

В обществе, потерявшем динамику деловой активности, в кастовом обществе оправдания богатству нет и быть не может. В таком обществе богатство личности становится источником ненависти, зависти и проклятия.

Мы не прощаем другим обладание тем, на что сами потеряли надежду.

Таков закон жизни – хотим мы или не хотим, нравится он нам или не нравится. Проповедники ельцинизма могут тысячу раз повторить, что зависть – плохое чувство, но закона природы они этим не отменят. Ведь и само слово «успех» означает «успеть», а куда можно успеть в обществе, статично-неподвижном, лишённом динамики и двигательных перспектив?

Развитие вычерпывает социальные амбиции, направляя их вширь, в бесконечность пространства. Ну не стал я редактором в этой газете, не беда, открываются новые газеты, стану там… А если не открываются? А если, наоборот, закрываются, и борьба за лидерство становится всё более острой, приобретая черты зловещей игры зоологов «крысиный король»? В растущем обществе всем найдётся место; в обществе сжимающемся – наоборот, теряют места те, кто ещё вчера их имел.

История показывает абсолютную симметрию между процессами делового развития и социального оптимизма, человеческого семейного и личного счастья. Хотите формулу человеческого счастья? Она перед вами, она в деловой динамике: «завтра будет лучше (больше), чем вчера!». При этом, как показывает история, текущий уровень быта совершенно не важен. Можно питаться одной картошкой, ходить в одном ватнике, но, предвкушая своё лидерство в городах будущего, ещё не построенных городах, чувствовать эйфорию брызжущего оптимизма. А можно быть в необычайно комфортных условиях, но при этом страх за будущее сделает человека жутким пессимистом и мизантропом.

На протяжении всей послевоенной советской истории рос уровень жизни советских людей. А вот уровень счастья, оптимизма, радостного настроения вместе с уровнем жизни не рос. По мере торможения развития в 70-е годы ХХ века спадал и уровень оптимизма. Люди жрали в три горла, а счастливы не были. Уже с 60-х годов ХХ века стала формироваться каста, отсекавшая будущее у тех, кто в неё не попал. А раз у тебя отсекли будущее – чему радоваться-то?

Сперва каста действовала робко, непоследовательно, экспериментально. Конечно, и 80-е годы ХХ века ещё знают истории стремительного взлёта личности с низов! Но всё же ельцинизм, как устоявшийся и системный кастовый строй, вытекает из робких поползновений партноменклатуры второй половины ХХ века. Ельцин завершил то, что Хрущёв начал: блокирование социальных лифтов.

Каста ненавидит развитие в любом виде, она стремится остановить время, зафиксировать наличное состояние (пусть всегда будет, как сейчас) – по двум причинам.

Во-первых, новое угрожает власти касты, угрожает её тотальному контролю за низшими кастами. Нередки примеры, когда одно-единственное новое техническое решение обрушивало всю веками складывавшуюся иерархию, потому что старое начальство с применением этого нового решения оказывалось вдруг никому не нужным.

Во-вторых, каста ненавидит развитие ещё и потому, что развитие множит успешных, тем самым разбавляя и размывая уникальность представителей касты. Если ты один имеешь телевизор в городе, это одно, а если все его имеют – совсем другое. Казалось бы – тебе-то какое дело? Твой-то телевизор не испортили и не отняли! Ты не потерял ничего; а на самом деле, ты потерял всё…

И наступает тот момент, хорошо знакомый историкам древнего мира, когда кастовость срастается с сатанизмом и демонизмом. Быть уникальным – не грех, скорее дар судьбы. Но когда высшая каста пытается сохранить свою уникальность искусственно, уничтожая и вытаптывая ростки всего, что могло бы облегчить жизнь людям в целом, человечеству, как таковому, – каста превращается в собрание злодеев, в заговор против человечности.

Только стремительное развитие может сформировать общенациональное единство богатых и бедных. В обществе застоя или упадка никакого национального единства быть не может: если не умножать и не прибавлять, то получится, что любую корку хлеба ты делишь с соседом и отнимаешь у соседа. Нет развития, нет деловой активности – нет и общественного оправдания богатству. Оно больше не маяк, указывающий путь другим, а болотный огонёк, блуждающий по трясине, и порождаемый гнилостными процессами.

Если богач не несёт всем нам перспективы завтра стать такими же, как он сегодня, то зачем он нам нужен? – неизбежно спросят люди. Какую служебную цель и функцию он несёт в целостном общественном организме? Получается – никакой, он живёт не для нас, а сам для себя, но в таком случае, он уже не орган, а паразит или опухоль на теле социума…

Если двигатель, вместо того, чтобы толкать всю машину, тратит топливо только на свои внутренние процессы, то такой двигатель выбрасывают на помойку. Если богатых считать двигателями прогресса, авангардом развития, то без прогресса и развития они – сломанный, испорченный, никуда, кроме как в утиль не годный двигатель.

Так в обществе застоя (где сегодня живёт вся планета Земля) сталкиваются две ненависти в зловещее завихрение по типу 1917 года: ненависть бедных к богатым, как к бесполезным паразитом, никуда не движущим общество; и ненависть богатых ко всему человечеству, в котором застойные богачи видят постоянную угрозу своему лидерству. Какую сферу человеческой деятельности ни возьми – всякая угрожает застойному богачу-тунеядцу.

Возьмём технику: инженер может изобрести нечто, что перенаправит финансовые потоки, пошатнёт власть верхушки, а потому долой инженерию! Возьмём культуру: писатель, художник, даже композитор и скульптор могут пробудить здравый смысл, человеческое естество, нетерпимое к лидерству паразитов. А потому – долой культуру, долой искусство! Возьмём расширенное воспроизводство дешёвых товаров: если сделать их много, то люди обретут комфорт, и не так рьяно будут целовать ноги «милостивцев-благодетелей» за каждый медный грош подачки. А потому – долой производство, долой дешевизну – делаем меньше, дороже, недоступнее, чтобы рабы знали своё место…

Каста, сформированная застоем и, в итоге, защищающая застой, искусственно углубляющая и укрепляющая его – в конечном итоге, становится ненавидящим человечество врагом жизни, всего живого, находит себя в некрофильстве и некромантии. Разве не это мы наблюдаем сегодня у современных «элит»?

Если не строятся новые фабрики и новые города, не рождаются новые отрасли и направления деятельности, потребность человека в положительных эмоциях перерождается в социальный садизм. Связь социального садизма с «застоем обыкновенным» гораздо теснее и плотнее, чем обычно принято думать. Желудок, не получающий пищи, начинает переваривать собственную слизистую оболочку (так образуется язва желудка). Человек, не идущий вперёд, начинает врастать в преисподнюю. Когда энергия не расширяется – она концентрируется. А что происходит с концентрированной, сверхсжатой энергией? Взрыв – это концентрация энергии. Самовозгорание – это концентрация тепловой энергии. Деформация любой формы – следствие сжатия энергии, концентрированной к центру…

Дело формирует Человека с большой буквы. Сложность и новизна дела формируют сложный и активный разум, в отсутствии же задач разум отмирает, деградирует. Сложные манипуляции рук – источник сложной духовной культуры, богатого внутреннего содержания у человека. Уберите сложные манипуляции рук – и получите примитивные души зомби…

Можно совершенно очевидно констатировать, что человек существует в качестве человека (а не больного социопата) только в развитии и расширении своей деятельности. Застой несовместим с природой человека и в итоге порождает монстров, чей праздный ум одновременно чудовищный по изуверству выходок и патологических идей ум. Воспевая результаты и итоги Дела, мы часто забываем сказать о великой целительной и созидательной пользе самого процесса дела. Например, автор развивает мозг в процессе написания статьи, независимо от публикаций, гонораров, известности и тому подобных плодов и итогов его работы. Первый итог его работы – заключён в самой работе.

Именно поэтому я утверждаю, что производство, индустрия существуют не только для прибыли (прибыль и другими путями можно получить), а ещё и сами для себя, как самоцель. Само их существование есть достойная цель, потому что увеличивает количество и умственные качества населения страны. Есть работа – есть и жизнь, сложная работа – развитый ум!

Дело, деловая активность принуждены судьбой проходить между сциллой рабовладельческого сатанизма и харибдой левеллерских уравнительских утопий. Суть деловой активности – неограниченное по времени и растущее по числу предложение новых шансов тем, кому не повезло в жизни. Деградирующий от вседоступности и вседозволенности богач не может быть источником деловой активности, как не может быть её источником затюканный нищий, мечтающий всё поровну поделить и на том «навеки уснуть». Именно поэтому мировая наука давно уже утверждает, что и богатые и бедные – источники торможения развития, консервативные якоря, а единственным источником роста является т.н. «средний класс»: тот, кто не надел на себя корону, но и не поставил на себе крест.

Общество, в котором всё раз и навсегда поделено, карт не пересдают – есть общество застоя, независимо от того, как поделено, поровну или не поровну. Прав тут Леонидов – это весы, у которых чаши заклинило, и которые никакой пользы для практической деятельности человека потому и не имеют. Ёмкий образ! Весы живут колебаниями сменяющихся взвешиваний на них. И экономика живёт колебаниями потерянных и вновь подаренных шансов для тех, кто чего-то хочет добиться в будущем. Ведь очевидно же, что если нет мечтающих о лучшем будущем, верящих в лучшее будущее – то нет и самого будущего!

Источник


Постоянный адрес статьи http://ru-an.info/news/2630/
Метки: реальное развитие
11:20 28.10.2013

Открытое письмо Президенту В. Януковичу

Виктор Вереникин

Открытое письмо Президенту В. Януковичу

Попытка воззвать к разуму подлого предателя Украины и России

Мы понимаем, Виктор Фёдорович, что Вы сознательно предаёте Родину. Мы понимаем, что Вы – подлый иуда, для которого Украина и Россия являются врагами. Мы это понимаем, но пытаемся воззвать в Вашему разуму! Вдруг Вы сообразите?...

Открытое письмо Президенту В. Ф. Януковичу

Автор – Виктор Вереникин

Украина для людей или для Евросоюза?

Уважаемый Виктор Фёдорович, обратиться к Вам счёл необходимым, в связи с возможным подписанием 29 ноября этого года Соглашения об ассоциации между Украиной и Евросоюзом и вступлением Украины в зону свободой торговли с ЕС. Считаю, что последствия этого будут катастрофическими для нашей страны. И не только в плане экономики, но прежде всего, в политической плоскости. Своей подписью Вы фактически оторвёте Украину от русского мира и передадите её западной цивилизации. Это очень ответственный шаг. Вы всё взвесили, всё обдумали? Не придётся ли потом сожалеть и проклинать себя? Может всё-таки стоит доверить народу сделать свой выбор?

К сожалению, длительное время текст проекта Соглашения об ассоциации был фактически засекречен. С ним было невозможно ознакомиться ни на украинском, ни на русском языках (только на английском). Понятно, что ни о каком всенародном обсуждении этого судьбоносного для нашей страны документа не могло быть и речи. Не идёт об этом речь и после его опубликования 20 июня этого года на сайте одного из комитетов Верховной Рады Украины. К сожалению, найти этот сайт может далеко не каждый. В газетах или журналах проект Соглашения не публиковался даже в изложении.

Таким образом, от народа по-прежнему скрывается суть роковых перемен, которые ожидают нашу страну после подписания Соглашения. А где же гласность, быть гарантом которой Вы обещали Савику Шустеру, и о чём он не забывает напоминать миллионам телезрителей каждую пятницу перед началом своего шоу? Но при этом, по мнению председателя ПСПУ, доктора экономических наук Н. М. Витренко, существует негласное указание Вашей Администрации не допускать на эти шоу представителей этой партии и других пророссийских партий и движений. Поэтому на эти пятничные шоу собираются только русофобы во главе с представителями неонацистской партии «Свобода», которые с помощью лжи, обмана и подтасовок пытаются формировать из России врага.

Кстати, делается это не только на «Интере», но и на других каналах, в том числе на государственных. Честно говоря, стыдно за такую политику руководства нашей страны. Ведь у Украины и России – одна история, одна судьба, один народ – русский, который и составляет основу населения наших государств. А это значит, что предавать Россию – то же самое, что предавать себя. К сожалению, именно это сегодня и делается, так называемой элитой Украины, вопреки воле народа.

Запланированная интеграция Украины в европейское сообщество может стать радикальным поворотом в судьбе нашей страны, сопоставимым с выбором, который был сделан в 1654 году украинским гетманом Богданом Хмельницким. Только теперь это будет отступничество от идей великого гетмана. Евросоюз при поддержке США, стремится оторвать Украину от русской цивилизации всерьёз и надолго. Ещё в 1996 году обе палаты американского конгресса приняли Резолюцию №120 «В поддержку независимости Украины», призывающую не допускать сближения с Россией. Это указание с тех пор строго выполняют все президенты Украины, включая и Вас, несмотря на предвыборные обещания совсем другого толка.

Со стороны высокопоставленных деятелей Евросоюза едва ли не ежедневно звучат предостережения ультимативного плана, что, мол, даже ассоциированное членство Украины в ЕС несовместимо с интеграционными процессами на восточном направлении, прежде всего с вступлением её в Таможенный Союз и в перспективе в Евразийский Союз.

В нашей стране властями и провластными средствами массовой информации усиленно навязывается мысль о преимуществе евро интеграционной стратегии. Вступление в Таможенный Союз даже теоретически не рассматривается. Статус наблюдателя в ТС не в счёт. Во-первых, это не предусмотрено нормативными рамками, то есть наблюдатель не имеет никаких прав при принятии решений. А, во-вторых, этот статус, видимо, будет автоматически ликвидирован после подписания Украиной Соглашения и присоединения к зоне свободной торговли с ЕС. Это и понятно: нельзя одновременно сидеть на двух стульях, тем более, когда один – в Брюсселе, другой – в Москве.

Понятно также и то, что глубокий разрыв по инициативе Украины с Россией, странами Таможенного союза и СНГ вызовет с их стороны ответную, адекватную реакцию. Как показывает многовековой опыт, предательство всегда наказуемо. В результате, Украина понесёт огромные экономические потери. Немалым будет и политический урон, ведь, как минимум, половина населения страны, несмотря на массированное промывание мозгов, выступает против разрыва с Россией. Недовольство будет усиливаться, по мере ухудшения уровня жизни из-за вступления в ЕС, что рано или поздно приведёт к массовым народным выступлениям и в итоге заставит власть отказаться от ошибочного курса на евроинтеграцию.

Хочется спросить Вас: почему из-за неумного и непорядочного поведения украинской элиты должен страдать весь народ Украины? И почему власти лишают наш народ возможности самому выбрать вектор развития: ЕС или ТС, почему запрещают референдум на эту тему? Ведь его проведение по народной инициативе предусмотрено Конституцией Украины (статья 72), и никакой судья не вправе отменить действие Основного Закона страны В Украине же это происходит. Нелишне напомнить, что, согласно Конституции, «Носителем суверенитета и единым источником власти в Украине является народ» (статья 5). Но ведь именно Вы являетесь гарантом «соблюдения Конституции, прав и свобод человека и гражданина» (статья 102) . Согласитесь, это накладывает определённые обязательства и требует, как минимум, уважения к мнению людей (а их миллионы), выступающих против подписания Соглашения с ЕС об ассоциации.

Несмотря на замалчивание официальными властями отрицательных последствий подписания Соглашения и присоединения к зоне свободной торговли с ЕС, скрыть правду невозможно. Вот уже несколько месяцев в Интернете и в ряде печатных изданий появляются многочисленные материалы, остро критикующие проект документа, который Вы собираетесь подписать в конце ноября этого года. Более того, насколько мне известно (из прессы), существует докладная записка правительства Украины: «Анализ перспектив развития кооперационных связей между предприятиями Украины и странами ТС с учётом заключения Соглашения об ассоциации между Украиной и ЕС». Анализ подготовлен несколькими министерствами по поручению премьер-министра Николая Азарова. Этот документ подтверждает, что, в случае подписания Соглашения об ассоциации между Украиной и ЕС, базовые отрасли Украины ожидает кризис, а наиболее высокотехнологичные из них обречены на уничтожение.

А вот серьёзных аналитических материалов, поддерживающих проект Соглашения, практически нет. До сих пор нигде не опубликовано ни одного конкретного примера, не приведено ни одной цифры, подтверждающих полезность Соглашения с ЕС для Украины, тем более не названо ни одной отрасли, которая выиграла бы от подписания этого документа. Наоборот все, в том числе независимые зарубежные специалисты, говорят об огромных трудностях, с которыми придётся столкнуться Украине, а значит и каждому её гражданину после 29 ноября 2013 года. В частности, на недавней Ялтинской конференции по европейской стратегии экс-глава Всемирной Торговой Организации (ВТО) Паскаль Лами не рекомендовал Украине безоглядно бежать в сторону Брюсселя, предостерёг её от сдачи своего экономического суверенитета и обратил внимание на альтернативные варианты.

Говоря объективно, Евросоюз сегодня не нужен Украине. Возможно, он нужен только кучке олигархов – хозяев украинских ресурсов и предприятий по производству полуфабрикатов. А вот Украина Евросоюзу, видимо, очень нужна. Этого не скрывают и его представители. Так, глава представительства Евросоюза в Украине Ян Томбинский прямо об этом пишет в статье «Почему Европе необходима Украина?». Он откровенно признаёт, что наша страна интересует Европу из-за своих ресурсов, размеров территории, а также в качестве транзитёра нефти и газа в Центральную и Западную Европу. Ну, а главный интерес Евросоюза к Украине, по мнению автора, состоит в её геополитическом положении. То есть, налицо чисто меркантильные и геополитические интересы Евросоюза к нашей стране. А взамен – лишь благие пожелания и возможные выгоды в очень отдалённом будущем.

При этом огромные затраты за свою евро интеграцию Украина должна нести практически сразу после подписания Соглашения. Например, предстоит изменить более 20-ти тысяч стандартов: от экологических норм до ширины железнодорожной колеи. Как известно, в странах СНГ она шире, чем в Европе. Так вот, Украине потребуется заузить на 85 мм более 30 тысяч километров железных дорог, переделать 6200 тепловозов, электровозов, дизель-поездов и почти 140 тысяч различных вагонов. Это будет стоить огромных средств и создаст большие проблемы на станциях перехода с Россией и Белоруссией.

И ради чего всё это? Просто потому, что так захотел Евросоюз? По-моему, это уже чересчур, или иначе говоря – занадто. Тем более, что планируется всё это делать за счёт украинских средств, никакая помощь от европейцев не предусматривается. Всего по подсчётам специалистов внедрение европейских стандартов обойдётся нашей стране в три-четыре бюджета и займёт десять лет. И таким образом Украина полностью экономически отделится от России и стран СНГ, ведь там совсем другие стандарты.

Но именно этого хотят в Европе: любой ценой разорвать связи Украины прежде всего с Россией. Об этом недавно откровенно заявил посол Литвы в Украине Пятрас Вайтекунас: «В политическом смысле Соглашение об ассоциации означает, что вы проходите точку невозврата, после которой Украина никогда не будет задавать вопрос, к какой цивилизации она принадлежит. Она будет… принадлежать к европейской семье…» Также откровенно о цели Соглашения высказался президент Польши Бронислав Коморовский: «удержать Украину от искушения интеграции с Востоком, а именно – с Россией…»

Вот такова главная идея Евросоюза – оторвать Украину от русского мира, ядром которого она, кстати, и является со времён Киевской Руси.

Более ста лет тому назад эту же идею отрыва Украины от России высказал первый рейхсканцлер германской империи Отто Бисмарк: «Могущество России может быть подорвано только отделением от неё Украины… необходимо не только оторвать, но и противопоставить Украину России. Для этого нужно только найти и взрастить предателей среди элиты и с их помощью изменить самосознание одной части великого народа до такой степени, что он будет ненавидеть всё русское, ненавидеть свой род, не осознавая этого. Всё остальное – дело времени…»

Именно этот план Бисмарка сегодня и осуществляет Евросоюз, конечно, при поддержке США. Руководство нашей страны, фактически обманом, не раскрывая сути происходящего, ведёт свой народ в унизительную колониальную зависимость другой цивилизации, которая на протяжении многих веков пыталась силой захватить русские земли. Мы что забыли историю, когда на русский мир с целью его порабощения нападали тевтонские рыцари, поляки с Лжедмитриями, шведы с королём Карлом, французы во главе с Наполеоном, немцы под руководством Гитлера?

И вот теперь на радость современным завоевателям с их главной идеей расширения жизненного пространства на восток (дранг нах остен), мы сами сдаёмся им добровольно. Иначе как предательством это назвать нельзя. Ведь руководители Евросоюза и не скрывают, зачем им нужна Украина: выкачать ещё имеющиеся ресурсы, заполонить дешёвым ширпотребом, разорить наши конкурентоспособные заводы и фабрики, истощить и загадить наши земли. А когда уже нечего будет взять, Украину отшвырнут, как отработанный материал, мол, пусть вам теперь Россия помогает.

Вкладывать средства в развитие нашей страны европейцы явно не собираются. Их ещё может устроить втягивание Украины в долговую яму, а затем за эти долги они заберут всё, что захотят, включая землю и оставшийся суверенитет. Судя по всему, именно такой сценарий предусмотрен Западом для Украины. Осуществление этого плана приведёт наш народ к многочисленным социальным бедам и, возможно, к гражданской войне. В лучшем случае, Украина обречена на дефолт из-за катастрофического постоянного дисбаланса между импортом и экспортом и возникновения огромных долгов. Евросоюзу нищая голодная Украина, конечно, будет не нужна. И опять же, кроме России нам будет некому помочь. Но простит ли она предательство?

Своё отрицательное отношение к предстоящему подписанию Соглашения Украины с ЕС неоднократно высказывали Президент России Владимир Путин, премьер министр Дмитрий Медведев, их помощники и советники. Так, советник президента России Сергей Глазьев в одном из интервью сказал, что, подписав Соглашение с ЕС, «Украина перестаёт быть для нас стратегическим партнёром, она исчезнет как субъект международного права, поскольку все свои действия в торговой области она должна будет согласовывать с Евросоюзом. Украина не сможет шага сделать навстречу нам без того, чтобы Евросоюз ей этого не разрешил сделать. Мы не понимаем, зачем Украина добровольно отдаёт свой суверенитет в Брюссель, отказываясь от сотрудничества с нами на преференциальных условиях…» Он назвал такой шаг «катастрофой для Украины» и «большим ударом» для России.

Есть ещё вариант, что Евросоюз будет терпеть и нищую Украину ради геополитического интереса – использования территории нашей страны в качестве стратегической площадки для давления и возможного военного нападения на Россию. Тем более, что в этом случае интересы ЕС и США полностью совпадают. В случае подписания Соглашения и взятие реального курса на евроинтеграцию, на Украине рано или поздно появятся военные базы НАТО, как они уже появились на территории всех бывших республик СССР, которые затем стали членами ЕС. Понятно, что Россия постарается этого не допустить и примет соответствующие меры. Под угрозу разрыва будет поставлен, так называемый Большой договор, то есть « Договор о дружбе, сотрудничестве и партнёрстве между Российской Федерацией и Украиной» от 31 мая 1977 года со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Кстати, наша страна уже не раз стояла на грани нарушения этого договора, делая попытки по вступлению в военный блок НАТО. Насколько мне известно, и сейчас, уже при Вашем президентстве, продолжается активная систематическая работа по втягиванию Украины в этот блок. То, что Евросоюз и США к этому стремятся, ни у кого нет сомнений. А вот, почему к этому стремится «Партия регионов» и Вы лично, я не понимаю. Ведь эта партия, как и Вы, пришли к власти под лозунгами сближения с Россией. Именно за эти лозунги проголосовало большинство избирателей Украины, прежде всего, её Восток и Юг, и лично я.

Очень жаль, что правящая партия и Президент сегодня предают своих избирателей и защищают интересы только жителей западных областей, для которых Европа действительно уже давно стала источником заработков. По статистике более пяти миллионов западноукраинцев работают за рубежом и там платят налоги. Но ведь жители Востока и Юга Украины не стремятся в Европу и не хотят, чтобы рушились предприятия, на которых они сейчас работают. А опыт Болгарии, стран Прибалтики и бывшей Югославии показывает, что так оно и будет. Но если этим сравнительно небольшим странам Евросоюз ещё может чем-то помочь, то Украине с её 46-миллионным населением на это не приходится рассчитывать. Да и прав на это она не будет иметь, ведь помочь могут только реальным членам ЕС, но никак не ассоциированным, у которых пока только обязанности.

Многие серьёзные аналитики прекрасно понимают, что экономически Украина сегодня не очень нужна Евросоюзу, её втягивают лишь из политических расчётов. Так, британский аналитик Джеймс Шерр из Chatham House призвал Евросоюз отложить подписание Соглашение об ассоциации с Украиной на неопределённый срок. В интервью «Украинской неделе» он пояснил свою позицию. По его мнению, время для подписания Соглашение наступит лишь тогда, «когда такой шаг будет укреплять обе стороны, не раньше». Сейчас, отмечает аналитик, экономики ЕС и Украины работают в противофазе. Что до последней, то «это система, где зарабатывают не созданием нового богатства, а перераспределением уже имеющегося, где права на собственность являются минимальными и неустойчивыми, где отношения между деньгами и властью чётко не очерчены, между бизнесом и государством – непрозрачные, контракты очень условные, система судопроизводства не является независимой и справедливой…»

Хочется надеяться, что представители стран, которые соберутся в Вильнюсе в конце ноября, всё-таки знакомы с подобными мнениями аналитиков и откажутся подписывать это роковое для Украины Соглашение об ассоциации с ЕС. Но даже если это и произойдёт, то борьба против реализации этого документа будет продолжена всеми здоровыми силами нашей страны. Ведь шесть пунктов Соглашения противоречат Конституции Украины. Достаточно группе народных депутатов сделать обращение в Конституционный суд, так он обязан будет вынести решение о неконституционности Соглашения с ЕС. А внесение изменений в Конституцию – это небыстрая процедура.

Наличие этой проблемы подтвердил и бывший судья Конституционного суда Украины, ныне директор Центра правовых экспертиз и инициатив Василий Нимченко. Он один из юристов, подготовивших заключение о несоответствии Основному закону Соглашения об ассоциации. В частности, говорит Василий Нимченко, в 2001 году КС Украины признал неконституционным Римский статут. Однако из статьи 8 Соглашения об ассоциации следует, что Киеву предложено ратифицировать Римский статут и распространить международную уголовную юрисдикцию на граждан Украины. А это противоречит статье 124 Конституции страны.

В этом случае Вам придётся отзывать свою подпись под Соглашением, а это не очень красиво, согласитесь. Может всё-таки не стоит торопиться? Тем более, недавно появился для этого реальный повод: Евросоюз ультимативно выдвинул шесть новых пунктов экономических требований. В их числе требуется отмена квоты на импорт угля и кокса, отмена защитных спец пошлин на импорт автомобилей из Евросоюза, отзыв украинской заявки о пересмотре тарифов в рамках ВТО, и другое. Таким образом, ещё не подписав и не ратифицировав Соглашение с Украиной, Европа уже проявляет по отношению к нам самый настоящий диктат и открытое лоббирование иностранного бизнеса. А ведь отмена квот на импорт угля приведёт к закрытию шахт в Вашем родном Донбассе и к росту безработицы среди горняков.

Наверняка продолжится борьба за проведение референдума по народной инициативе о присоединении Украины к Таможенному Союзу. Этот референдум обязательно состоится, независимо от того подпишите Вы или нет Соглашение с ЕС, будет или не будет оно ратифицировано Верховной Радой. По соцопросам более 60% жителей Украины считают, что такой референдум необходим. А мнение народа надо уважать. Или он сам заставит власть уважать себя.

И ещё несколько слов о наших с Вами родных местах. На днях я побывал в Свято-Успенском Николо-Васильевском монастыре, где приобрёл буклет «Обитель батюшки Зосимы», в котором помещено завещание схиархимандрита Зосимы. Вот несколько слов из этого завещания: «…находясь под видом светлых будущих времён единства Украины и России, которые глубоко верю, неминуемо наступят, с чем и отхожу в вечность… Отходя в жизнь вечную, последнее слово глаголю вам, братья и сёстры и все молящиеся в обители нашей: держитесь русской Православной Церкви – в ней спасение». Я знаю, что Зосима был Вашим духовным отцом и, возможно, Вы всё-таки прислушаетесь к его Завету?

Нельзя всем нам, русским, забывать и завещание Ярослава Мудрого. Вот несколько строк этого завещания в переводе с древнерусского (кстати, древнего украинского языка вообще никогда не существовало): «Вот я покидаю мир этот, сыновья мои; имейте любовь между собой, потому что все вы братья, от одного отца и от одной матери. И если будете жить в любви между собой, бог будет в вас и покорит вам врагов. И будете мирно жить. Если же будете в ненависти жить, в распрях и ссорах, то погибнете сами и погубите землю отцов своих и дедов своих, которые добыли её трудом своим великим; но живите мирно, слушаясь брат брата…»

Согласитесь, действительно мудрым правителем был Ярослав Мудрый. Не стоит ли и Вам прислушаться к его советам, о том, как беречь русскую землю? Очень бы не хотелось, чтобы Вы встали на путь предателя русской земли Мазепы. Вспомните, что православная церковь до сих пор подвергает его анафеме. И ещё задумайтесь над тем, почему сегодня Вами так довольна оппозиция? Может всё-таки вы что-то делаете не то, что надо?..

Я понимаю, что при Вашей занятости, Вы вряд ли ознакомитесь с этим моим письмом. Да и вряд ли оно до Вас дойдёт. Но у Вас много помощников и советников. Возможно, кто-то их них и прочтёт это письмо и хоть коротко Вам его изложит. Надеюсь, это письмо прочтут многие жители Украины, России, Европы через сеть Интернет. Буду рад, если кто-то захочет со мной пообщаться. Коротко о себе. Я – пенсионер, но я продолжаю интересоваться политикой, и мне небезразлична судьба Украины и всего русского мира. Для тех, кто захочет, со мной связаться оставляю, свои реквизиты: электронный адрес: victver@mail.ru Телефоны: 096-1959296, 050-7734543, 063-7381293. Скайп: vikver1

Извините, Виктор Фёдорович, за длинное письмо. Но, как говорится, написать коротко не хватило времени и таланта.

С искренним НЕуважением,

Виктор Вереникин, член Национального союза журналистов Украины,

г. Мариуполь, Донецкая область. 25 октября 2013 года.

Зарубки на память


Постоянный адрес статьи http://ru-an.info/news/2633/
11:18 28.10.2013
Владимир Зыков

Что происходит в Литве и ждёт Украину?

Европа добилась того, что не смогла сделать во Второй Мировой

Во Второй Мировой сионистская мафия ничего не смогла оторвать от Руси. Они изменили тактику, и за несколько десятков послевоенных лет поглотили и ограбили до нитки почти всех, кого и планировали. Параллельно ослабляя Россию...

Что происходит в Литве и что ждёт Украину?

Автор – Пранас Валицкас, историк, переводчик, публицист

20 лет назад Литва была промышленным государством, а теперь, по проведении всех демократических и либеральных реформ, стала страной безработных. Заводы почти все уничтожены, превращены в склады импортного хлама. Везде один только импорт. А реформы затеяны не в Литве – их авторство принадлежит Международному Валютному Фонду (МВФ), Брюсселю и Вашингтону.

Точно такие же реформы по инвестиционным чекам (ваучерам) проводились в России и других прокоммунистических странах. Откуда такое единство? Единство, потому что центр, откуда они были запущены, один!!! После проведения реформы везде, не только в Литве – разруха и развал хозяйства. Зачем же тогда такие реформы нужны? Повторяю, затейники реформ – МВФ, Брюссель и Вашингтон.

В деятельности МВФ участвует много государств. Все имеют определённое количество акций, примерно, как в акционерном обществе. Однако львиную долю акций имеет правительство США, так как акции распределяются пропорционально тому, сколько кто внёс денег, а взнос США – самый большой. Поэтому при голосовании и принятии решений в МВФ всегда решающий вес имеет правительство США. Фактически МВФ – это инструмент правительства США. Так почему же тогда США прямо не скажут, что того или иного требуют именно США, а не некий безликий МВФ? Потому что янки кривят душой и прячутся за МВФ, то есть за спины международных организаций и обществ. Что такое Брюссель и ЕС? Нелишним будет напомнить, что почти все члены ЕС – они же и члены НАТО, и на их земле стоит армия США – ведь они же союзники, то есть вассалы. Всё одно к одному – все реформы идут из Вашингтона.

Кому нужны такие реформы и кому они выгодны? Почему именно такие, а не другие?

Огромная польза от реформ, прежде всего, для США и его вассала – ЕС, потому что после слома производства во всей бывшей социалистической Восточной Европе и бывшем СССР, для всех западных промышленных государств (т.е. для США и его вассала ЕС) весь бывший социалистический лагерь стал рынком экспорта. Они много выиграли от реформ, так как теперь получили огромный рынок для экспорта своих товаров и не имеют никакой конкуренции для своих товаров. Раньше за рынки экспорта воевали, грабили колонии и так создавали рынок для своих товаров. А теперь обошлись без войны – вынудили провести нужные им реформы.

Лет 15 назад все, кто бывал в Германии, всегда рассказывали, что те самые товары в Германии стоят в марках столько же, сколько у нас в литах. А одна марка в то время равнялась примерно трём литам. Почему так дёшево, почти в три раза дешевле нежели у себя, жители Запада свои товары у нас продавали? Откуда такая щедрость капиталистов?

Так делалось, чтобы наши производители не могли продавать свои товары и обанкротились, потому что точно такие же западные товары продавались ниже себестоимости литовских товаров (например, «Акмянский цемент» не мог продать свою продукцию, т.к. цемент по значительно более низкой цене и даже ниже себестоимости акмянского продавал «Skansen»). Тогда все без исключения наши политики говорили, что литовцы не умеют производить, не умеют работать, потому и товары наши дороже западных. Но ведь товары производятся из того же сырья и у нас, и на Западе. Наши рабочие за ту же самую работу получали в 10 раз меньшие зарплаты, а западные товары всё равно в 3 раза дешевле.

А как теперь? Теперь уже давно все заводы обанкротились, всё их оборудование продано на металлолом, а помещения превращены в склады и магазины западного хлама. Только теперь эти же самые западные товары у нас стоят в пару раз дороже, чем на Западе.

Почему так обстоит дело?

Потому что у нас ничего не производится, и мы теперь вынуждены всё покупать у Запада. Мы стали рынком сбыта Запада. Реформы достигли того, чего и должны были достичь. Очевидно, что тогда Запад демпинговал в массовом порядке. Демпинг (по-английски «сбрасывание») – экономическое понятие. Демпинг объясняется так: «это продажа товаров на зарубежных рынках по меньшим ценам, чем на внутреннем рынке, меньше, чем издержки производства. На зарубежных рынках демпингуют всегда с целью свалить, уничтожить местных производителей, а после уничтожения получить в стране монополию и тогда, с получением монополии, повышать цены в несколько или десятки раз…»

И вот тогда, с завышением цен, поступает гигантская прибыль. Демпинг – это грабительский способ. Лорд Брогхэм в 18-м веке предложил английскому парламенту, начиная экспорт товаров в какую-нибудь страну, вначале цены на быстро окупающиеся товары опустить так, чтобы они были меньше себестоимости товаров этой страны. А чтобы английские производители из-за такой торговли не пострадали, и чтобы им было выгодно производить, предложил правительству возмещать экспортёрам убытки. Так появились дотации. Английский парламент принял предложение Брогхэма, и Англия начала демпинговать в других странах, т.е. разбойничать.

Когда США завоевали независимость, Англия начала в массовом порядке демпинговать на внутреннем рынке США. Как только США это заметили и запретили демпинг, Англия начали организовывать контрабанду своих товаров в США. Доходило до вооружённых столкновений, но США никак не могли победить демпинг Англии. США справились с демпингом Англии только с началом наполеоновских войн в Европе. Тогда Англия не на шутку испугалась и все силы направила на войны в Европе. США к тому времени успели справиться так, что после войны англичане уже не пытались ни демпинговать, ни ввозить контрабанду в Америку. Тогда же начался значительный рост промышленности в Америке. Англичане демпинговали не только в Америке, но и по всему миру, благодаря чему были сколочены огромные состояния.

В наше время демпинг используют все промышленные страны против так называемого третьего мира – иначе говоря, против неразвитых стран. Одним словом, против бывших колоний. Вспомним дотации для экспорта. Когда Литва стала независимой, ЕС дотировал все экспортируемые в Литву товары. Значит, с крахом коммунизма, западные промышленные страны использовали демпинг и против бывших социалистических и коммунистических стран. В том числе и против Литвы. Как только в Литве было уничтожено производство, закрыты и снесены заводы, стали ненужными и рабочие. Из-за этого появились массовая безработица и нищета. Вынужденные спасаться от голодной смерти люди стали уезжать на поиски заработков в западноевропейские страны.

Масштабы эмиграции просто катастрофические. Что будет, когда вся молодёжь уедет, а старики вымрут? Недаром уже сейчас кое-кто предсказывает, что к 2050-му году литовцев не останется. Ни в какие войны Литва не была разбита, уничтожена, а демократы и либералы ухитрились свалить её и без войны.

Прим. В. Зыкова. Причём литовцы сами выбрали этот путь. Как и многие украинцы. И хотелось им этого задолго до развала Союза.

А что будет потом? Не велика ли вам разница: вы-то это уже вряд ли увидите. А если ещё и останетесь живы к тому времени, вам будет попросту не до того, будете заняты выживанием. «Это капитализм, детка!» (с) В который вы так стремились. Ну, а бывшие ваши земли отойдут к сильнейшему на тот момент государству. Уже без литовцев, увы. Вероятно, это будет опять Россия. Жестоко? Да. Но это суровая реальность, а не тепличные условия, в которых народы росли в СССР, стремясь узнать – что там, за стенами теплицы. Узнали.

Но почему стало возможным провести такие реформы? Почему правительства (не только Литвы, но и всех бывших социалистических и коммунистических стран) позволяют такое? Они что, слепы и ничего не видят?

Ответ на эти вопросы очень прост. Школа экономики в Лондоне утверждает, что либеральные правительства нужны не Великобритании и не другим промышленным странам ЕС, а тем странам, которых промышленные страны хотят ограбить. В Великобритании, США и других промышленных странах правительства сильны – их обязанность и одна из главнейших забот есть регулирование рынка, а демпинг и стремление к монополии строго наказуемы. Недавно в Америке компания «Майкрософт» за нарушение антимонопольного законодательства заплатила штраф в несколько миллиардов долларов и была вынуждена разделить предприятие на независимые предприятия так, чтобы они не могли быть монополистами или претендовать на монополию.

Часто слышим, что правительство США запретило производителям своей страны продавать свои товары той или иной стране, что запретило банкам своей страны давать деньги в долг предприятиям или гражданам какого-нибудь государства, что запретило продажу в Америке товаров какой-нибудь страны. Пренебрежение к запрету очень строго наказывается. Что это? Это ли «свободный рынок»? И слепому видно, что рынок в Америке строго регулируется правительством.

Точно так же и в Евросоюзе. Школа экономики в Лондоне утверждает, что Великобритания и другие промышленные страны всенепременно должны в развивающихся и других странах третьего мира привести к власти либеральные правительства, которые они ещё называют минимальными правительствами (проводящими политику минархизма. – прим. перев.). Главная задача либеральных и минимальных правительств – не вмешиваться в экономику, не пытаться регулировать рынок. Они обязаны ввести в своей стране свободный рынок, т.е. ни в коем случае не соваться в дела рынка и торговли и разрешить «западным» демпинговать, а после этого разрешить «западным» всяческие монополии, каких им только заблагорассудится. Вот почему господин М. Макфол крайне категорически требует, чтобы правительство США любыми способами стремилось либерализовать правительства всех стран мира, а против отказывающихся либерализоваться применять военную силу либо убивать членов правительства, политических и общественных деятелей только потому, что они не желают позволить грабить их родину.

Так и либерализовали Восточную Европу. И везде насадили нищету.

А в Литве, чем дальше, тем всё более либеральные правительства приходят к рулю власти. Экономика катится вниз. Люди массово покидают родину. Приведу простой пример – как теперь осуществляется демпинг против Литвы. По всему Европейскому Союзу земледельцы получают выплаты за посевы. Доходы земледельцев складываются из двух частей – одну получают от продажи продукции, вторая часть – это выплаты ЕС за посевы. Литовские земледельцы получают в 3 раза меньшие выплаты, а продукцию продают по схожим или меньшим ценам, чем их коллеги из старого ЕС (который был до расширения на Восточную Европу). Литовцы получают меньшие доходы за ту же самую работу, а потому не очень-то могут прикупить новую более производительную технику, а наёмным рабочим вынуждены платить намного меньшую зарплату.

Наши земледельцы получают меньшие доходы, а продукцию все члены ЕС могут продавать без всяких ограничений по всему ЕС. Наши земледельцы поставлены в значительно худшие условия. Отставание гарантировано. А почему так? Почему литовские земледельцы поставлены в такие неравные условия?

Потому что такое соглашение подписали Литовское правительство, президент, и его утвердил Сейм (парламент Литвы. – прим. перев.). Таков договор о вступлении в ЕС – так в нём прописано, что литовцы денег не получат. А кто этот договор читал? В то время, как правительство и президент подписывали договор и его ратифицировал (утвердил) Сейм, он не был переведён на литовский язык, был составлен на английском, а глава правительства и президент не знали английского. Весь текст договора состоит из нескольких десятков тысяч страниц. Перевести такой объём текста времени не было, а английского не знали. Подмахнули не читавши. Члены Сейма тоже за него голосовали, его не читавши. Голосовали потому, что так надо.

В. З. Ну прямо один к одному как у нас…

Так чего теперь хотеть? Если бы кто сейчас потребовал уравнять выплаты литовским земледельцам с получаемыми их коллегами на Западе и уравнять условия хозяйствования, «западные» сразу бы ткнули пальцем – вон, сами подписали, надо было тогда говорить. Имеем: в договоре написано, что «западные» имеют право демпинговать литовское сельское хозяйство. Вот что значит либеральное (по Лондонской Школе экономики – «минимальное») правительство. Либералы всех пород и всех «свободных рынков», которых на Западе днём с огнём не сыщешь, защитники и пропагандисты послушно выполняют и подписывают всё, что потребуют их хозяева и начальники из Вашингтона и Брюсселя. Недаром ведь они, приезжая с Запада, всегда бахвалятся – «получили домашнее задание», «делаем домашнее задание». Такие речи из уст наших политиков мы слышали сотни раз. Такие речи транслируют радио, телевидение, пишут газеты. Наши политики гордятся, что получают домашние задания, что делают их. Вот и имеем – задание выполнили, и Литва стала страной безработных.

Но с другой стороны, начальник – это не тот, кого называют начальником, хоть он и называется премьером, президентом или большинством Сейма, а начальник – это тот, чьи приказы выполняют. Ведь «нашенские» только выполняют домашние задания, а им их дают Брюссель и Вашингтон. Ясно видно – кто начальник, а кто слуга.

Возьмите военную авиабазу в Зокняй. Мэрия и предприниматели города Шяуляй много раз пытались оборудовать на ней «свободную экономическую зону», аэропорт грузовой авиации и ещё разные проекты предлагали, однако все правительства ничего шяуляйцам делать не разрешали, а как только «вступили» в НАТО, правительство выделило денег, отремонтировало запущенную базу, оборудовало всё, что только НАТО требовало и отдало в бесплатное пользование. Все члены НАТО являются вассалами США, так что фактически США получили в бесплатное пользование Зокняйскую авиабазу, т.е. как и говорит Ч. Фримен. База была нужна Америке, поэтому все правительства не разрешали шяуляйцам что-либо на ней делать, а потом, как подошло время, наше правительство за наши деньги отремонтировало, оборудовало и бесплатно отдало в пользование, и теперь ещё её и содержит.

Почему так правительства делали и делают? Они выполняли и выполняют домашнее задание. Если Америке понадобится, из Зокняй поднимутся самолёты и полетят бомбить кого-нибудь из наших соседей. Соседи могут ответить на удар. Может, до Америки и не долетит ответ соседей, но за что погибнут литовцы? Такая вот безопасность НАТО.

Вот теперь МВФ (понимай – Вашингтон) требует, чтобы в Литве были приватизированы коммунальные хозяйства, то есть водоснабжение, отопительное хозяйство, вывоз мусора и другие. Какие будут последствия? Последствия ясны – когда в Вильнюсе А. Зуокас (мэр. – прим. перев.) приватизировал отопительное хозяйство, отопление для вильнюсцев подорожало в 2-3 раза. Теперь за отопление мы платим дороже наших северных соседей шведов и финнов, хотя там зимы холоднее. Шведы и финны не приватизировали отопительное хозяйство. Им у них управляет самоуправление. Приватизируют водоснабжение – будет и с водой то же самое.

Нынче большую часть бюджета Литвы составляет помощь ЕС и деньги смежных фондов. И всё равно в бюджете не хватает средств, потому растут налоги. Представители власти хвалятся, что ЕС нам очень помогает, даёт много денег. Ясное дело, развалили хозяйство – теперь дают много денег, чтобы правители могли из чего себе зарплату платить и не пытались заниматься хозяйством и трудоустройством людей.

А что будет, когда денег не дадут? А это может случиться. Тогда наша либерально-минимальная власть падёт на колени перед Брюсселем и исполнит любую его прихоть. И ежу понятно – всё управление идёт посредством денег. Брюссель даёт деньги и тем самым покупает всё наше правительство и президента, и Сейм. Все куплены. Они имеют денег, всем довольны, а народ – пошёл к чёрту. Он нужен только для того, чтобы на выборах голосовать за партии. А есть из кого выбрать? Пока что все партии, сколько их было, явно куплены. Мы на своей шкуре испытали коммунизм. А теперь нам шкуру сдирает либерализм.

В. З. Хм... и что же вам не нравилось при «коммунизме»? Это же он вас разбаловал низкими ценами и высокой социальной защитой. Но вам хотелось при этом ещё и буржуйских витрин с товарами, но по советским ценам. Причём, чтобы и на отопление цены остались социальными. Теперь убедились, что бесплатным бывает лишь сыр в мышеловке, и даже начали прозревать, но ещё не до конца прозрели… Хотя поезд для Литвы уже ушёл навсегда. Уходит и для Украины, прямо у нас на глазах.

Так они нам союзники (Брюссель и Вашингтон) или не союзники? Повторяю – ещё ни разу, ни в какой войне, Литва не была так разбита, уничтожена как теперь нашу страну разбили Брюссель и Вашингтон подкинутыми нам реформами. Сталин выселял литовцев в Сибирь, и хоть очень жестоко поступал, он выслал намного меньше людей, чем теперь изгнало из Литвы проведение подкинутых нам реформ. Неужели после того, как наши так называемые союзники так похозяйничали в Литве, мы и дальше будем называть союзниками?

В. З. Осталось ещё чуток задуматься: а кого и зачем он выселял в Сибирь? Может, как раз именно тех идиотов, кто хотел для Литвы того, что произошло с ней сейчас? Может, как раз Сталин удерживал Литву от этого гибельного шага? Я не изучал историю литовской депортации, но «меня терзают смутные сомнения» (с)…

Самая большая борьба в мире в наше время идёт в экономике. Старые промышленные страны изо всех сил стараются не позволить бывшим колониям и другим, не имеющим промышленного производства странам, создать промышленность, потому что производство даёт всё нужное людям для доброй, богатой и свободной жизни. Старые промышленные страны хотят сохранить монополию на производство. Поэтому они действуют согласованно. 20 лет назад Литва была промышленным государством. Теперь, после проведённых реформ, промышленности почти не осталось. Уже 20 лет как основную битву мы проигрываем. Предприятия всё закрываются и закрываются. Рабочие за границу уезжают и уезжают. В этой борьбе выживут только те, кто сможет создать промышленность, все другие рано или поздно будут уничтожены или станут чернорабочими в промышленных странах. Другого пути нет.

От переводчика

Не буду касаться взглядов автора по поводу коммунизма. Не собираюсь упрекать его в невидении выхода из тупика. Но крепко пожму ему (мысленно) руку за смелость и мужество. Уже находятся литовцы, которые в сердцах заявляют: «Ukniso!» «Задолбали!» Как и в русском языке, этот литовский глагол точно созвучен всем известному, но в приличном обществе непроизносимому глаголу…

Самая большая заслуга автора статьи, историка, переводчика, публициста Пранаса Валицкаса в том, что он предельно простыми словами показал гнусный евро-механизм под названием «Получение Прибыли». Ради неё и был создан пресловутый ЕС, ради неё развалили Югославию и СССР, ради неё убили Милошевича, Саддама и Каддафи, жгут арабский Восток. Ради неё, Прибыли, западный мир будет всеми силами пытаться установить «новый мировой порядок», как провозглашено на долларовой купюре. Максим Калашников называет этот порядок глобофашизмом, а его «учредителей» – Античеловечеством. Статья Валицкаса – это яркое дополнение к книге М. Калашникова «Глобальный Смутокризис», где детально, буквально по всем странам, расписан алгоритм и этапы скатывания в бездну, которую нам готовит Капитализм. Хочет П. Валицкас того или нет – а к социализму (=коммунизму) придётся вернуться, если хотим выжить, но социализму совершенно нового типа – народному, подлинному, с реальной собственностью народа и реальным народовластием.

Но речь не об этом. Статью переводил специально для белорусов, и не только потому, что сам белорус, хоть живу в Литве. Среди белорусов, увы, есть некоторое число уродов (иначе назвать не могу), которые рвут горло «против Лукашенки» и «за интеграцию в Европу». Всё за ту же демократию и либерализм. Какие они – литовец П. Валицкас вам, белорусы, прекрасно расписал.

Продажных агентов Вашингтона и Брюсселя уже ничем не вразумишь, им читать сие бесполезно, во-первых, вербуются в агенты отборные дегенераты, во-вторых, деньги какие-никакие, хоть и иудины, а всё ж деньги…

А вот нормальным белорусам надо быть в состоянии боевой готовности против пятой колонны внутри страны, никакой им пощады, «но пасаран!», к ногтю их и в ежовые рукавицы. Всяческое противодействие им и повсеместное разоблачение. Иначе – моргнуть не успеете, сместят Батьку, приведут в «европу», а вас самих в…, ну, тут в рифму. Короче, туда же, куда и Литву. Кстати, Латвию тоже. И всех других. Кроме Беларуси. От вас самих зависит, чтобы этого не случилось, чтобы в мире оставался эталон нормальной жизни и росток будущего Социализма.

Источник


Постоянный адрес статьи http://ru-an.info/news/2631/
HotLog

Метки: Дикий Запад
11:17 28.10.2013

Андрей Черненко

Крах Польши в Евросоюзе

Польшу захватили раньше Украины, и она уже почти погибла

Польша активно участвует во втягивании Украины в подписание ассоциации с Евросоюзом, хотя на собственном опыте уже знает, что это приведёт к разрушению экономики, обнищанию населения и потере суверенитета самого государства...

Крах Польши в Евросоюзе

Автор – Виталий Скороходов

Источник – «Politiko»

Сегодня Польшу называют главным адвокатом Украины в Евросоюзе. Именно поляки всеми силами продвигают вступление нашей страны в ЕС. Бывший президент Польши Квасневский и его коллега Кокс даже являются «смотрящими» от Брюсселя за украинской евроассоциацией.

Почему Польша так настойчиво добивается евроинтеграции Украины?

Причин здесь несколько. Именно Польша создала проект Ukraina и убедила русинов и малороссов, что никакие они не русские, а самые что ни на есть украинцы. Те же поляки способствовали созданию «украинской мовы», когда, поневоле, жители Галичины вынуждены были приспосабливаться к общению с польскими панами, посредством заимствования у них польских слов. Мова послужила ещё одним инструментом отдаления русинов, названных украинцами, от России.

Польша до сих пор не может забыть золотые времена, когда она представляла собой империю – Речь Посполитую, в составе собственно Польши, Литвы, Белой и Галицкой Руси. После трёхкратного раздела Польши, эти территории отошли частично к Российской, частично к Австро-Венгерской империям. После краха империй, Галичина опять вошла в состав Польши и поляки до сих пор считают её территорию своей. Их планы простираются и на всю Западную Украину, вплоть до Киева. Именно поэтому они так добиваются евроинтеграции Украины, в надежде на её раскол и возвращение себе этих территорий.

Третий момент, который вызывает их желание евроассоциировать Украину, это потребность в дешёвой рабочей силе. После вступления Польши в ЕС, большинство поляков отправилось работать в более развитые западные страны, и Польша испытывает дефицит в низко квалифицированной рабсиле. Окончательное уничтожение остатков украинской промышленности, после её присоединения к Зоне свободной торговли с ЕС, вызовет новый поток заробитчан, которые будут готовы трудиться за пайку и койку.

Наконец, в отдалённой перспективе Польша рассчитывает на то, что, если в туманном будущем Украина всё же когда-то станет членом Евросоюза, то это добавит голоса украинцев в Европарламент, и они тогда совместно с поляками, прибалтами и другими депутатами из отсталых европейских окраин смогут доить Германию и Францию, требуя у них всё новых подачек.

Эта же судьба, но в более жёстком варианте, ожидает Украину после подписания договора об евроассоциации и вхождении в ЗСТ, так как никаких преференций от Евросоюза она не получит, не будучи его членом, а вот свои границы полностью откроет для беспошлинного ввоза европейских товаров и закроет себе дорогу в Таможенный Союз. По сути, Украина станет рынком сбыта и источником ресурсов для Евросоюза.

О том, что получила Польша в результате своей евроинтеграции, рассказывает Профессор Витольд Кежун – теоретик менеджмента, преподающий в Академии Леона Козьминского в Варшаве.

Польша – объект неоколонизации?

Источник – «Движение активных людей». Оригинал

Еженедельник «Солидарность» опубликовал очень интересное интервью с профессором Витольдом Кежуном. Приводим фрагменты: Климатический пакет выгоден для Запада Европы, который комбинирует, чтобы эксплуатировать страны Центральной Европы. Они должны быть новыми колониями. Этому служит ликвидация польских банков, тяжёлой промышленности и торговли – с профессором Витольдом Кежуном беседует Кшистоф Свёнтек

– Вы выражаете мнение, что Польша является объектом неоколонизации. В чём оно заключается, кто реализует эту концепцию, и каковы будут её последствия?

– Проблему неоколонизации я знаю достаточно хорошо, потому что в течение 10 лет я руководил одной из больших программ ООН по модернизации стран Центральной Африки. И я имел возможность ориентироваться, как выглядит политика большого капитала по отношению к бывшим колониальным странам. Когда они становились свободными, то, как правило, восстанавливали доступ к источникам сырья, а также к предприятиям, которые ранее находились в руках колонизаторов.

Во второй половине 80 годов началась масштабная акция неоколонизации. Международный капитал «объявил» жителям Африки: вы обрели независимость, свои государства, зато мы выкупим ваши предприятия, которые в основном занимаются эксплуатацией месторождений полезных ископаемых, а также выращиванием кофе, чая или экзотических фруктов. Вы будете возглавлять малые и средние фирмы, работать на земле, и, конечно, покупать наши товары, потому что сами, производя немного, будете вынуждены импортировать.

На рубеже 70-х и 80-х годов начинается информационная революция. Создаются мощные бизнес-империи, которые получают шанс влиять на весь мир. Появляется уникальная возможность для неоколонизации. Одна финансовая группа смогла приобрести, например, шахты в Конго, Руанде и Уганде. Ужасающий уровень коррупции в Африке облегчил необычайно дешёвую покупку. Эта акция, одобренная Международным Валютным Фондом и Мировым Банком, получила широчайшее распространение.

– Последствия политики большого капитала Вы видели в Руанде.

– Я знаю подоплёку руандийского конфликта. В моем проекте работали 56 человек, в том числе 45 негров, из которых только двое выжили. Остальные убиты. Весь конфликт был масштабной акцией американского капитала. Когда в начале 60-х годов Руанда и Бурунди получили независимость, властью завладели представители народности тутси. Позже в Руанде произошла революция, и власть перешла к представителям народности хуту, а большинство тутси бежали в Уганду. Оказалось, что беженцы из Руанды представляли более высокий уровень, чем местное население, и таким образом они приобрели контроль над армией.

И тогда была достигнута договорённость с американским военным капиталом – вы нам дадите в кредит оружие, а мы ударим на Руанду, а потом через Бурунди мы дойдём до Заира, который является самой богатой страной, обладающей природными ископаемыми, алмазами и ураном. Заиром тогда управлял бельгийский и французский капитал, а войти туда хотел американский капитал. Всё разыгрывалось на моих глазах. Американцы передали оружие в Уганду, и она начала войну. Руанда имела более плохое советское вооружение. Я эвакуировался в тот момент, когда мой заместитель был убит, а угандийская армия находилась в 20 км от столицы Руанды. Хуту в отместку начали убивать местных тутси. Тутси из Уганды завоевали Руанду, без боёв прошли через Бурунди – контролируемое тутси – и двинулись на Заир. В этой стране истреблено 500-600 тыс. человек, и регион был захвачен американским и британским капиталом. Сегодня он контролирует всю центральную Африку.

– Каким образом идея неоколонизации Африки была реализована в нашей части Европы?

– Ситуация Африки была интересна, с учётом запасов сырья, но представители мирового капитала понимали, что тамошний рабочий, и даже инженер имеют низкую квалификацию. Я люблю негров, – они симпатичные, милые, но у них есть один изъян – они не приучены к систематической работе. Африканская культура базируется не на работе, а на отдыхе. В Бурунди есть, например, банановые рощи, из плодов которых можно сделать суп, пиво или хлеб. Ещё в 30-х годах по улицам Бужумбуры бегали лани, достаточно было выстрелить из лука, не нужно было работать. Жители проводили время в развлечениях, и эта традиция сохранилась до наших дней. Торжества помолвки и свадьбы продолжаются много дней.

Между тем, Польша располагала кадрами квалифицированных инженеров и рабочих. По данным американских источников, в 1980 году Польша занимала 12-е место по объёму производства. Так для мирового капитала появилась очередная фантастическая возможность завоевания привлекательного рынка. И появляется Джордж Сорос. Это один из 10 самых богатых людей в мире, который нажился на биржевых спекуляциях. Польша является открытой страной, в которой значительная часть младших руководящих кадров находилась в США на стажировке. Есть много Тимошевичей, Квасневских, Росатых, Бальцеровичей. Лешек Бальцерович получил звание магистра бизнеса в университете Сент-Джонса.

Решение – мы начинаем в Польше. Великий представитель мирового капитала Джордж Сорос приезжает в мае 88 г. Встречается с Раковским и Ярузельским. Немедленно создаёт на свои миллионы Фонд им. Стефана Батория, ставя в качестве целей: открытое общество и открытый рынок. Немного позже Национальный банк Польши создаёт 9 коммерческих банков с партийным руководством. Начинается I-й этап создания так называемых номенклатурных предприятий. Сорос разрабатывает программу, опираясь на так называемый вашингтонский консенсус. Он предусматривает открытие границ, возможность большого импорта и далеко идущую приватизацию. Базируется на концепции неолиберализма Милтона Фридмана, абсолютизирующей свободный рынок, в котором государство не играет никакой роли. Сорос привлекает Саксa, который финансируется Фондом Батория.

– Сакс встречается со стратегами Солидарности.

– В мае 89 года идёт к Геремеку. Геремек признаёт, что не имеет ни малейшего представления об экономике. Едут к Куроню на Жолибож. Куронь не знает английского, поэтому приглашают Липтона, который работает в Международном валютном фонде, и одновременно в редакции «Газеты Выборчей». Куронь повторяет, что всё, наверное, выйдет и поручает Саксу разработку программы. Едут в «Газету Выборчу», где есть компьютер, и до утра Липтон с Саксом разрабатывают программу. Бегут к Михнику, который также признаётся, что не имеет ни малейшего понятия об экономике. Но решает написать статью: «Ваш президент, наш премьер» и обязать правительство приступить к реализации программы. Я не открываю ничего нового. Всё это есть в книге Джеффри Саксa: «Конец нищете. Задача для нашего поколения». Позже Сакс встречается в Сейме с представителями ГПК (Гражданского парламентарного клуба)...

– ...большинство депутатов также не имеют экономических знаний…

– Александр Малаховский признал позже: «Мы были как бараны». Возникает вопрос: кто должен реализовывать эту концепцию? Первый кандидат, Тшецяковский, отказывается. Не соглашаются также Юзефяк и Шиманьский. Тогда Стефан Братковский предлагает мою кандидатуру. Я нахожусь в Бурунди, где нет посольства, поэтому мне звонит посол из Кении, но он не может точно сказать, о каком предложении идёт речь. Мне не хватало одного года до завершения реализации 10-летней программы, поэтому я отказываюсь. Тогда Кучиньский ни с того ни с сего, ловит Бальцеровичa... В это время ГПК образует комиссию по разработке экономической программы под председательством профессора Януша Бексяка. И тогда Мазовецкий ставит вопрос ребром – либо они, либо мы. Остаётся Бальцерович.

– Почему другие не захотели реализовывать эту программу?

– Потому что кроме удушающей инфляции, она привела к уничтожению государственных предприятий, ликвидации государственных сельских хозяйств, массовой безработице, и в то же время к валу импорта – мы импортировали тогда даже заколки для волос и макулатуру. Когда я приехал в Польшу, то увидел французское молоко на полках. Племянница говорит мне, что ведётся пропаганда, чтобы не покупали польское молоко, потому что якобы бутылки моются порошком IXI. Я спрашиваю про «Мазовшанку», которую всегда любил. Оказывается, что её нет. Зато можно приобрести немецкую минеральную воду. Я хочу купить крем для бритья «Поллена». Могу напомнить, что шведы специально приезжали в Польшу за водкой и польской косметикой. Поллены тоже нет, есть Colgate. В конце концов продавщица находит крем «Поллена» на складе. Я вижу, что он в три раза дешевле. Женщина объясняет, что ей выгоднее продавать более дорогой товар, поэтому польский не выставляет.

Короче говоря, начинается сознательная ликвидация конкурентов. Siemens покупает польское предприятие ZWUT, которое тогда имело монопольное право на поставки телефонов в Советский Союз. Немцы дают работникам выходное пособие за девять месяцев. Все довольны. После чего разрушают здание, всю аппаратуру вывозят в Германию и берут на себя все отношения с Россией. Ликвидируется предприятие им. Мартина Каспшака по производству интегральных микросхем, диодов, транзисторов, а также нашего изобретения, синего лазера. Выкупаются польские цементные заводы, сахарные заводы, предприятия хлопчатобумажной промышленности, замечательный завод по производству бумаги в г. Квидзынь. А мы полученные деньги «проедаем».

– Однако самый большой скандал – это дело о Национальных инвестиционных фондах (NFI).

– Тогда я купил сертификат NFI за 20 злотых, выхожу из банка и меня останавливает мужчина, предлагая за него 140 злотых. Оказалось, что владелец 35% акций имел право принимать решение о продаже. В NFI состояли более 500 ведущих предприятий. Все обанкротились или были проданы за гроши. А потом эти сертификаты были по 5 злотых. Проводились процессы, в том числе по делу Януша Левандовского, которого в прошлом году оправдали. Все сделали карьеры, а Бальцерович получил Орден Белого Орла и был представлен кандидатом на Нобелевскую премию. В это невозможно поверить!

– Польша отдала банки, а энергетический сектор захватили национальные компании других государств, например, шведский Vatenfall.

– Ранее TP SA (Польский Телеком) перешёл к французскому France Telecom. Подобное происходило в Африке. Все товары, экспортируемые из Европы или Америки, были значительно дороже. Я купил в Африке Фольксваген за 15 тыс. долларов, приехал в Берлин, смотрю – он стоит только 8 тыс. Сейчас также цены на промышленные товары в Польше значительно выше, в то время как зарплаты несравненно более низкие. В этом и заключается бизнес-интерес иностранных компаний. Если бы зарплаты, в соответствии с требованиями профсоюзов, были бы доведены до уровня зарплат за рубежом, то концерны переместились бы в Румынию, Болгарию, Беларусь, Китай, и даже в Африку. Ведь Форд ликвидировал завод под Варшавой и открыл его в Санкт-Петербурге.

– Была ли подобным образом осуществлена неоколонизация других стран, входивших в бывший коммунистический блок?

– Да, эта концепция реализована по всей Центральной Европе.

– Как Вы оцениваете нынешнюю ситуацию в Польше?

– Как трагическую. Сумма государственного долга и частных долгов превышает уровень национального дохода. И долг растёт, потому что все эти 20 лет мы имеем отрицательный баланс во внешней торговле. Мы живём в соответствии с философией, сформулированной премьером Туском: «Здесь и сейчас». Нет никакого стратегического плана.

– Являются ли ограничения на выбросы CО2 идеей по доведению до краха польской промышленности?

– Климатический пакет выгоден для Западной Европы, которая комбинирует, чтобы эксплуатировать страны Центральной Европы. Они должны быть новыми колониями. Этой цели служит ликвидация польских банков, тяжёлой промышленности и торговли. Это последние годы польской торговли. Только в этом году «Carrefour» и «Бедронка» (Божья коровка) намереваются открыть несколько сотен новых торговых точек.

– То есть поляки больше не должны быть владельцами больших фирм?

– Такова цель. Польше угрожает серьёзный финансовый кризис. Находится под угрозой система соцобеспечения. Как можно было создавать OFE – несколько зарубежных компаний, которые берут по 7,5% комиссионных? Нужно было привлечь одну польскую пенсионную компанию, которая создала бы фонд, инвестирующий только в строительство высотных зданий, крупные предприятия, и на этом бы зарабатывала. Так как ООН, пенсионный фонд которого является владельцем высотных зданий в Нью-Йорке, стоимость которых растёт с каждым годом. Но давать такие заработки иностранным страховым фирмам?!

– Почему немцы решились открыть свой рынок труда?

– Существует потребность в конкретных специалистах, например, информатиках, врачах и работниках по уходу за престарелыми людьми. В то же время Германия проводит последовательную политику. В 70-х годах в Германию эмигрировали несколько сотен тысяч поляков, у которых были там родственники. Они онемечились. Также часть жителей Нижней Силезии уже имеет немецкое гражданство, и практически только отпуск проводит в Польше, а работает в Германии. Мы предполагаем, что после 1 мая выедет ещё 400 тыс. поляков.

– За границей работает уже 1,5 млн. поляков. Каковы будут последствия массовой трудовой эмиграции?

Трагические. Нам не хватает специалистов и квалифицированных рабочих, а это ограничит возможности для развития. Самые способные уезжают, и только небольшой процент из них вернётся. В настоящий момент они ещё присылают деньги в Польшу, но это закончится, когда семьи воссоединятся. Ведь мы вымираем как народ, потому что среднестатистическая полячка рожает 1,23 ребёнка. Рекордными темпами растёт мощь и роль Германии, которая уже стала 4-й экономикой мира и привлекает лучших специалистов, в том числе из Польши.

Программой Солидарности, сформулированной на I съезде в Оливе, была концепция самоуправления, – создание самоуправляемых предприятий и профессиональных органов самоуправления. После 89 года удалось создать 1500 рабочих союзов, которые процветают и сегодня. Но на уровне государства проект «Самоуправление» отвергнут.

Профессор Витольд Кежун – теоретик менеджмента, ученик Тадеуша Котарбинского, преподаёт в Академии Леона Козьминского в Варшаве; был солдатом Aрмии Kрайовой и варшавским повстанцем.

За чертой бедности в ЕС живёт около 84 млн. человек

В Евросоюзе за чертой бедности живёт около 84 млн. человек, то есть почти 17% населения стран ЕС, сообщила пресс-служба Еврокомиссии (ЕК). По оценкам ЕК, процесс выхода Европы из кризиса может затянуться на ближайшие 10 лет. Также указывается, что в настоящее время 26 млн. человек в Евросоюзе являются безработными. Вопросы социальной политики и справедливости были в центре внимания на прошедшей сегодня в Вильнюсе конференции, проводившейся Европейским социально— экономическим комитетом, передаёт ИТАР-ТАСС.

«В некоторых наиболее пострадавших от кризиса странах мы видим рост экстремизма, демагогии и предрассудков. Стимулируя экономический рост, нельзя забывать о росте справедливости», – заявил Лука Джахер, председатель Европейского социально-экономического комитета. По мнению участников конференции, финансовый и экономический кризис в ЕС перерос в кризис социальный и демократический. С этим связан также кризис доверия к ЕС в целом. Согласно статистике, озвученной в ходе конференции, в настоящее время только 31% населения Евросоюза верит в идеи объединения. В России, согласно официальной статистике, за чертой бедности живёт 11% населения, а в США – 15% от населения страны.

Источник


Постоянный адрес статьи http://ru-an.info/news/2628/
Метки: Дикий Запад
11:47 24.10.2013
В Б опубликовал запись в сообщество « ЗаБеГаЛоВкА »

Трудовая путёвка в евро-бордель

15:12 20.10.2013
В Б опубликовал запись в сообщество Прошлое нашей Цивилизации

Один проект, один архитектор, или...?

Сообщение написано, как дополнение к статье о появлении Санкт-Петербурга "Откуда город?"
Ватикан
Капитолий
Петерскирхе (Вена)
Исаакиевский собор
Храм Христа Спасителя
Тадж Махал
Шатл Атлантис
Сравните контуры, есть совпадения?
Или так...
Современный ракетоноситель Ares IV
Чуть подожмём картинку, посмотрите...
А теперь на что похоже?

Хочу сказать ещё одно, соблюдены все технологические детали, вот ракета"Союз" на старте
Сравним детали
1. Стабилизатор вертикальной тяги.
2. Отсек для космонавтов.
3. Разделитель между маршевым двигателем (вверху) и топливными баками (внизу).
4. Силовой блок.
... по бокам разгонные блоки, их четыре, точно так-же, как и куполов.
Старт ракетоносителя "Энергия" с "Бураном" на борту.
Вот вся линейка ракетостроения СССР
Кстати эта картинка ещё один плюс в пользу того, что американцы никогда не летали на Луну, у нас и техника помощнее, и ракет побольше, а что могут предложить нам янки?
Вот ещё парочка уж очень "откровенных" культовых построек.
Грундтвингская церковь в Копенгагене, Дания.
Церковь Хатльгримскиркья в Рейкьявике, Исландия.

Искупительный храм Святого Семейства в Барселоне, Испания.



Капелла Святого Генриха на острове Хирвенсало, Финляндия.
Вормский собор. Германия
Для сравнения
Ничего не напоминает?
Возвращаясь к "нашим баранам"...
В этом плане интересны и старые крепости




Тут всё понятно, башни функциональны, на них легко разместить лучников, пушки, и т.д.
А вот в какой момент начали строить такие башни, и зачем? Они малофунциональны при осаде, как смотровые — тоже не очень.




Может с целью подражания чему-то, для устрашения....
Сравним их вот с этим
Мой личный опыт подсказывает, что человек не может придумать того, чего не существует, не существовало, или не будет существовать,… даже самые смелые фантастические предположения базируются на чём-то: жизненном опыте, генетической памяти, снах, понимании природы процессов, даже на интуиции. Нельзя просто так взять и выдумать что-то неприемлемое для воображения, только потому, что воображение уже само по себе рисует приемлемые картины.
Точно так-же и с сооружениями… Мы всегда опираемся на опыт, свой-чужой, какая разница, и хоть он, опыт — «сын ошибок трудных», мы всегда, почти всегда, можем логично объяснить, то или иное устройство, приспособление, конструкцию или механизм. Даже в самых смелых фантастических рассказах нет ничего не реального, они приемлемы и понимаемы, тут всё логично.
Так почему так нелогична история, в чём подвох?

Н-1 на старте
Н-1 в МИКе
Американский "Сатурн" и Н-1(СССР)
Есть совпадения с архитектурными сооружениями по внешнему виду?
Можно по новому взглянуть и на здания церквей, присмотритесь
Или вот так
Сюда легко вписываются и азиатские пагоды.

Или так









Внешние соответствия мы рассмотрели, теперь можно заглянуть внутрь. Присмотритесь, вам это ничего не напоминает.
Рубка управления Шаттлом
Церковный иконостас
Рубка управления космическим кораблём (из фантастических романов)
Всё тот же иконостас.
Вы случайно никаких совпадений не находите? Нет? Ну и ладно, проехали.
Меня давно мучают вопросы: как бы отреагировали наши предки, начинающие познавать что такое бронза, на посадку космического корабля? Что бы они запомнили попав внутрь? За кого бы приняли астронавтов? Как бы сохранили память о них? Какие бы культовые сооружения строили в память о них? Как передавали знания? И кто тихонько подменил одни знания на другие?
Но это только фантазии автора. Правда "культ карго" не я придумал.
Вот, простые примеры
Колонна из Кастелло Родриго.

Современный ретранслятор
Метки: исследования
15:39 19.10.2013
В Б опубликовал запись в сообщество « ЗаБеГаЛоВкА »

Дети из "пробирки" — настоящие?

Александр Слободчиков

Дети из «пробирки» – настоящие?

75% детей, зачатых в «пробирке», рождаются инвалидами

Абсолютное большинство детей (75%), рождённых в результате Экстракорпорального Оплодотворения (ЭКО), рождаются инвалидами. И это – не случайность. Это запланированная ущербность метода, специально придуманного для депопуляции...

Дети из «пробирки» это хорошо или плохо?

Автор – Александр Слободчиков

На днях все средства массовой информации облетела «сенсационная» новость, и почти на всех ТВ каналах обсуждали эту «очень важную», по их мнению, информацию поистине «глобального значения»: рождение двойняшек у Пугачёвой и Галкина от суррогатной матери. Основной тон таких передач изобиловал эпитетами только в превосходной степени: как это замечательно, как это здорово, какое это счастье и всё в таком же духе. Однако, довольно интересно обсуждение этой темы происходило в телепрограмме Владимира Соловьёва «Поединок», где его участники озвучили противоположные точки зрения по этому вопросу. В поддержку выступала Лолита Милявская, а оппонентом был представитель церкви Виталий Милонов. В процессе поединка обсуждались разные вопросы: причины бесплодия, которое часто наступает, в том числе и после абортов, методы и последствия Экстракорпорального оплодотворения (ЭКО) и многое другое. Приводились аргументы «за» и «против» технологии появления на свет детей из «пробирки». Много говорилось о любви, о божьем промысле, о праве женщин на аборты, о законном праве на ЭКО, которое, якобы, оказывает положительное влияние на демографическую ситуацию, о возникновении у нас в стране бизнеса по покупке и продаже детей, и т.д., и т.п.

В процессе передачи приводились данные статистики, однако они ставились участниками под сомнение, и в целом «поединок» прошёл как обычно: поговорили ни о чём и разошлись, каждый оставшись при своём мнении. А всё потому, что не было дано ответа на простой «детский» вопрос: а почему и для кого внедрение ЭКО – это «хорошо», или же почему и кому от этого «плохо»? Очевидно, что хорошо или плохо может быть только человеку или определённой группе людей, поэтому необходимо, в первую очередь ответить, на, казалось бы, простой и банальный вопрос: а что такое человек? И окажется, что этот вопрос не такой уж и простой, хотя многие думают, что физическое тело и есть человек, но это не так. Тем не менее, попробуем на него ответить и только после этого будем делать выводы. Предварительно сделаем небольшое отступление и выясним, что из себя представляет человек на самом деле, и когда начинается жизнь человека: с момента зачатия или с момента рождения, это принципиально важно. Итак…

«Если говорить о биологической классификации, то люди относятся к типу хордовых, к подтипу позвоночных, принадлежат к классу млекопитающих, входят в отряд приматов, семейства гоминид, к роду – человек…»

Это определение биологическое, но человек состоит не только из физического тела, у него есть ещё что-то помимо тела, и это «что-то» чаще всего называют Душой или Сущностью (а также Духом, «высшим Я», Лотосом и проч.). Отсюда получается, что физическое тело и Сущность во время воплощения, т.е. во время жизни физического тела, представляют собой единое, неразрывное целое. Если их разделить, наступает смерть физического тела. Совокупность Сущности и физического тела и является собственно Человеком.

Если с определением, что такое «физическое тело» более менее всем ясно, то с определением что такое Сущность нет единой точки зрения, здесь полный разброд. Прежде, чем продолжить, давайте подумаем, а все ли захотят узнать, что такое Сущность, из чего она состоит, где она находится, как на неё влияют наши поступки и т.д.? Мне кажется не все, но многие хотели бы это знать, вот только потратить на это своё время часто бывает «жалко» по тем или иным причинам, поскольку голова чаще всего бывает забита совсем другими проблемами, более «важными», поэтому многие живут по принципу: «меньше знаешь – лучше спишь». Вот только, если бы каждый человек узнал и понял, что нет на свете ничего более важного, чем понимание что такое Сущность и какое значение для каждого имеет её развитие, он бы никогда не совершал действия, направленные на деградацию своей сущности – самого дорого и важного на свете, что у него есть.

Согласно многим религиозным учениям, Душа – бессмертная субстанция, нематериальная сущность, данная человеку самим Богом, в которой есть его частичка; т.е. Душа (сущность) является божественным творением, и всё. Никаких обоснований и объяснений, по мнению церковников, не требуется, поскольку существование Бога недоказуемо, и он непознаваем в принципе. Получается, что все эти утверждения основаны только на вере в то, что скажут попы, которые всегда ссылаются на «священные» тексты, а остальные люди должны им верить на слово. Для наглядности приведу маленький пример слепой веры:

«И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лицо его дыхание жизни, и стал человек душою живою…» (Быт. 2:7) «Господь Бог образовал из земли всех животных полевых и всех птиц небесных, и привел [их] к человеку, чтобы видеть, как он назовет их, и чтобы, как наречет человек всякую душу живую, так и было имя ей…» (Быт. 2:19)

Здесь говорится, по сути, буквально следующее: и человек и все животные имеют душу живую, при этом нужно чётко понимать, что это «слово божие» и всякие интерпретации этого «слова», как говорят сами церковники, от лукавого. Вопрос для человека РАзумного (для верующих этот вопрос задавать не имеет смысла): чем принципиально «душа живая» человека отличается от «души живой» животных? Внятного ответа вы никогда не получите. И вот здесь попы начинают трактовать смысл «слова божьего» в этих утверждениях по своему усмотрению: они говорят, что человеческая душа отличается от животной и стоит гораздо выше. Почему? На каком основании? А ни на каком, просто они так считают и всё: «Вера и мнение не требуют обоснования». Всё это основано только на вере и к знаниям не имеет никакого отношения, поэтому мы не будем уподобляться попам, принимая в расчёт любое утверждение, основанное на вере, а будем делать выводы, опираясь на знания, которые должным образом обоснованы.

Встаёт вопрос: где искать и откуда брать реальные знания? Прежде чем продолжить, советую обратиться к книгам академика Н. В. Левашова и внимательно их изучить. Уверяю вас, любой человек при желании найдёт в них интереснейшую информацию о реальных законах природы, в том числе и о том: что такое Сущность, из чего она состоит, откуда приходит, как развивается, сколько она живёт и т.д. При этом нет никаких ссылок на сверхъестественные силы, к тому же вся информация изложена простым, понятным, русским языком. Эти знания помогают проснуться от ментального сна.

Но если нет самого желания знать и понимать, что происходит в мире на самом деле, то нет и смысла тратить своё «драгоценное» время, продолжайте спокойно спать. Однако помните, что этот сон может оказаться вечным, и когда придёт время отвечать за свои поступки, т.е. нести за них ответственность (не перед Богом, естественно, а перед самим собой), не говорите, что вы не знали или вас не предупреждали, учтите: «незнание закона не освобождает от ответственности».

Поскольку ни одно религиозное учение не может внятно объяснить, что такое Сущность и из чего она состоит, обсуждать эту точку зрения считаю для себя контрпродуктивной. Поэтому в дальнейшем буду использовать знания, которые приобрёл из книг и статей Николая Левашова.

Жизнь возникает в момент зачатия, когда Сущность с определённого планетарного уровня по энергетическому каналу приходит на физический уровень, прикрепляется к оплодотворённой яйцеклетке и становится с ней единым целым, т.е. становится частью будущего живого организма на физическом плане. С момента зачатия Сущность начинает «строить» физическое тело, в соответствии со свой формой и содержанием, затрачивая на это часть своего потенциала (уровня развития). После смерти физического тела, Сущность (собственно Человек) не умирает, а ожидает следующего воплощения. И так – миллионы раз…

Аборт фактически означает убийство новой жизни, при котором Сущность «покидает» физическое тело и не может вернуться на уровень, с которого пришла, потому часть потенциала затрачена на попытку образования жизни на физическом уровне. Поэтому женщина, по-хорошему, обязана бы компенсировать этой Сущности утраченный потенциал (это её ответственность). Люди, которые принимают участие в этих убийствах, а это мужская часть участия в зачатии и медицинские работники любого уровня, наносят своими действиями непоправимый вред и своей Сущности. При этом происходит её деградация и тем большая, чем больше жизней они загубили.

А теперь вернёмся непосредственно к теме «поединка», на котором Лолита Милявская высказалась вполне определённо, выразив свою гражданскую позицию:

  • Что она гордится наличием Ст. 51 и 52 в Семейном кодексе Российской Федерации, где говорится, что суррогатное материнство, в том числе и на коммерческой основе, разрешено в нашей стране, и это является достижением «демократии». Хотя во многих странах оно запрещено: Норвегия, Германия, Италия, некоторые штаты США и др.
  • Что она положительно относится к геям, и т.д.

Проанализируем точку зрения яркого представителя «шоу бизнеса» госпожи Милявской и выясним, на самом ли деле всё так прекрасно, для чего обратимся к официальной, научной статистике, попутно выяснив, кому «хорошо» от суррогатного материнства, в первую очередь на физическом уровне, а уже потом поговорим о последствиях этих действий на сущность.

По данным главного педиатра России, 75% детей, рождённых в результате ЭКО, являются инвалидами. «Я выступал в Думе и прямо сказал: если вы увеличиваете финансирование на эту технологию, вы сразу закладывайте деньги и на увеличение детей-инвалидов», – сказал Александр Баранов 29 сентября 2009 г.

По данным ООО «Центра репродуктивной медицины»: в среднем эффективность ЭКО в одном цикле составляет 30-35%. Таблица ниже показывает обобщённые данные по исходу ЭКО беременностей по сравнению с естественным зачатием. «Данные информационного портала по проблемам бесплодия, вспомогательным репродуктивным технологиям и ЭКО».

Результаты

Беременность после ЭКО

Естественное зачатие

Комментарии

Преждевременные роды

24-30%

6-7%

Повышение в четыре раза

Маленький вес при рождении

27-32%

5-7%

Повышение в пять раз

Показатель рождения мёртвых детей

1,2%

0,6%

Повышение в два раза

Перинатальная смертность

2,7%

1,0%

Риск повышения в два-четыре раза

Эти данные говорят о последствиях ЭКО только на физическом уровне, а что происходит на уровне Сущности? Поскольку из 100 оплодотворённых яйцеклеток приживаются и доходят до рождения только около 30, то естественно, для 70 из них это означает смерть и последствия для тех Сущностей, которые пришли для воплощения, будут такие же, как при аборте, со всеми вытекающими последствиями.

Вопрос для сторонников внедрения ЭКО и для всех здравомыслящих людей: кому от этого хорошо? Ответ напрашивается сам собой: никому, кроме врагов человечества, потому что внедрение этой технологии ведёт к увеличению больных людей, к деградации и, в конечном итоге, к вымиранию народа, которому навязывают подобное «счастье». Дополнительно всё это «действо» ведёт к эволюционной деградации Сущностей, втянутых в этот «процесс».

И ещё, Лолита очень много говорила о любви «счастливых» родителей, которые, фактически купили себе таких замечательных детей. Пояснение для «верующих»: при зачатии естественным путём происходит мощный энергетический всплеск, и тем больший, чем большую любовь в этот момент испытывают друг к другу мужчина и женщина, и эта любовь передаётся новой жизни, поэтому в народе о таких детях говорят: они рождены в любви. Скажите, о какой любви, в момент зачатия, может идти речь, если «счастливые родители» никакого участия в этом «процессе» не принимали по определению, поскольку сам процесс зачатия происходит в пробирке и для лаборантов, которые этим занимаются, это всего лишь обычная работа? После этого можно ли говорить, что они рождены в любви? Сомневаюсь.

Информация к размышлению: жизненный возраст человека в Китае считается иначе, чем у нас: на его первый день рождения малышу там не 12, а 21 месяц, потому что 9 месяцев в утробе матери присчитываются к его возрасту.

Ещё один момент, которым так гордится госпожа Милявская, это нормальное отношение к геям. За этим «обтекаемым» термином подобные деятели пытаются скрывать суть, как будто от этого что-то меняется: гей это, если по-русски, пидераст, а то, чем он занимается, называется пидерастия или мужеложество, что является смертным грехом, и об этом написано в Библии. Когда вечером Бог послал в город Содом двух ангелов, принявших людское обличье, гостеприимный Лот принял их в своём доме, не зная, что это ангелы. А далее началось представление, как в сегодняшней Голландии:

«Еще не легли они спать, как городские жители, Содомляне, от молодого до старого, весь народ со всех концов города, окружили дом». (Быт. 19:4) «И вызвали Лота и говорили ему: где люди, пришедшие к тебе на ночь? Выведи их к нам; мы познаем их». (Быт. 19:5) «Вот у меня две дочери, которые не познали мужа; лучше я выведу их к вам, делайте с ними, что вам угодно, только людям сим не делайте ничего, так как они пришли под кров дома моего». (Быт. 19:8)

Здесь прямым текстом говорится о том, что развратные жители Содома занимались, в том числе, мужеложеством, т.е. были пидерастами, за что Господь Бог уничтожил их. Меня поражает, как госпожа Милявская, считающая себя верующим человеком, на всю страну заявляет, что пидерастия (содомия) для неё является нормой, хотя религия говорит, что это грех и искушение Дьявола.

Вот что по поводу греха говорят священники РПЦ: «Мы должны избегать этого греха – сами никого не соблазнять. А когда к нам приходит искушение, мы должны отказываться от него и видеть свои грехи, то есть свою жажду этого греха, осудить её, раскаяться и получить от Господа прощение…» (Дьявольские искушения).

Если Лолита Милявская считает себя верующим человеком, в чём я глубоко сомневаюсь, ей придётся очень долго и много каяться и отмаливать свой грех и ещё неизвестно, простит ли её «Боженька», а что это именно грех, подтверждает Библия.

Однако продолжим и вернёмся ко второму участнику «поединка», который оппонировал Лолите. Господин Милонов утверждал, выражая мнение РПЦ, следующиее:

  • Зарождение новой жизни – это таинство Божие и никто не имеет права вмешиваться в этот процесс.
  • Заниматься воспроизводством детей «из пробирки» аморально, потому что вся эта «деятельность» пахнет о-о-очень большими деньгами, поэтому превращается в обыкновенный бизнес, где дети становятся товаром.

Я согласен с господином Милоновым только в той части, когда он, выступая против ЭКО, говорил, что дети, с введением этой технологии, становятся обычным товаром, и это недопустимо с любой точки зрения. Когда же он пытается доказать аморальность рождения детей из «пробирки» и утверждает, что воссоздание новой жизни – это «таинство» Божие, это слабый аргумент и не выдерживает никакой критики, потому что основан на вере, а вера не есть знание.

Необходимо чётко понимать: технология ЭКО – всего лишь один из элементов системы по сокращению, в основном белого населения, последующей его деградации, ведущей в итоге к его полному уничтожению. А чтобы показать, что это именно так, привожу всего две цитаты, в которых достаточно пищи для размышлений, хотя при желании можно привести огромное количество подобной информации, при этом, делать выводы предоставляю каждому самостоятельно. Думайте!

1. «Россия стала первой в мире страной, узаконившей прерывание беременности по желанию женщины. Подобное регулирование в Западных странах появилось почти на 40-50 лет позже. 18 ноября 1920 г. Наркомздрав и Наркомюст выпустили совместное Постановление «Об искусственном прерывании беременности», которое допускало бесплатное производство операции по искусственному прерыванию беременности в обстановке советских больниц, где обеспечивается максимальная безвредность. Эта мера, в первую очередь, была направлена против подпольных абортов». Это Постановление фактически узаконило убийство нерождённых детей, к тому же произошло это в самый разгар гражданской войны!

2. Страны, в которых аборты запрещены: Аргентина, Боливия, Бразилия, Колумбия, Коста Рика, Чили, Доминиканская Республика, Эквадор, Сальвадор, Гаити, Гондурас, Мексика, Никарагуа, Панама, Парагвай, Перу, Уругвай, Венесуэла, Ангола, Бенин, Буркинафасо, Бурунди, Камерун, ЮАР, ЧАД, Кот Дивуар, Конго, Эритрея, Эфиопия, Габон, Гвинея, Гвинея – Бисау, Кения Лесото, Мадагаскар, Мали, Малави, Мавритания, Мозамбик, Нигер, Нигерия Руанда, Сенегал, Сомали, Танзания, Того, Уганда, Зимбабве, Афганистан, Египет, Иран, Кувейт Ливан, Ливия, Марокко, Оман Саудовская Аравия, Судан, Сирия, ОАЭ Йемен, Бангладеш, Индонезия, Лаос, Непал, Пакистан, Папуа Новая Гвинея, Филиппины, Шри Ланка, Южная Корея, Таиланд, Ирландия, Польша, Мальта.

Таким образом, суммируя информацию, полученную в результате этого небольшого анализа, необходимо твёрдо понять, что противоприродные способы зачатия детей изобретены нашими прямыми врагами не для того, чтобы нам в чём-то помочь. Наоборот, все их «научные» изыскания направлены в противоположную сторону, в строгом соответствии с заветами Торы и Талмуда. Война со славяно-ариями – белым населением нашей планеты – идёт непрерывно тысячи лет. Это непримиримая война на полное уничтожение. И никакие «подарки» от врагов в принципе не могут принести людям что-либо положительное.

Зарубки на память


Постоянный адрес статьи http://ru-an.info/news/2612/
Метки: здоровье, искусственное оплодотворение
16:55 14.10.2013
В Б опубликовал запись в сообщество Прошлое нашей Цивилизации

Отчёт об экспедиции в Горную Шорию. С 21 по 25 сентября 2013 года.

Г. А. Сидоров

Заняться исследованиями в Горной Шории нас попросили местные геологи из посёлка Камушки Междуреченского района. Во время своих изысканий, геологическая партия натолкнулась на странные мегалитические сооружения. Это произошло ещё в советское время, когда дороги в Горную Шорию были перекрыты блок – постами исправительных колоний. После перестройки эти колонии были расформированы и дорога, к странным мегалитическим объектам, оказалась открыта.

В сентябре месяце(21 числа), мы отправились в экспедицию для исследования находки. В составе экспедиции были люди с высшим образованием, не раз побывавшие в горах и знающие приёмы скалолазания. Членов экспедиции было 19 человек, из них 16 мужчин и 3 женщины. В экспедицию к нам приехали с разных мест: трое из Красноярска, один из Барнаула, трое из Москвы, двое с Кубани, два местных проводника, и остальные — наша Васюганская компактная группа из 7 человек. На четырёх машинах, с разных мест: из Красноярска, Новосибирска, Томска и Барнаула, наша экспедиция устремилась на юг Кемеровской области. В бывшем геологическом посёлке Камушки нас встретили местные геологи, которые стали проводниками нашей самодеятельной экспедиции.

22 сентября, мы начали подъём на один из хребтов Горной Шории. С начала дорога шла по траве, бегущего по камням, ручья. Потом начался подъём, местами до 60 градусов между валунов и деревьев, так как на слоне раскинулся огромный реликтовый кедрач. На первый уступ хребта мы поднимались около шести часов. Прямо скажем – дорога была трудной, местами опасной. Можно было угодить в расщелину между валунами или полететь со склона. На втором уступе хребта, не далеко от руин, мы разбили свой лагерь. Наутро наши проводники Александр Беспалов и Вячеслав Почёткин повели нас, разделившихся на две группы, к загадочным мегалитам.

То, что мы увидели, превзошло все наши ожидания. Перед нами стояла стена, сложенная из гигантских гранитных блоков, некоторые из которых достигали длины 20 метров, а высотой 6 метров. Интересно, что мегалитическая кладка, местами чередовалась кладкой полигональной. На вершине стены мы увидели следы древнего оплавления породы. Было ясно, что перед нами строения, разрушенные мощными термоядерными или какими-то другими взрывами. Что это за сооружения — выяснить нам не удалось. Но мы засняли мегалитические блоки, их замки – сочленения, разбросанные вокруг гигантские гранитные кирпичи. Во второй половине дня, мы отправились на соседнюю вершину, где перед нашими глазами возникло странное циклопическое сооружение из вертикально поставленных глыб, стоящих на гигантском фундаменте. Мы все пришли к выводу, что перед нами древняя энергоцентраль, потому, что в некоторых местах вертикальный конденсатор из плит был перекрыт горизонтальными мощными блоками. Сфотографировав странные сооружения, мы спустились к лагерю. Всем было ясно, что мы столкнулись с чем то загадочным и очень древним. На вторую ночь в лагере, многие наши люди, не смотря на усталость, почти не спали. Мы пытались понять, что перед нами. Как такие гигантские блоки, вес которых на много превышает гранитные кирпичи Баальбекской террасы, оказались на высоте 1100 и, выше, метров. И вообще, с какой целью было это всё построено, а потом разрушено мощным термическим воздействием. Единственное, что мы понимали, причём все без исключения, что перед нами постройки, которые возвели наши далёкие предки. Подсказку дала логика архитектуры: замки, наклонные плоскости для воды и многое другое.

Наутро, мы решили заняться исследованиями руин. И каково было наше удивление, когда стрелки всех компасов стали отклоняться от мегалитов. Вывод был однозначен: мы столкнулись с не объяснимым явлением отрицательного магнитного поля. Откуда оно взялось? Может это остаточное явление от древних, антигравитационных технологий. Заодно мы измерили радиоактивный фон сооружений, он оказался меньше, чем в городе. Можно было обследовать и другие руины, которые стояли поодаль, но у нас возникла напряжённость со временем, к тому, же в горах пошёл снег, и надо было сворачивать наши исследования. Единственное что нам удалось, так это снять, со специального беспилотного аппарата исследуемые руины и панораму соседних гор с высоты птичьего полёта.

Этим наша экспедиционная работа закончилась. Спуск с хребта занял у нас около четырёх часов. В Камушках мы обзавелись огромной картой района исследований, над которой придётся поработать не один месяц. Хочется понять закономерность расположения руин и попытаться найти для себя ответ об их назначениях.

Метки: Сидоров
16:54 14.10.2013
В Б опубликовал запись в сообщество « ЗаБеГаЛоВкА »

Хорош ли корм в Европе?

Андрей Орехов

Хорош ли корм в Европе?

Большая часть продуктов в Европе непригодна для употребления

Большая часть продуктов в Европе изготовлена таким образом, чтобы они месяцами не портились и внешне не менялись. Но называть такие продукты едой нельзя ни в коем случае, потому что в них нет ничего, что было бы нам полезно...

Европейские стандарты качества продуктов

Автор – Ольга Шелкова

Агитаторы за евроинтеграцию усиленно внедряют в массовое сознание мысль, что после подписания соглашения об ассоциации с ЕС, Украина перейдёт на европейские стандарты качества, что положит конец эре искусственной колбасы, пластиковых кур и палёной водки. Так ли высоки и безупречны эти европейские стандарты качества, как их малюют, Полемика попыталась выяснить, поинтересовавшись составом продуктов производства стран ЕС, которые лежат на полках украинских супермаркетов.

Чем кормят европейцев

Под прицел камер в первую очередь попали европейские мясные изделия: немецкая колбаса «Салями гурман в зелёном перце», испанская ветчина «Jamon Serrano», чешская салями «Дуо», венгерский бекон «Делхуш» и колбаски гриль «Братвурст» производства Австрии.

Эти продукты содержат стабилизаторы Е250 (нитрит натрия) и Е252 (нитрат калия). Первый является токсичным веществом. При термической обработке нитрит натрия выделяет канцероген N-нитрозамина. Хорошенькая же яичница с этой колбаской получится. Кроме того, длительное употребление продуктов, содержащих нитрит натрия, ведёт к раку кишечника и хронической обструктивной болезни лёгких.

Не менее токсичен и нитрат калия. Его длительное воздействие даже в малых количествах может вызвать анемию и заболевание почек, при приёме внутрь в больших количествах вызывает сильные боли в животе и рвоту, мышечную слабость, головокружение и нерегулярный пульс.

Смотрим дальше. Добавка Е508. Её избыток в продуктах может вызвать рак.

Содержащиеся в европейских мясных закусках стабилизаторы E451 и E452 – это фосфаты, использование которых может привести к нарушению баланса в организме между фосфором и кальцием. Это приводит к отложению в почках кальция и фосфора и способствует развитию остеопороза. Ещё одно скрывающееся в европейском мясе под номером E621 вещество – это глутамат натрия, разрушающий клетки мозга, вызывающий нарушения сердечного ритма и приступы астмы и способствующий развитию таких заболеваний, как болезни Альцгеймера, Паркинсона и Хантингтона.

Много сюрпризов несут и молочные продукты родом из ЕС. Например, широко разрекламированный в качестве панацеи от кишечных расстройств йогурт «Активия» насыщен модифицированными крахмалами, которые вызывают отложение кальция в области таза и почек. Этот продукт, судя по этикетке, рекомендован детям с 3 лет. Потом мы удивляемся «помолодевшему» остеохондрозу и мочекаменной болезни у школьников. Не отстаёт от европейских собратьев и изготовленный по европейским стандартам йогурт «Галичина», нашпигованный «ароматизаторами, идентичными натуральным». Получают их методом химического синтеза, полностью повторяя химическую формулу фруктов и ягод, чтобы запах соответствовал.

Финский сыр «Виола» изобилует упомянутыми выше фосфатами. Список можно продолжать бесконечно, было бы терпение изучать наклейки в магазинах.

Даже, казалось бы, такие продукты, которые сами являются природными консервантами – спиртные напитки, приправы, хрен, в соответствии с европейскими стандартами, накачиваются токсичной и вредной для здоровья химией. Например, в приправы добавляется уже упомянутый глутамат натрия, а также гуанилат натрия и инозинат натрия двузамещённый, которые способствуют возникновению гипертонической болезни.

Нужно быть настоящим шизофреником, простите, европейцем, чтобы консервировать консервант. Но для евростандартов нет ничего невозможного. В хрене зачем-то содержится вызывающая кишечные расстройства гуаровая камедь и метабисульфит натрия, который при термообработке выделяет диоксид серы. Любители язычка с хреном после перехода на европейские стандарты должны будут сто раз задуматься, прежде чем отведать любимое блюдо.

А голландский ликёр «Болс пизатн амбон ориджинал» употреблять в пищу вообще не рекомендуется. И отнюдь не в связи с рекомендациями Минздрава о вреде алкоголя или потенциальным недовольством супруги. Сей «элитный» напиток содержит, в частности, краситель тартразин, вызывающий крапивницу, аллергии, отёк Квинке, трещины языка и поражения лицевого нерва. Кстати, тартразин в недавнем прошлом был запрещён для использования во многих европейских государствах, но под давлением Европейского союза запрет на использование красителя Е102 и ряда других пищевых добавок был снят директивой ЕС 94/36/EC. «Букет» ликера украшает и E131 (синий патентованный V), побочными эффектами которого признаны астма, желудочно-кишечные расстройства, анафилаксия, при которой «скорая» не всегда успевает приехать до наступления летального исхода, и другие аллергические реакции.

Ну, ничего, ради евроинтеграции мы всю таблицу Менделеева съедим без соли.

Крылья, как у пчелы, вместо ушей – цветы

Рассказывая после аварии на Чернобыльской АЭС анекдоты о трёхголовых телятах и рыбе с конскими хвостами, никто и предположить не мог, что противоестественные создания не только появятся, но и будут предлагаться потребителям в качестве продуктов питания. Правда, беда пришла не с той стороны, откуда ждали. Если в Украине сейчас генетически модифицированные продукты запрещены, то в соглашении об ассоциации с ЕС существуют целые разделы, открывающие рынок Украины для наплыва ГМО.

На данный момент нет убедительных исследований, подтверждающих безвредность ГМО-продуктов для человеческого организма. Это объясняется тем, что эффект от возможных генных мутаций может проявиться лишь через несколько поколений. В то же время, учёные не исключают, что ГМО могут стать причиной аллергий и серьёзных нарушений обмена веществ, а также увеличивать риск возникновения злокачественных опухолей, подавлять иммунную систему и привести к невосприимчивости организма к отдельным медицинским препаратам, например, антибиотикам.

В частности, британские учёные обнародовали исследования, что ГМО задерживаются в организме человека и встраиваются в генотип микроорганизмов кишечника. В 2003 г. были получены данные о том, что ГМ-компоненты обнаружены в коровьем молоке и мясе цыплят, выкормленных на модифицированной кукурузе.

Австралийский учёный Стейтем Билл, автор книги «Чем нас травят? Полный справочник вредных, полезных и нейтральных веществ, которые содержатся в пище, косметике, лекарствах», анализируя целесообразность потребления ГМО-продуктов, подчеркнул: «В 1989 г. в США имела место вспышка новой болезни, от которой пострадали более 5000 человек. Она была обусловлена дозой L-триптофана – пищевой добавки, произведённой ГМ-бактериями. В ней содержалось менее 0,1% очень ядовитого вещества, однако 37 человек умерли, а 1500 остались инвалидами…»

Любопытный факт. В Швеции, где реализация трансгенных продуктов запрещена на законодательном уровне, лишь 7% населения болеет аллергическими заболеваниями. В США же, где ГМО-пища находится в широком доступе, количество аллергиков составляет 70%. Факт этот любопытен не только с медицинской точки зрения. Если в самом ЕС отношение к ГМО-продуктам весьма настороженное, то по какой причине их употребление так навязывается Украине в соглашении об ассоциации? Не для того ли, чтобы загрузить европейские производственные мощности, поставляя этот сомнительный продукт на украинский рынок?

В медицине есть такой постулат: не навреди. На фоне тревожных данных об отрицательном влиянии ГМО на человека и отсутствии вразумительных контраргументов соглашаться на условия ЕС можно только в том случае, если на судьбу оставшихся 45 млн. украинцев правительству просто наплевать. Но ведь оно заботится о народе, не правда ли?

Восстание мертвецов

У многих может возникнуть закономерный вопрос: какое отношение европейская интеграция имеет к засилью искусственных и вредных добавок в пищевых продуктах, если уже многие годы прилавки украинских магазинов завалены не просто «химической», но и откровенно опасной для здоровья едой? Но и вопрос евроинтеграции возник отнюдь не накануне подписания скандального соглашения с ЕС.

Буквально с первых дней независимости Украина объявила о стремлении «приблизиться к мировым стандартам». Одной из основных форм этого приближения является адаптация законодательства Украины к законодательству ЕС, начатая с момента подписания Договора о партнёрстве и сотрудничестве между Украиной и ЕС в 1994 г. Коснулась адаптация, безусловно, и продуктов питания.

Грозные надписи «Е» на этикетках, как и само применение вредных добавок – детище ЕС. В 1953 г. в Европе решено было заменить полные названия химических пищевых добавок одной буквой с цифровыми кодами, индексом Е (от Europe). Наличие буквы на этикетке продукта значит, что Федерация европейских производителей пищевых добавок и ферментов и Европейский Союз одобрили использование данной добавки.

Что же изменится после подписания соглашения об ассоциации?

Если ранее Украина всё же имела суверенное право решать, какие именно европейские стандарты применить и какие пищевые добавки запретить, то в соответствии с положениями договора об ассоциации, наша страна будет обязана автоматически внедрять у себя как нынешние, так и будущие директивы ЕС, включая санитарные и фитосанитарные нормативы. Кроме того, часть 8 статьи 56 договора с ЕС обязывает Украину отказаться от ГОСТов, после чего надежды найти в магазине старую добрую сгущёнку или знакомую с детства «Докторскую» не останется.

Засилье же европейских стандартов питания способно перенести нас из привычного мира в реальность фильмов ужасов о восставших мертвецах и зомби. Шутки шутками, но по санитарным нормам, принятым в ЕЭС, вырыть свежую могилу на месте старой можно через 17 лет, а руководители крупных кладбищ Парижа, Милана, Гамбурга, Кельна жалуются, что у них уже не хватает мест под новые захоронения. Из-за того, что похороненные за последние три десятилетия трупы почти не разлагаются.

Одной из основных гипотез, высказанных европейскими учёными по данному поводу, является наличие в телах умерших большого числа консервантов (ядов), которые употреблялись с пищей. Пищевые добавки, которые должны вызывать аппетит у потребителей, напрочь отбивают его у гнилостных бактерий, опарышей и представителей класса червей нематодов Sarcophagus mortuorum и Pelodera, разлагающих по завершению жизненного пути человеческие тела.

Ну, никак не хотят бактерии и черви приобщиться к европейским ценностям! В отличие от украинских потребителей, готовых войти в ЕС не тушкой, так мумией.

Источник

От редакции.

Нам с вами нужно понимать, что под безобидным термином «консервант» скрываются самые настоящие яды! Консервация – это процесс угнетения размножения микроорганизмов, разлагающих и поедающих продукты. Это угнетение (убийство) микроорганизмов достигается т.н. консервантами. Среди природных консервантов самые известные это соль, сахар, лук, чеснок, хрен, лимонная кислота и многие другие. Добавление консервантов в продукты – это неизбежное зло, если мы хотим сохранить продукты съедобными на какое-то время.

Однако, добавление консервантов в консерванты – это очень подозрительное действо, не имеющее логического объяснения. Мало того, в Украине сейчас выпускаются некоторые изделия в вариантах с консервантами и без таковых!

Например, фабрика «Виола» из Запорожья, выпускает 3% Перекись водорода, добавляя в этот антисептик ещё и бензоат натрияЕ211. Это соединение является сильным канцерогеном, почитать о нём можно здесь. А вот предприятие «Слава» из Кировограда, выпускает точно такую же Перекись водорода, но без дополнительных ядов!

То же самое касается препарата Йодомарин (йод в таблетках). В его состав у иных производителей входят следующие странные вещества: моногидрат лактозы, карбонат магния, желатин, крохмалгликолят натрия, безводный, коллоидный диоксид кремния, стеарат магния. Зачем эту гадость добавляют в йод, обсуждать не имеет смысла, потому что яды служат для отравления и уничтожения. Больше ни для чего. Кто их употребляет, того они и уничтожают…

Подробнее прочитать о наличии ядов в продуктах питания, косметике и парфюмерии можно в разделе «Химия и Жизнь» сайта Советник. Там же можно свободно скопировать себе файл с «Каталогом пищевых и косметических ингредиентов», сгруппированных по алфавиту.

Более интересную и подробную информацию о событиях, которые происходят в Украине, вы сможете узнать на очередной Интернет-Конференции Андрея Орехова «Анализ политических событий в Украине», которая ежемесячно проводится на сайте «Ключи познания». Ближайшая Конференция будет проведена 25 октября с 22:00 по 24:00 по московскому времени.


Постоянный адрес статьи http://ru-an.info/news/2601/
Метки: наша действительность
23:10 09.10.2013

Айрат Хамидуллин

Украина. Перемены на западном фронте

Запад продолжает делать то, что не удалось сделать Гитлеру

Посадив в Киев подкупленную власть, Запад изо всех сил продолжает вредить великой Руси, отрывая от неё и проглатывая маленькие кусочки. Если Запад проглотит Украину то украинский народ прекратит своё существование. Весь народ...

Украина. Перемены на западном фронте

Автор – Айрат Хамидуллин

Ситуация с возможным подписанием Украиной соглашения об Ассоциации и вступлением в Зону Свободной Торговли (ЗСТ), заставила экспертов ещё раз посмотреть на то, куда в последнее время стремятся политические элиты Украины. Европейский Союз приложил немало усилий, чтобы втянуть одну из крупнейших стран Европы в орбиту своего политического и экономического влияния. Как результат, не будет даже референдума по поводу того, куда хотят попасть сами украинцы. Выбор сделан на высшем уровне, что довольно привычно в ситуации с процессами вступления или заключения каких-либо договоров с ЕС.

Хорватия – последняя страна, вступившая в ЕС – решила стать частью союза при достаточно низкой явке на референдуме о вступлении. На референдум об интеграции пришло чуть менее 44% граждан страны с правом голоса. Из этих проголосовавших 66,27 % высказались за вступление. А ведь были и митинги в Загребе, и аресты политических активистов, но этого оказалось мало.

Крупных выступлений на Украине пока вряд ли стоит ожидать, хотя бы потому, что общество там совершенно другое, отличное от своих западных соседей. Вспомните массовые акции протеста во Франции, когда повысили на 2 года пенсионный возраст, забастовки в Греции, даже в Болгарии вышли на улицу из-за повышения цен на электроэнергию. Бастовать на Украине также, похоже, никто не собирается, потому что это совершенно другой мир. Да и нужно ли стремиться быть похожим на тех, кто сейчас испытывает колоссальные издержки?

После второй мировой войны Европа лежала в руинах, и никто не обещал, что через двадцать лет опять не начнётся война. Идеи о единой Европе приходили в голову уже не одному поколению европейцев, однако реализовать этот план пока никому не удавалось. Вечный спор французов и немцев за земли и ресурсы привёл к нескольким войнам, которые отпечатались в истории всей Европы. Решить этот вопрос помогло создание Европейского объединения угля и стали (ЕОУС). На тот момент это был верный шаг к примирению и восстановлению старушки Европы после войны. Совместная деятельность позволила расширить рынки сбыта и увеличить свою экономическую мощь. 6 стран Западной Европы смогли вместе достичь первых успехов. Воевавшие друг с другом немцы и французы помогали друг другу, хотя степень недоверия ещё ощущалась.

Ослабленная Европа потеряла былое величие, но уже в 50-е наметились первые серьёзные сдвиги. Ко всем этим процессам приложили свою руку и Соединённые штаты Америки. Вашингтон на тот момент времени жил в духе соперничества с Советским Союзом, но сил бороться со страной, которая хоть и подверглась варварскому опустошению с Запада, всё же не хватало. СССР стал сверхдержавой, несмотря ни на что, и в такой борьбе нужны были союзники.

На всём Евразийском континенте у американцев под настоящим контролем были лишь фланговые зоны в лице Западной Европы и Восточной части Азии. Между ними были тысячи километров Советского Союза и тысячи километров территорий, которых не тронула рука той или иной идеологии. Для сдерживания мощи, идущей от Москвы, Вашингтон прибегнул к помощи Европы. План Маршала и создание НАТО – это лишь первые шаги к становлению преграды от главного оппонента.

Берлинскую стену ставили не Советы. Она уже стояла там сразу после окончания войны. Американская армия и её союзники не смогли бы сдержать мощных ударов советской армии. Не спасло бы здесь и ядерное оружие, так как запасы ещё были небольшими, средства доставки ограниченные, да методика уничтожения столь крупного противника была далека от совершенства. А вот создание локального противовеса – союза европейских государств, на плечи которых можно переложить часть своих проблем и рисков, позволило бы США получить преимущества в такой борьбе.

С годами Западная Европа восстала из пепла, создав мощную экономику с высокими процентами роста. План Маршала и антисоветская пропаганда взрастила нужную политическую элиту, которая видела преимущества от такого сотрудничества. Были экономические успехи, были и периоды «евроскептицизма», когда весь проект казался несуразным. Однако к 90-м годам Западная Европа подошла с крепким намерением продолжать проект. К 6 странам-основательницам добавились их ближайшие соседи. Сотрудничество шло почти по всем фронтам. Однако для «продолжения банкета» требовались новые участники, которые смогли бы оплатить такое веселье. Здесь Европейский Союз оказался скован границами исламского мира на юге и социалистическим содружеством на востоке.

Свою первую задачу, поставленную США, сдерживание и создание мощного противовеса для СССР, Европа выполнила. Если на первых этапах сотрудничество внутри Европы было локализовано по некоторым сферам, то в 90-е вся Западная Европа состояла из системы сдержек и противовесов, при которой страны-основательницы имели преимущество. Это преимущество ощущалось в весе этих стран в ключевых институтах Европейского Союза. Союз стал своего рода кооперацией мощностей, где каждый выполнял свою роль. Когда внутренний рост подходил к разумным пределам, ЕС способствовал нахождению путей для выхода этой энергии.

Совместная кооперация использовала лучшие традиции, заложенные при ЕОУС, когда страны вместе не только защищали свои интересы, но и продвигали их. Получалась некая смесь финансовой пирамиды, когда новые участники понимали, что для выхода из статуса обязанного требовались новые лица, которые также взяли бы на себя их обязательства. Для этого требовались новые и новые игроки, а их было не так много. Здесь Европу в границах уже сдерживал СССР.

Советский Союз сильно отличался от союза Европейского, и дело даже не в идеологии или типе экономике. Москва не только заботилась о своей «основной территории», но и развивала окраины. Пусть не всегда правильно, но чувствовались усилия по выравниванию уровня жизни. Европейский союз шёл правильной дорогой до активной экспансии на Восток. После распада биполярной системы, в ход пошли другие ценности.

Распад социалистического лагеря оставил на гигантской по размерам территории такой же по размерам вакуум политических сил и амбиций. Великие потрясения Восточной Европы сказались на рассудке Европы Западной. Если до 90-х Европейский Союз ещё принимал во внимание копенгагенские критерии, что подразумевало наличие экономических мускулов, которые все вместе держали Европу в тонусе, то потом на первое место вышла политика. Здесь Европа оказалась под прессом Америки, которой нужно было выхватить то, что плохо лежало.

Вновь заработал механизм переговоров с этими странами, пошли в ход обычные способы закабаления. Становление в пример идей либерализма, заставляло элиту восточно-европейских стран перестраивать их экономики с устойчивыми связями со странами соцлагеря на западную матрицу. Что произошло в итоге? Шоковые терапии и рост миграции населения. Главные члены ЕС продвигали свои интересы на новых территориях. Так, например, Франция, которая фактически контролирует атомную энергетику в Европе, лоббировала закрытие советских атомных станций в Прибалтике. Создав такую проблему, штаты сами пришли на помощь. Теперь осталось закрепить территории за собой путём кредитов и вступлением в ЕС и НАТО.

В тот самый момент, когда Москва растеряла хватку, Брюссель и Вашингтон смогли перенести линию фронта подальше от своих границ. США фактически вернули себе союзников, которые в своё время служили санитарным кордоном для Советской России. Новая «Малая Антанта» в лице Прибалтики, Польши, Румынии теперь уже взяли на себя новые риски. Перестройка с командно-административной экономики на рыночную сыграла свою роль. Влияние России уменьшилось в разы, сменившись на контроль Запада. Только вот ключевые рычаги оказались не в руках Западной Европы, а в руках Вашингтона.

Привыкнув к системе «друг-враг», мы теряем способность видеть оттенки и разброс сил. Запад не един в своих начинаниях. Как и у любой сложной системы, Запад имеет несколько частей, одна из которых ставит свои интересы превыше других. Дав возможность Западной Европе сыграть свою роль, акценты со временем перешли к Восточной Европе. Вполне понятным оказалось возмущение Германии и Франции по поводу войны в Ираке, в то время как восточно-европейские сателлиты с радостью поддержали призыв к войне. Эта новая малая Антанта уже давно поняла суть поставленных на неё задач, а Западная Европа потеряла ведущие роли.

Дальнейшее движение на Восток шло полным ходом, пока Россия была слаба, однако всё имеет тенденцию заканчиваться. Таможенный Союз стал уже правильным ответом на распад СССР. Теперь уже мы занялись сначала сдерживанием, а потом и наступлением. Пусть это движение идёт ещё не по всем фронтам, зато появились положительные тенденции. На пороге создания новой системы координат на постсоветском пространстве стоит уже не одна страна. Россия, Белоруссия, Казахстан сумели создать интересный и важный проект, который оказался интересен и другим странам, таким как Киргизия, Таджикистан, а теперь и Армении.

Сейчас борьба идёт за Украину. Преимущества вступления в ТС для этой страны понятны, однако Киев идёт в другую сторону, совершенно не задумываясь о последствиях. Другое дело, что форматирование Украины путём подписания различных договоров с ЕС станет продолжением того самого действа, когда новый участник будет платить за старожил. Малая Антанта, при присоединении Украины, сможет разжиться голосами в Европарламенте и уже сама определять правила игры для всех. Выигрывает в этом забеге только самый наглый. Отсчёт уже идёт, форматирование Украины началось. Без неё расширение далее пойдёт в сторону России. Ждут своей участи Грузия, Турция, Азербайджан, хотя европейский вектор для них всё же кажется маловероятным.

Необузданное расширение ЕС и разнородность всех членов играет роковую роль для него. Чтобы продлить действие союза, требуются новые дрова, роль которых и играют новые участники. Если дров не будет, нечем будет поддерживать уют в общем доме. Сами европейцы уже признают, что экономические проблемы имеют институциональный характер. Мы уже помним, за чей счёт были решены их прошлые проблемы. Вывод о том, кто будет платить за нынешние проблемы, думаю очевиден. Только у Европы проблем добавилось ещё больше: увеличение числа мигрантов и нагрузки усилий ЕС по решению этой проблемы.

Приезжие не только не готовы принимать европейские ценности, но и насаждают свои порядки, что ведёт к росту национализма в Европе. Так и до новой Варфоломеевской ночи не очень далеко, только вместо католиков и протестантов будут другие стороны. Один современный пример Брейвика чего только стоит. Можно уже говорить о том, что европейцы стали растворяться, они потеряли то видение цели, к которой нужно идти. Быть одним целым они ещё не готовы, довольство своим положением убило в них желание развиваться дальше. В то время, как выходцы из арабских стран показывают взрывную мощь пассионарной энергии. Европейцы стали мельчать, и дело вовсе не в росте. Вспомните их лидеров в XX веке и назовите таковых сейчас. Найти их ещё можно, но гораздо в меньшей степени.

Экономическая обстановка далека от идеала, потому что уже в основе заложен неправильный механизм. Так Греция не может провести дефолт своей валюты и постепенно вернуть прежние показатели, как это, например, сделала Белоруссия в 2011 году. Этой валюты у Греции нет, но есть евро, которые уронить можно при условии, что это сделают все страны еврозоны. Все эти проблемы бьют и по рождаемости.

Яростное продвижение ценностей ЛГБТ, а также очень высокая безработица среди молодёжи ведёт к вымиранию Европы. Если ЕС опять не сможет расшириться, то отодвинуть срок свой кончины он уже не сможет. Тогда другие более устойчивые объединения смогут начать уже разграбление самой Европы. Говорить о распаде Европы начали сразу в 2004 году, когда не была принята единая для всех конституция. Лиссабонский договор 2007 года лишь закрепил этот разброд, когда ряд стран фактически высказались против дальнейшей евроинтеграции.

Приблизительно с 2008 года в ЕС ощущается экономический кризис и рост сепаратизма в регионах. О своём желании получить независимость объявили Каталония и Шотландия. Трясёт Бельгию и не радует стабильностью обстановка в Италии, где северная часть во всех бедах винит часть южную. Особый интерес стоит проявить к речи к главе МИД Финляндии Эркки Туомиоя, который в 2012 году заявил о том, что Финляндия имеет свой план действий на случай распада ЕС. Экономические неурядицы всё больше поглощают страны Европы: Португалия, Испания, Италия, Словения, Венгрия, Греция и Кипр часто мелькают в заголовках газет. Более того, страны ЕС не могут прийти к общему знаменателю, чтобы начать решать эти проблемы.

Нужно ли идти Украине в эту бездну и становиться полем боя? Скорее нет. Европа уже перестала быть светочем, растеряв свои ценности. После 9/11 не осталось места для неприкосновенности личности и права человека. Решение финансового кризиса на Кипре поставило крест на правах на свободу капитала. Учитывая, что сначала интересуются реакцией на такие эксперименты, можно будет ожидать подобное решение проблем и в других проблемных государствах.

И далеко ведь не факт, что страна-жертва поступит так, как это сделала Исландия для решения своей проблемы в банковской сфере. Не факт, что кто-либо сможет противиться, находясь под контролем спецслужб другой страны, о чём нам в своё время поведал Эдвард Сноуден. Да, Европа выглядит очень привлекательно, и до сих пор она остаётся эталоном во многих областях. Уровень жизни там по-прежнему выше, чем во многих странах мира. Однако чувство того, что это скоро канет в лету, лишь усиливается. К этому Россия должна быть готова.

Источник

Более подробную информацию о событиях, которые происходят в Украине, вы сможете узнать на очередной Интернет-Конференции Андрея Орехова «Анализ политических событий в Украине», которая ежемесячно проводится на сайте «Ключи познания». Ближайшая Конференция будет проведена 25 октября с 22:00 по 24:00 по московскому времени. Приглашаются все, кому небезразлична судьба нашей, пока что разделённой Родины – Руси! Наши Конференции транслируются в прямом эфире Интернет-Радио «Возрождение»

Разъясняющие материалы

Как сменить один проамериканский режим на другой

ЕС не сотрудничает с Украиной

Парадоксы украинского бытия

Украина в объятиях прожорливого капитала

Демократы приговорили Украину?

Гетто под названием «UKRAINA»

Украина Западу вообще не нужна!

Тарас Шевченко без макияжа

Виталя Кличко – политик или марионетка?

Памятка украинскому патриоту

Молдавизация Украины

Исчезнет ли Украина, как государство?

Таможенный Союз: молчание миллиардеров

Киевский сюрприз Владимира Путина

Евроинтеграция или Drang nach Osten?


Постоянный адрес статьи http://ru-an.info/news/2593/
Метки: украина
16:39 07.10.2013
В Б опубликовал запись в сообщество Прошлое нашей Цивилизации

Амазахи — белый народ Северной Африки

Основные жители Марокко не арабы – амазахи (греч. берберы). Откуда племена этих светлокожих, худощавых высоких мужчин и изящных красивых женщин появились когда-то в Африке, — до сих пор не известно. Но случилось это за много сотен лет до того, как эти земли завоевали арабы и даже до прихода финикийцев.

___________________________________________________________________________________

Предлагаю угадать национальность этой девушки. Ответ под катом. Обещаю, это по истине удивительно!


Наверное вы будете сначала смеяться, но эта девушка – негр. Ну не совсем негр, конечно, но коренная африканка. Точнее арабка. Ещё точнее берберка. Берберы – считаются основным коренным населением Марокко. Того самого где растут такие любимые в России марокканские мандарины.

Но мало кто знает о том, что на самом деле коренными в Марокко считаются представители племени амазахов.

Сейчас племя насчитывает по разным источникам от четырёх до шести миллионов человек.


Чтоб оценить много это или мало для племени, скажу, что эстонцев, например во всём мире насчитывается примерно 1,1 миллиона. Тем не менее эстонцев считают народом, а амазахи всего то навсего племя.


Чёрный континент говорите? А макияж у женщин вам ничего не напоминает?


Ну вот… Верблюдов напоила, мандаринов накосила, нужно ржи смолоть. Муж с охоты на крокодилов вернётся, блинчиков поест.


Что там в школьных учебниках про великое переселение народов писали?


Может правда, что все русские из Африки пришли?

Следите за рисунками, которыми украшают себя амазахские красотки. Чтоб не скучно было, вот вам основные элементы русского народного орнамента.


А вот как украшают своё тело амазаханочки в тех местах, что скрыты от посторонних глаз.


Кстати, генетически амазахи близки ещё и армянам. Ничего удивительного. Чистокровные армяне тоже имеют вполне славянскую внешность, как и иракцы (персы) и афганцы с пакистанцами.


Может у кого то есть бабушка, способная прочесть эти знаки?


Рискну предположить, что рисунки на коже – понятная окружению информация, примерно такая же как воинские знаки различия. По рисункам можно узнать из какого рода женщина и её статус. Девочка, невеста, замужняя или вдова.


“Ералаш” по ней плачет…

Так получилось, что фотограф больше внимания уделили именно женщинам племени. Осуждать его за это невозможно, потому, что берберские девушки невероятно красивы, но я заметил и другую деталь: Роль женщин народа амазахов абсолютно не стыкуется со сложившимися понятиями о берберских племенах. Вам придёт в голову, глядя на эти лица, что они на положении бесправных рабынь, как это принято у арабов? Нет. Очевидно, что женщины амазахов если и не руководят мужчинами, то не поражены в правах нисколько. И чувствуется огромная забота о детях. Амазахские девочки чувствуют себя принцессами, в отличии от детей в мусульманских арабских странах.


Вызывает огромное уважение тот факт, что эти дикие негры сохранили самобытность своей культуры ни смотря ни на что. С чувством досады я осознал, что они в быту более похожи на русских, чем сами русские.


Ну просто царевна! Представляете арабскую женщину с таким взглядом?


Это уже очень серьёзно. На скулах девушки шестилучевые солнечные кресты. В славянской символике мне известен почти такой же:

Обратите внимание на фразу: – “Использовался как НАТЕЛЬНЫЙ оберег”. Ну просто так совпало. Случайно современные негры использую ту же символику, что и наши предки на Руси тысячелетия назад.


Ничего не напоминает? У русов такой головной убор называется сорока.


Вот, к примеру, русский костюм женщин Тульской губернии.


Вот такие вот они настоящие негры, а вы не знали…


Кто-то ещё верит в то, что крест это христианский символ? И означает он предмет, ставший орудием казни? Ну ну… интересно, что бы сейчас было на куполах христианских церквей, если бы Иисуса зарубили бы топором?


Не отпускает ощущение того, что с этим парнем я учился в одном классе. Его предки были потомственные казаки из станицы Холмская на Кубани. Я бывал там, половина станицы носит одни и те же лицо и волосы. В точности как негр на этом фото.

Историки считают финикийцев основателями буквенной письменности, мол это они весь мир научили писать. Теперь взгляните на амазахскую азбуку, и проникнитесь осознанием того, что амазахи жили на своих землях в Марокко до того как туда попали финикийцы. Получается, что мореходы торговцы и пираты увидели АзБуку именно у берберов?

Ну и последний факт на сегодня. Он вам понравится. Вы знаете как за границей называют эстонцев? – Русские. А как называют чувашей? Тоже русские. Аочему, нет нужды пояснять. Точно так же и амазахов все называют марокканцами, не разбираясь, что в Марокко живёт множество народов. Так вот оказывается, что великий “французский футболист марокканского происхождения” тоже амазах по национальности.

Мало того, одна из самых красивых женщин планеты Изабель Аджани тоже коренная негра из племени амазахов!


Ну как? Теперь, наверное, многие взглянут на мир по новому, и поймут чего нас на самом деле лишили, лишив истории. Вместе с правдой о наших предках мы потеряли несоизмеримо больше. И территории тут не причём, мне вовсе не хочется поскорее присоединить к России северную Африку. Но знание о своих близких родственниках, меня как то согревает. Приятно знать, что и там наши есть. Неплохо бы было, чтоб и они знали о родстве с русскими. Если бы немцы знали, что славяне их ближайшие родственники, то вряд ли они пошли бы в 41-м в нас стрелять, ведь правда?

____________________

Источник

Метки: амазахи
15:46 05.10.2013

Андрей Орехов

Сталинградская битва за Киев

«Мирное» завоевание Украины не меняет сути происходящего

Задачи ЕС просты, как шахматная двухходовка: убить украинскую промышленность и наладить потребление Украиной продукции, произведённой в Германии. То есть, это та же «гитлеровская» экспансия, но только пока без танков и пушек...

Сталинградская битва за Киев

Автор – owergreen

Иногда, для того, чтобы получить ответ на интересующий вопрос, приходится ехать за три моря, как поступал когда-то Афанасий Никитин. В наше время путешествовать стало легче, оттого и ездить мы стали дальше. Для того, чтобы подготовить статью для наших читателей, лететь приходится через океан. Читатель помнит: на выходные была обещана статья с прогнозом по украинской ассоциации с ЕС. По приглашению представителя нашей аналитической команды, путь мой на конец недели лежит в Европу, в Бельгию. Мне обещана встреча с коллегами из ЕС, журналистами и аналитиками. Всё случилось и определилось в последнюю минуту, потому и пришлось всё бросить. Как результат, на сайте не появилась статья. Всё это выглядит каким-то клубом заговорщиков, но куда же ещё ехать и где же ещё брать информацию об ассоциации Украины с ЕС, если не в ЕС? Тем более, была обещана встреча с некоторыми политиками. Так что я узнаю мнение «с другой стороны баррикад». Многое должно стать яснее, и, главное, я буду слышать аналитиков и видеть их в деле, думаю, многие бы хотели оказаться на моём месте.

Ben Di Blassio, по поручению owergreen

Тирания в ЕС

Здесь, оказывается, ничего нельзя. По прибытии меня встретили, но не в аэропорту, и вообще, сказали, что чем меньше я буду говорить и писать, тем лучше будет для всех, про фотографирование запретили даже думать. Так что извините, фотки не по теме. Мне не разрешено не только упоминать, сколько нас будет, но даже написать, много нас или мало. Стоило ли ехать!? Тем не менее, рот, конечно, они мне не заткнут, а вот помолчать и послушать – это и моя цель тоже. Чем меньше я буду говорить сейчас, тем больше я услышу и смогу рассказать читателям. Надеюсь, что хотя бы что-то смогу открыть читателям уже по возвращении домой.

Многое из того, что я услышал сегодня, в первый день встречи со своими собеседниками, мне было известно, о чём-то я просто догадывался, но есть и такое, о чём я совершенно не подозревал. Сегодня, после встречи, я почувствовал необходимость всё услышанное осмыслить. Для этого нужно оказаться в уединённом и приятном месте…

Тревожный взгляд из ЕС

То, что задумали в ЕС, им самим кажется весьма опасной операцией, и здесь очень боятся, что действуя слишком поспешно, можно получить серьёзную обратку от Путина. Это не гипотетическая возможность, это реалии дня. Кроме того, и без какого-либо отношения к Путину, все, кто отошёл от России, хлебнули лиха и пролили крови собственных граждан. Но это должно беспокоить правительства этих бывших республик, это пролитая кровь их граждан. ЕС пока кровопролитие не коснулось. Начнёт ли кровавый счёт Украина?

Задачи ЕС просты, как шахматная двухходовка. Убить украинскую промышленность и наладить потребление Украиной продукции, произведённой в Германии. То есть, это та же «гитлеровская» экспансия, но только без танков и пушек. То же решение вопросов населения восточных территорий, только без концлагерей и газовых камер. Украинцы, не видя возможности найти себе работу, сами рассеются по ЕС и сгинут в море чужих голов.

Вместо Гитлера у власти милая фрау, но в остальном, в целях и задачах ровно то же, что и семьдесят лет назад. Вот это должно прозвучать, немцы не должны думать, что их планы кажутся никому не понятными. Германия сегодня – это локомотив европейской экономики именно потому, что она как раз и перевела всё промышленное производство к себе… Решая вопросы финансовой политики практически в одиночку, немцы имеют колоссальные рычаги влияния на остальную Европу. Таким образом, железный порядок будет восстановлен любой ценой. Любой!

В таких условиях, зачем же нужна Украина?

Здесь всё оказывается очень просто: Украина – это новое государство, новые рынки и, главное, – рост ожиданий и рост курса акций немецких компаний. Здесь уже в дело вступает множительный станок денег, в народе известный как фондовая биржа. Это определённо бросок на Восток, только в этот раз у Германии в союзниках не завоёванная Европа, а покорённая. Сейчас этой Европе говорят о том, что нас станет больше, и мы станем богаче.

Примером показательного присоединения к Евросоюзу будет, разумеется, Польша. Ставши членом ЕС, Польша даже может судить сегодня Украину. Так, созданная комиссия Кокс-Квасьневский, должна дать своё заключение 15 ноября (ранее планировалось 15 октября). То есть, заключение будет давать экс-президент Польши. Это ли не показатель? Польша совсем недавно в ЕС, а уже определяет, кто достоин быть в ЕС, а кто и нет. Это прямое указание мечтателям на Украине, что, когда бы их приняли в ЕС, то они бы стали решать, принимать или не принимать Россию в ЕС. Тут, конечно бы, только фантазию имей, можно какие хочешь условия выдвигать (казалось бы). Однако мечтателям нужно бы чувствовать себя скромнее. Польшу, в данном случае, ЕС использует, как тупоголового барана, задача которого отвлечь на себя всю ненависть России и Путина. Как принято говорить на нашем сайте, кружевные панталоны тут прячутся за польские сподне.

Мой собеседник говорит, что в ЕС понимают – гнева России не избежать, и даже понимают, что это в каком-то смысле повторение истории 70-летней давности, но задумавшие поглощение Украины всячески стараются сделать вид, что никакой связи между этими двумя событиями нет. Для Германии это принципиально. Европа хочет сделать всё для того, чтобы никому не пришло в голову, что на самом деле происходит. Однако это было бы возможно при пьянице Ельцине, и совершенно невозможно при Путине.

То, что ЕС в любом случае продолжит поползновения в сторону Украины, тут, как говорится, и к бабке не ходи. Как известно, ранее Великобритания очень старалась не допустить усиления Германии. Они в какой-то мере уравновешивали друг друга, и часть их сил уходила на борьбу друг с другом. Теперь они в одной организации, эта организация спокойной не будет. Если капитализм не развивается, он умирает.

Если кому-то кажется странным удачное переизбрание госпожи Меркель на очередной срок на пост канцлера Германии, то осмелюсь заметить, не всё тут удачно, нечто тут безысходно прогнозируемо. Логическая цепочка тут весьма короткая. Германия собирается осуществить экспансию на Восток. Там Путин, который любого политика, не только немецкого, но и европейского уровня, перемелет в котлетный фарш в мгновение ока. Однако с Меркель у него весьма хорошие отношения, кого же ещё избирать?

Разумеется, это понимают немцы и голосуют за партию, которую возглавляет Меркель. В общем, Меркель выставили для того, чтобы не раздражать Путина. В большой мере своим политическим долголетием Меркель напрямую обязана Путину. Если бы в какой-то момент Путин высказался критически в сторону Меркель, то все бы поняли, что при Меркель Россия не пойдёт на ассоциацию Украины с ЕС. Сейчас Европе главное – плавно «схрумкать» Украину, и были отданы голоса за партию того политика, при котором этот этап сможет быть осуществим. То, что именно Меркель подходит на этот пост, стало очевидно по её деловым качествам. Ни один другой политик не смог бы так близко подойти к Путину.

Чего Украине хочется и чем колется

Каковы интересы Украины в настоящее время, понятно, непонятны перспективы. Нам хорошо известно, как это всё выглядит и с российской стороны, и с украинской. Но что нам не известно, так это, как это всё выглядит со стороны ЕС? Насколько далеко готовы зайти политики ЕС в вопросе поглощения Украины, и что может вообще-то остановить этот процесс? Есть ли какие то условия, которые могут стать непреодолимыми для осуществления плана ЕС?

Сегодня на Украине создалась такая ситуация, что, если и произойдёт ассоциация Украины с ЕС, то окажется, что заслуг оппозиции в этом нет. Оппозиция это хорошо чувствует, без неё, конечно, в ЕС ничего не будет, но вопрос персоналий уже стоит очень остро. Дело уже дошло до того, что господин Яценюк практически плаксивым голосом упрашивает президента Януковича «быть мужчиной, признать ошибки и выпустить Тимошенко из тюрьмы». Извините, но это не слова оппозиционера.

Совершенно понятно, что «оппозиция находится в рассеянии, и, тем не менее, всё ещё в пустыне» (ещё одна цитата). В переводе с английского на русский это означает, что оппозиция – не едина. А вот про то, что они всё ещё в пустыне, то, насколько я смог понять мысль политолога, это перекликается с тем, что Моисей 40 лет водил евреев по пустыне – для того, чтобы старое поколение умерло, и выросло новое поколение оппозиционеров, у которых нет в душе комплекса раба. В соответствии с этой историей, у украинской оппозиции до сих пор в ходу старые кандидаты-рабы, здесь ещё не сменилось поколение, и они всё ещё должны ходить по пустыне, чтобы родились новые оппозиционеры. У тех, которые на арене сейчас, в мозгу очень короткие логические цепочки, вроде «дурак-сам дурак». Слушать диалог украинской власти и оппозиции просто невозможно, там до сих пор вручают друг другу пальму первенства, кто нанёс больший урон стране.

Евросоюз будет тащить за уши Украину на свою сторону, и Тимошенко тут всего лишь бывший предлог. Сегодня, даже если Янукович её покрошит в мелкую крошку, Украину всё равно попытаются затащить в ЕС. Всё остальное – это всего лишь пугалки. Есть некое неудобство, связанное «с отсутствием демократии», но если хорошенько отработать эту тему, то можно договориться, что на это можно сейчас закрыть глаза с условием, что Украина исправит все свои ошибки позже.

Соглашение, которое планируется подписать, это не членство в ЕС, а всего лишь договор об ассоциации. Ничего положительного он Украине не несёт, этот договор накладывает на Украину ограничения, и впереди весьма болезненная процедура выживания в новых условиях. Можно сразу сказать, что выживут не все политики. Речь идёт о политиках в разных партиях. Совершенно определённо, что это последний срок Януковича. 103 глава украинской конституции чётко гласит, что президентский срок 5 лет, и не более двух каденций подряд. Значит, в 2015 году господин Янукович станет безработным.

Вот тут, возможно, и произойдёт самое неприятное для него событие. Януковича, возможно, ждёт уголовное преследование. Впрочем, говорить об этом пока рано, но совсем из головы это у Януковича выкинуть не получается. Однако, если он сдаст Украину, ему многое простится. Сейчас Янукович старается сделать всё так, чтобы после отставки не получилось, что ещё не все сроки в своей жизни он отсидел. Соглашение об ассоциации Янукович подпишет, здесь стопроцентная вероятность. Евросоюз, как было сказано ранее, подпишет этот документ непременно.

Причём, если планы украинских богатых совершенно понятно какие, то планы ЕС совсем не совпадают с этими планами. Европа, как раз, меньше всего хотела бы видеть этих людей у себя в странах. Европейцы, как раз, брезгуют именно этими людьми. Всем известно, что большой капитал на Украине имеет криминальную природу. Один из политиков, с которым удалось поговорить, не называя имён заявил, что и оппозиция, и власть на Украине вызывают одинаковое отвращение, и, по сути, являются «двумя отрицательными антиподами друг друга» (цитата).

Похоже, Украина для Европы – это вторая Сирия, которая пока обходится без кровопролития. По сути, и Асад, и оппозиция одинаково противны евроистеблишменту. Один из членов европарламента, с которым удалось побеседовать, заявил, что пожатие руки любого политика из Украины вызывает стойкое желание немедленно бежать мыть руки. Я, тем не менее, понимаю, что европейские политики сами ещё те чистоплюи(!), но говорить об этом своему собеседнику не стал.

По существующему мнению, Украина серьёзно вознамерилась сесть на два стула. Это мнение подтверждается украинскими политиками каждый день. Так, например, премьер Азаров заявил, что Украина уже приступила к работе с ТС в формате 3+1, на самом же деле, речь идёт о документе, под названием «Об углублении взаимодействия между Украиной и ЕЭК», подписанном в Минске 31 мая. Европейская Экономическая Комиссия, председателем коллегии которой является Виктор Христенко, действительно подписала некий меморандум, дающий некие права, но это ни в коей мере не даёт повода говорить о формате 3+1. Так, по этому соглашению Украина не имеет абсолютно никакого права голоса, и может присутствовать на заседаниях только в том случае, если её позовут.

По этому документу Украина может получать копии принятых решений, которые, и не имея таких привилегий, можно найти на сайте организации. И главное, по подписанному в Минске документу, никто никому ничего не должен. Это, скорее всего, ещё одно пустое рамочное соглашение, не имеющее никакой реальной ценности, но даже оно вызвало моментальную нервозность. В частности, глава МИД Литвы Линас Линкявичус выразил удивление тем, что Киев не проинформировал Брюссель о планах подписания такого документа. А ведь ещё никто никуда не только не вошёл, но даже соглашение об ассоциации не подписал, а, оказывается, уже нельзя самому решать, что подписывать. Но всё это совершеннейшие цветочки, ягодки только сейчас начнутся.

Оттого, что украинские политики теперь чаще говорят «Европа», жизнь слаще не становится, скорее наоборот. За восемь месяцев нынешнего года российско-украинский товарооборот потерял 20% своего номинала, однако в странах ТС вырос на 17%. Похоже, страны ТС начинают обходиться без Украины. Тем не менее, Украине ещё есть, что терять. Товарооборот со странами ТС всё ещё выше 60 миллиардов долларов. Потери Украины в товарообороте критичны, и могут послужить (и даже, скорее всего, послужат) причиной экономического дефолта страны. Присутствовавшие на встрече аналитики говорят о возможных потерях в 20%. Европейские аналитики говорят, что, в какой-то мере, это влияет на желание Украины кинуться в объятия ЕС.

Всё дело в том, что погашение ранее взятых кредитов, как государственных, так и частных компаний, подлежащих к погашению в этом году, достигает $6,5-8 млрд. Сумма просто поразительная. Из этой суммы, $5,8 млрд. – это долги Украины перед МВФ. Нужно сказать, что сумма это неподъёмная. В прошлом году Украина отдала долг МВФ в $2,4 млрд., но, чтобы это сделать, пришлось брать деньги у России вперёд, за оплату будущего транзита российского газа в Европу на период до конца года.

В свете ухудшающихся отношений, возможно ли будет получить деньги из России снова? Это большой вопрос. Россия вряд ли захочет платить за то, чтобы Украина могла рассчитываться российскими деньгами с российскими конкурентами.

На Украине хорошо понимают, что придётся снова идти в Европу за деньгами. Вот Азаров и придумал схему, которая позволит снова получить европейские деньги. Как известно, ранее обещанный транш в $15,5 млрд. не достиг обещанных величин, и Украина получила всего два транша по $3,4 млрд. Остальные деньги не получены по той причине, что правительство Азарова отказалось повышать розничные цены на газ для населения. Сейчас аналитики считают, что всё упирается именно в этот вопрос. Расклад тут не в пользу ЕС. Для того, чтобы продолжать получать деньги, которые ты потом должен отдать, тебе уже сейчас нужно выжимать деньги из собственного народа. То есть, нужно ободрать свой народ, чтобы у тебя появилась возможность быть должным дяде из-за границы.

Если бы Янукович согласился поднять цены на газ для населения, то это отшатнуло бы население от Европы. Таким образом, не выполняя условия МВФ, Янукович, тем не менее, помогает реализоваться евроинтеграции Украины.

Предложение России выглядит гораздо привлекательнее. Цена на газ будет снижена почти в три раза и, разумеется, нет никакой необходимости обирать до нитки свой народ. Разница в этом смысле настолько велика, что можно быть уверенным, выбор в сторону ЕС – это чисто политическое решение, не опирающееся на экономическую целесообразность.

Политиков, которые понимают, что происходит, нервирует такое положение. Им абсолютно ясно, что их страны никогда не пошли бы на присоединение к ЕС, если бы существовало предложение присоединиться к ТС. Мои собеседники даже рассматривают экзотическую версию о том, то «сдав» Украину в ЕС, Путин задумал разрушить благополучие Европы. Украина настолько неэффективна в экономике и деструктивна в своей коррумпированности, что из-за неё может начаться разрушение ЕС. Поэтому инкубационный период, в течение которого её будут держать в предбаннике, будет весьма значительным, возможно турецким. Однако разница всё же есть. Если бы Турция получила возможность присоединиться к ТС теперь, то её мытарства в предбаннике ЕС закончились бы моментально.

Есть и ещё один весьма важный вопрос. В ЕС прекрасно понимают, что, как только начнутся реальные шаги в поглощении Украины, сразу возникнет вопрос о статусе Крыма. Вы можете говорить что угодно, но Крым Путин не отдаст. Разумеется, параллельно с развитием членства в ЕС, будут развиваться военные программы партнёрства с НАТО. Вот здесь возникают самые значительные риски. Путин никогда не позволит, чтобы в городе русской славы Севастополе швартовались американские авианесущие крейсеры, это аксиома.

Руководство НАТО это хорошо понимает, но планов своих не меняет. Наверное, читатели заметили, как последнее время сдулась тема НАТО в контексте Украины, как перестал делать дурацкие заявления посол США в Москве Майкл Макфол. Можно смело сказать, что Запад припал и затих. Все боятся спугнуть «украинскую сделку» с ЕС. Всё начнётся позже, после подписания соглашения об ассоциации. На этом этапе ответ Путина легко может разрушить все планы Запада, поэтому Брюссель не хочет рисковать.

В то же время, в Брюсселе хорошо известно, что Путин – не политический статист, который безответно позволит делать нужные им политические ходы. В нашей беседе тема ответа Путина проходила красной нитью. Мне удалось почувствовать, что Путин фатально влиятелен в ЕС, и здесь стараются глядеть во все глаза, чтобы не пропустить малейшего движения, которое могло бы указать на истинные намерения Путина.

Тем не менее, всё же есть ощущение, что планов Путина европейцам не разгадать или уж, по крайней мере, не удастся им помешать. Но в ЕС по-прежнему не знают, каковы планы Путина. Об этом есть смысл поговорить…

Читать статью полностью


Постоянный адрес статьи http://ru-an.info/news/2584/
Метки: украина
17:02 03.10.2013
В Б опубликовал запись в сообщество Прошлое нашей Цивилизации

Нравы европейцев без прикрас

Русская девушка Анна Ярославна – королева Франции. Она осуществила революцию в чужой для себя стране. Именно она научила французский двор читать и писать ещё в XI веке. Это она познакомила французов с баней и заставила во время приёма пищи пользоваться столовыми приборами. Анна вела переписку с Папой Римским. Подданные чужой для неё Франции боготворили Анну и называли её Рыжей Агнессой.

Этой теме посвящён телецикл «В поисках Истины» на телеканале СТБ, ведущий – Вячеслав Гармаш.

Анна Ярославна подписывалась так: «Анна Ръина». Некоторые переводят это от французского «roi» «королева Анна», что неправильно. Слово «Ръина» надо переводить с русского «Ра», что означает «Русская» или «царица», что одно и то же. Анна Ярославна родилась около 1024 года. В это время вся Русь была грамотной. Вспомним хотя бы берестяные грамоты этого года, которых найдено множество. Анна – младшая из трёх дочерей киевского князя Ярослава Мудрого, супруга французского короля Генриха I и королева Франции. Анна выросла при княжьем дворе в Киеве и получила хорошее образование. 19 мая 1051 она вышла замуж за овдовевшего Генриха I, от которого у неё впоследствии родились дети. Итак, очень интересное письмо Анны Ярославны.

«Здравствуй, разлюбезный мой тятенька! Пишет тебе, князю всея Руси, верная дочь твоя Анечка, Анна Ярославна Рюрикович, а ныне французская королева. И куды ж ты меня, грешную, заслал? В дырищу вонючую, во Францию, в Париж-городок, будь он неладен!

Ты говорил: французы – умный народ, а они даже печки не знают. Как начнётся зима, так давай камин топить. От него копоть на весь дворец, дым на весь зал, а тепла нет ни капельки. Только русскими бобрами да соболями здесь и спасаюсь. Вызвала однажды ихних каменщиков, стала объяснять, что такое печка. Чертила, чертила им чертежи – неймут науку, и всё тут. «Мадам, – говорят, – это невозможно». Я отвечаю: «Не поленитесь, поезжайте на Русь, у нас в каждой деревянной избе печка есть, не то что в каменных палатах». А они мне: «Мадам, мы не верим. Чтобы в доме была каморка с огнём, и пожара не было? О, нон-нон!» Я им поклялась. Они говорят: «Вы, рюссы, – варвары, скифы, азиаты, это у вас колдовство такое. Смотрите, мадам, никому, кроме нас, не говорите, а то нас с вами на костре сожгут!»

А едят они, тятенька, знаешь что? Ты не поверишь – лягушек! У нас даже простой народ такое в рот взять постыдится, а у них герцоги с герцогинями едят, да при этом нахваливают. А ещё едят котлеты. Возьмут кусок мяса, отлупят его молотком, зажарят и съедят.

У них ложки византийские ещё в новость, а вилок венецейских они и не видывали. Я своему супругу королю Генриху однажды взяла да приготовила курник. Он прямо руки облизал. «Анкор! – кричит. – Ещё!» Я ему приготовила ещё. Он снова как закричит: «Анкор!» Я ему: «Желудок заболит!» Он: «Кес-кё-сэ? – Что это такое?» Я ему растолковала по Клавдию Галену. Он говорит: «Ты чернокнижница! Смотри, никому не скажи, а то папа римский нас на костре сжечь велит».

В другой раз я Генриху говорю: «Давай научу твоих шутов «Александрию» ставить». Он: «А что это такое?» Я говорю: «История войн Александра Македонского». «А кто он такой?» Ну, я ему объяснила по Антисфену Младшему. Он мне: «О, нон-нон! Это невероятно! Один человек столько стран завоевать не может!» Тогда я ему книжку показала. Он поморщился брезгливо и говорит: «Я не священник, чтобы столько читать! У нас в Европе ни один король читать не умеет. Смотри, кому не покажи, а то мои герцоги с графами быстро тебя кинжалами заколют!» Вот такая жизнь тут, тятенька.

А ещё приезжали к нам сарацины. Никто, кроме меня, сарацинской молвою не говорит, пришлось королеве переводчицей стать, ажно герцоги с графами зубами скрипели. Да этого-то я не боюсь, мои варяги всегда со мной. Иное страшно. Эти сарацины изобрели алькугль (араб. – спирт), он покрепче даже нашей браги и медовухи, не то что польской водки. Вот за этим тебе, тятенька, и пишу, чтобы этого алькугля на Русь даже и одного бочонка не пришло. Ни Боженьки! А то погибель будет русскому человеку.

За сим кланяюсь тебе прощавательно, будучи верная дочь твоя Анна Ярославна Рюрикович, а по мужу Anna Regina Francorum».

Вот такие письма писала русская королева домой, в Россию. И надо было христианской церкви потом довести Россию до такого уровня, когда пришлось завозить французов для того, чтобы уже они образовывали российскую знать. Но усилиями Анны Ярославны неандертальская Франция недолго продержалась среди цивилизованных стран. Сегодня это уже страна третьего мира…

Газета «Президент»

Метки: Европа
12:27 29.09.2013
В Б опубликовал запись в сообщество Прошлое нашей Цивилизации

Ведические символы на Руси...

В процессе работы над материалом о ведических символах на прялках, мы заметили, что особенно много таких прялок «родом» из Вологодской области. Причём датируются они концом 19 века. Мы задались вопросом: почему ведические или, если хотите, языческие символы вовсю использовались во время, когода, казалось бы, христианство давно и прочно утвердило свои позиции на Руси, и его символика должна была бы сделать то же самое? Ответ мы нашли в статье «Русьский Север. А было ли крещение?», в которой используются выдержки из материалов Н. А. Иваницкого (1847-1899 гг.), вологжанина-краеведа, чьи труды явились серьёзным вкладом в развитие русской науки и культуры. Его деятельность была разносторонней и плодотворной. Как ботаник, он составил гербарий и опубликовал список растений Вологодской губернии; как поэт и писатель, выступил с несколькими талантливыми очерками и стихотворениями; как этнограф, зарекомендовал себя автором ценных научных исследований о жизни северо-русского крестьянства, и, наконец, как фольклорист, собрал на территории Вологодской губернии богатейшую коллекцию песен и других произведений устного народного творчества, вполне достойную встать в один ряд с классическими сборниками русского фольклора.

«Едва ли, кто то не согласится, что из всех областей Руського Севера, наиболее загадочной и наименее изученной является Вологодская. Говоря о дохристианской Вологодчине, нельзя не сделать предположения о существовании в ней языческих святилищ, которые очевидно были осквернены и безжалостно уничтожены по примеру Новгорода и Киева. Надо заметить, что радикальность первых поборников христианства ни в чём не уступала атеистическому порыву «воинственных безбожников»коммунистов. Напомним, что в Киеве «Перуна» привязали к хвосту коня и сволокли с Княжьей горы в Днепр, при этом двенадцать мужей колотили его жезлами. В Новгороде ситуация повторилась с той лишь разницей, что дорога, по которой «Перуна» волочили в Волхов, была предварительно вымазана калом…

«Едва ли найдётся хотя бы один человек во всей местности, который бы знал Святое Евангелие, большею частию не знают даже заповедей и не умеют прочесть самой краткой молитвы. Иконы хотя имеются в каждом доме, но от пыли и времени в таком находятся виде, что нужна большая специальность – узнать – какого святого на доске было некогда изображение…»

Ещё более красноречивое свидетельство – в отношении жителей Бережнослободской волости Тотемского уезда приводит на страницах «Вологодского сборника» сельский учитель из Брусенца Л. Скворцов:

«Во-первых, большая часть населения и особенно малые дети не носят нагрудных крестов, во-вторых, в каждом доме имеется как нарочитое место для святых икон, так и сами иконы, но последние в таком виде, что от копоти и пыли не дают даже возможности распознать – чьё на доске было некогда изображение… О возжжении же перед иконами, хотя бы в годовые праздники, лампадки и помину нет. В-третьих, понятие о двунадесятых или годовых праздниках во всей массе населения крайне слабо. О существовании таких праздников, как Сретение Господне, Преображение, Рождество Пресвятой Богородицы, Введение Её во Храм многие и не слышали. Естественно при этом, что ни одна женщина и большинство мужчин не умеют прочесть даже самой кратчайшей молитвы, а некоторые и умеют, то почти совершенно искажают смысл слов, например, вместо «Отче наш» читая – «очи наши» и т.п.».

В строгом соответствии с христианским каноном, церкви ставились непосредственно на месте разрушенных языческих славянских капищ и храмов. Сокрушив и осквернив изображения Богов русичей, Владимир «повеле рубити цьркви и поставляти по местам, идеже стояша кумири». Эта традиция строго соблюдалась во всех русьских городах и весях, в том числе и в Вологде…

Прошла почти тысяча лет… Несмотря на то, что практически вся территория Вологодчины к началу 20-го века была покрыта мелкой сетью церковных приходов, на большей её части христианская вера так и не прижилась.

Типичный житель Вологодской губ. 19 века Типичный житель Вологодской губ. 19 века Типичный житель Вологодской губ. 19 века Типичный житель Вологодской губ. 19 века Типичный житель Вологодской губ. 19 века

Многочисленные подтверждения этому обнаруживаются в работах дореволюционных этнографов.

«Что касается духовного просвещения народа, – пишет Н. А. Иваницкий, – то здесь мы встречаемся с таким изумительным фактом, что мой рассказчик, уроженец деревни Марково, совершенный язычник. О христианском Боге (имеется в виду иудейский бог-отец – Иегова) он только слыхивал от родителей, об Христе же никогда и ни от кого не слышал, Евангелия не читывал, едва умеет креститься и не знает не только важнейших молитв, но даже и той, которую произносят толстовские старцы: «Трое вас, трое нас, помилуй нас». Местный причт посещает деревни своего прихода для того только, чтобы собрать хлеб и дары о праздниках и, конечно, ни в какие духовно-нравственные беседы со своими прихожанами не вступает…»

Описывая религиозный дух населения Троицины Кадниковского уезда, А. Шустиков отмечал:

«Ещё больше язычества зафиксировано этнографами в местных Обрядах, обычаях, суевериях, заговорах, поверьях и т.п. Вологодский фольклор, вообще настолько пропитан язычеством, что отыскивание в нём позднейших христианских наслоений станет для будущих исследователей нелёгкой задачей. Весьма показательно также отношение вологодских крестьян к своему духовенству, к которому, по выражению Н. А. Иваницкого, «оказывается полное пренебрежение». Об этом же говорят бытующие на Вологодчине поговорки: «Худое барство хуже пономарства», «Поп медный лоб», «Поп руки загребущие, глаза завидущие», «Родится – годится, и умрёт – не уйдёт (т.е. поп возьмёт и с родившегося, и с мёртвого)», «Я не из таких кто грабит нагих (говорят попу в укор)».

Этнографы нередко упрекают русьских крестьян в невежестве, но делают это абсолютно несправедливо. Под «невежеством» в первую очередь подразумевается «отсталость» в религиозном и политическом отношении. Однако кровавая коммунистическая вакханалия последнего столетия убедительным образом показала, что в подобном «невежестве» как раз и скрывалась вековая народная мудрость: русьский крестьянин инстинктивно открещивался от бредовых политических и религиозных идей, которыми в ту пору была столь увлечена так называемая «русская интеллигенция», представителями которой с гордостью считали себя эти этнографы…

Очень показательно в этом смысле отношение вологодских крестьян к знаменитому «Петровскому посту», начинавшемуся спустя неделю после Троицы и продолжавшемуся до Петрова дня (29 июля). Про «Петров пост», – свидетельствует Н. А. Иваницкий, – отзываются в шутку, что его выдумали попы в заговоре с деревенскими старухами; первые имея в виду собирать «петровщину» (поповские поборы натурой с крестьян), а вторые – с целью накопить масла.

Почти слово в слово приводит это сообщение и С. М. Максимов, прибавляя к нему следующее: «Впрочем, пример вологодских скептиков надо признать исключением, так как в Центральной России Петровский пост соблюдается в крестьянской среде во всей строгости церковного устава». Сегодня мы можем с уверенностью поставить этот «скептицизм» в заслугу русьским крестьянам Вологодчины.

Петровский пост, как известно, был введён на Руси в первой половине XI века для скорейшего искоренения языческих русальских обрядов. Этим постом покрывался один из центральных языческих праздников – день летнего Солнцестояния Купала и примыкавшие к нему Русалии, столь часто упоминаемые в «Стоглаве» и «Поучении против язычества». Напомню, что введение этого поста вызвало недоумение даже у митрополита – грека Григория, который посчитал его откровенной нелепостью. Несмотря на все свои старания, церковникам так и не удалось заглушить языческую культуру. Даже день Иоанна Крестителя, умышленно наложенный попами на нашу славянскую Купалу, привёл лишь к слиянию двух названий с явным преобладанием языческой Купалы, – Иван Купала.

Как видим, скептицизм «невежественных» вологодских крестьян оказался вполне оправданным. А ведь со времени введения на Руси Петровского поста до момента фиксирования этнографами этого «скептицизма» прошло, как минимум, восемь с половиной столетий! Хранителями вековых знаний в русьской деревне являлись колдуны или знахари – духовные наследники древнерусьских волхвов, кудесников, чародеев, кощунников, кобников и т.д. «Простой сельский волхв, – пишет Б. А. Рыбаков, – должен был знать и помнить все обряды, заговоры, ритуальные песни, уметь вычислять календарные сроки всех магических действий, знать целебные свойства трав. По сумме знаний он должен был приближаться к современному профессору этнографии с той лишь разницей, что этнограф должен долго выискивать полузабытые пережитки, а древний волхв, получал знания от своих учителей-предшественников».

На мой взгляд, современный профессор этнографии по степени глубины своих познаний настолько же отстоит от древнерусьского волхва, насколько современный первокурсник отстоит от маститого профессора Этнографии. Именно поэтому на протяжении всей истории «русского православия» простые люди не переставали обращаться за помощью к деревенским знахарям и знахаркам, имея все основания относится к ним с особым почтением. «Нет ни одной деревни в волости, – свидетельствует учитель Л. Скворцов, – в которой бы не было колдуна или ворожеи, и обращаться к ним не считается и грехом. Вера в силу этих колдунов необычайная, а потому в «ущерб» себе их содержат везде почти на своих квартирах бесплатно, уважают, и наделяют за заслуги баснословными вознаграждениями…»

Надо отметить, что услугами знахарок до сих пор с успехом пользуются и городские жители, особенно в тех случаях, когда дело касается детей и стариков. Количество таких «бабушек» в настоящее время невелико, но они всегда были, есть и будут. Дай им Боги здоровья и счастья!

В последние годы интерес к славянскому язычеству значительно возрос. Выдержав тысячелетний натиск чужеродного христианства и семидесятилетний воинствующего коммунизма, загадочное мировоззрение наших предков продолжает тревожить воображение их далёких потомков. Язычество никогда не умирало, на протяжении столетий оно лишь впитывало в себя новые компоненты и усваивало их к своей выгоде. Чтобы убедиться в этом, достаточно оглянуться вокруг: и в нашей малой родине слышится отзвук почитания Рода, и в нашей самобытной культуре – отголосок древнего Культа, и во всём укладе нашей жизни – чествование богинь Лады и Живы. Глубоко убеждён: именно в дохристианской Руси, в этом древнейшем и таинственном периоде нашей истории следует искать настоящий Русьский дух. Именно там находится ключ к пониманию нашего прошлого, настоящего и будущего.

(По материалам публикаций вологодского краеведа и собирателя М. Сурова).

Метки: ведические символы
12:06 25.09.2013

Николай Горюшин

Есть ли интеллект у верующих?

Интеллект верующих уничтожается специальными способами

Верующие не мыслят рационально. Работники религиозной корпорации зомбируют свою паству таким образом, чтобы люди перестали стремиться к знанию, удовлетворившись верой в нечто, им внушаемое. Так верующие превращаются в овнов...

На иллюстрации использованы словечки из худ. фильма «Кин-дза-дза» SaveFrom.net

Дикости Израиля: отец сжёг дочь

Автор – Евдокия Кункина

Житель района Силуан, расположенного в Восточном Иерусалиме, обвиняется в убийстве 17-летней дочери, которая, по его мнению, «замарала честь семьи». Отец облил её горючим и поджёг её, после чего объятая пламенем девушка упала с крыши дома, где они оба находились, и разбилась насмерть. Об этом сообщают во вторник, 13 августа, израильские СМИ и, в частности, радиостанция «Решет Бет».

Согласно обвинительному заключению, поданному прокуратурой Иерусалимского округа в окружной суд столицы, причиной этого преступления стала переписка в Интернете – девушка флиртовала с пользователями социальной сети Facebook. Отец счёл такое поведение безнравственным и решил расправиться с дочерью, запятнавшей, по его мнению, честь семьи. 21 июля он пригласил дочь, которая жила с матерью, к себе в гости, и устроил в её честь барбекю на крыше трёхэтажного дома. В ходе пикника он затеял разговор с девушкой, а затем облил её бензином и вывалил на неё горящие угли из мангала. Пламя мгновенно охватило тело несчастной, которая в ужасе металась по крыше, пока не упала вниз. Патологоанатомы установили, что у девушки было сожжено 80% кожного покрова, сообщает newsru.co.il.

Странные эти иудеи. Для них то, что дочери и сыновья становятся каждый день убийцами, никак не пятнает честь семьи. Для них выродки, которые развалили Советский Союз – это тоже не пятна на чести семьи. А интернет-переписка заставила отца стать живодёром. Воистину задумаешься о том: а есть ли интеллект у верующих?

Источник

Бог любит атеистов – их не любят политики!

Автор – Сергей Синицин

Мы сами не заметили, как столкнулись с удивительным парадоксом: глобальная борьба за свободу совести, в общем, и за свободу вероисповедания, в частности, обернулась в начале XXI века глобальным расцветом клерикализма и мракобесия.

Чтобы подтвердить это, можно, конечно, сослаться на растущее количество вооружённых конфликтов, всё большее число которых имеет сегодня в подтексте религиозную составляющую (по некоторым оценкам, до 50% всех противостояний, что в 2 раза выше показателя середины XX века). Но это только внешнее проявление значительно более глубокого процесса.

Так, даже обычный прохожий может заметить: хиджаб сегодня на улицах Стамбула, Багдада или Каира можно встретить значительно чаще, чем ещё 20 лет назад. Национализм ближнего Востока далеко ушёл от породивших его светских концепций, и почти тотально скатился к движениям исламистского толка. Некоторые, формально светские, государства активно движутся по пути поисков симбиоза с избранными религиями (недавним примером может служить принятие в РФ одиозного закона, который в прессе кратко называют «О защите чувств верующих»). Всё больше и больше школ в США запрещают преподавание теории эволюции. Посетить на Пасху или Рождество храм в Украине считают своим долгом крестящиеся на камеры политические лидеры, большинство из которых в своё время сдавали на «отлично» экзамен по научному атеизму.

При этом мнение о том, что в современном мире царит веротерпимость, сильно преувеличено. Конституции и основные законы 96 стран обязуются защищать свободу только определённой религии или группы верований. В 81 государстве ограничена активность иностранных миссионеров. В 36-ти существует ограничение на смену верования, в 38-ми есть запрещённые законом религиозные организации.

Но в ещё более сомнительном положении в современном мире находятся неверующие. В 123 странах мира правительства финансируют (за счёт всех налогоплательщиков) религиозное образование, а в 72 странах религиозное образование в общеобразовательных школах обязательно. Лишь в 57 государствах финансирование религиозной идеологии формально не осуществляются из госбюджета.

В этой связи примечательна одна история из Канады. Одного из местных жителей возмутило, что Ассоциация христиан-евангелистов бесплатно раздавала библии в светской школе, где учится его 13-летняя дочь. Он потребовал от администрации учебного заведения ответа – имеет ли право он, как атеист, раздавать ученикам, например, «Книгу свободомыслия для детей», где будут критиковаться религиозные догмы?

Вопрос поставил руководство школы в тупик, и тогда гражданин обратился в суд провинции Онтарио с заявлением о том, что районный отдел образования дискриминирует его семью. Чиновники из отдела образования немедленно внесли изменения в свои правила, и публично объявили – все религиозные организации (от кришнаитов до самых экзотичных структур), включённые в ежегодно обновляемый официальный перечень, могут обращаться в школы с просьбой о распространении своей литературы.

Но вот беда – неверующих в этом списке нет! Таким образом, гипотетическую «Книгу свободомыслия» раздавать всё же нельзя. Принципиальный родитель пошёл дальше – он обратился в Суд по правам человека данной канадской провинции. Суд постановил, что подобная политика в сфере образования – пример недопустимой предвзятости, поэтому право пропагандировать свои убеждения должно быть предоставлена всем – как представителям любых других религий, так и атеистам.

Крайне любопытно, как поняли этот сигнал медиа: так, авторитетная газета «National post» подало новость под заголовком «Атеизм – вероисповедание, которое нуждается в такой же религиозной защите, как христианство или ислам» («Atheism a creed that needs the same religious protections of Christianity and Islam»).

Это яркий пример одного из самых вопиющих массовых заблуждений XXI века – ведь таким образом, нетеистическое мировоззрение в лучшем случае приравнивают к одной из религиозных сект, убеждая: неверие в бога – это такая же вера. Противники такого подхода огрызаются: называть неверие верой так же абсурдно, как утверждать, что отказ от коллекционирования марок – это такое специальное хобби.

Образование проиграло

Первый вывод – несмотря на расцвет науки и очевидные усилия почти всех государств в образовательной сфере, действительно рациональное мышление остаётся уделом всё ещё очень немногих людей. Чтобы оценить масштаб грандиозного фиаско, например, советской школы (в том числе и высшей), достаточно постоять с десяток минут на любом перекрёстке любого отечественного города – и сравнить соотношение автомобилей с иконками на ветровых стёклах и приборных панелях – и без таковых. Заметьте – большинство водителей предпочитают иметь иконку, но не пристёгиваться! Это ли не крах рациональности?

При этом совершенно неважно, что многие обыватели, строго говоря, не находятся в лоне какой-либо определённой церкви: вера в гомеопатию, порчу, Сталина, инопланетян, Партию Регионов, хиромантию или Великую украинскую нацию является очень часто одним и тем же – безоговорочным принятием не подтверждённого базиса взглядов, рациональную проверку которым носители догматов устраивать не собираются. Более того – критичное восприятие любой информации порицается, а дискуссия с оппонентами сводится обычно к перебранке. В какой конкретно религиозный или политический офис поступают деньги, усиливаются на данной территории исламисты или панслависты – вопрос второстепенный. С точки зрения общества, значительно более критично и печально иное – люди сознательно отказываются от рационального поведения, следовательно, и пути развития социума становятся непредсказуемыми.

Магия стирального порошка

Не нужно думать, что от такого положения дел выигрывают лишь религиозные структуры. Большая часть концепций современного общества потребления эксплуатирует архаичные, «мифичные» схемы поведения. Посмотрите, по какой модели выстроена подавляющая часть телерекламы – это же чистая магия, голый ритуал! Вы покупаете лосьон – и тут же вокруг вас появляются сексуально привлекательные объекты. Вы приобретаете дешёвый бульонный кубик (из отходов переработки нефти) – и вот на вашем столе уже стоит умопомрачительный аппетитный ужин.

Ещё более выгодно отсутствие критического мышления у населения – политикам. Демократия, прекрасное изобретение человечества, превратилось в насмешку сама над собой. Сегодня власти можно откровенно игнорировать мнение рациональных граждан и компетентных экспертов – методы манипулирования «верующими» (не обязательно в бога) массами настолько дёшевы и эффективны, что «полит-атеистами» все пренебрегают. Когда вы последний раз встречали рациональное обсуждение экономических вопросов в наших ток-шоу? Сегодня, например, всё сводится к религиозному противостоянию: Москва-Европа, русский язык или украинский, Донецк или Львов. То, что для обитателя какой-нибудь Полтавы чаще всего никакого реального наполнения в повседневной жизни эти символы не имеют – просто прекрасно, тем легче ими жонглировать (и понятиями, и обывателями).

Не вынимайте религию из штанов!

Итак, ещё раз – агностик не верит в отсутствие бога, не верит в Wrigley‘s spearmint, Обаму, Януковича или Бэтмена. Вера – нерациональна. Если что и способно привести вас к кариесу и дефолту, так это отказ от рационалистического подхода.

Для начала поясню, как это работает. Отличный критерий научности предложил ещё в начале прошлого века мыслитель Карл Поппер. Теория, по его словам, является научной, если она фальсифицируема – то есть, если существует методологическая возможность её опровержения путём постановки какого-либо эксперимента. Учёные не верят в теорию Дарвина, не верят в теорию относительности, не верят в электричество – они опираются на проверенные опытом гипотезы. Если многообещающую гипотезу существующими средствами не удаётся проверить – на неё не опираются, её рассматривают и ищут пути её доказательства, либо опровержения.

То, что нельзя проверить в реальности – не имеет практического смысла, поэтому и не обсуждается. К последнему, например, относится бытие или небытие бога – этот вопрос не имеет, с точки зрения нерелигиозных учёных, смысла.

И в этом – коренное отличие агностиков от представителей любых религий. Отсюда и общественно-политический вывод: атеисты не нуждаются в «религиозной» защите. В защите нуждается путь секуляризации (в случае Украины, стоит хотя бы соблюдать заложенные в Конституции нормы об отделении церкви от государства), повышение образовательного уровня граждан и соблюдение общепринятых прав человека. Именно увеличение количества носителей критического мышления может резко повысить и качество политики, и качество жизни – уж эта-то гипотеза как раз неоднократно подтверждалась рядом экспериментов.

Религиозные предпочтения должны оставаться интимным делом каждого – за предпочтения (если они не выходят за рамки закона) нельзя, конечно, наказывать индивида. Но и агрессивно пропагандировать детям на улицах или в школах, что оральный секс, что конфуцианство – тоже не стоит, если не желаете воевать с поклонниками позы миссионера, даоистами или просто разгневанными родителями.

К сожалению, эта нехитрая мысль вряд ли найдёт поддержку в верхах – как наших, так и многих иных современных государств. Парадокс, но борьба с рационализмом и насаждение магического, религиозного сознания (в самых разных его ипостасях) – как раз и является проявлением экстремального рационализма властей! Проблема лишь в том, что цели верхушки пока что сильно расходятся с приемлемыми для большинства человечества ценностями и стремлениями. И в этом смысле осознанное подавление у населения критического мышления становится главной религией XXI века – как бы ни назывались священные книги этого учения на каждой конкретной территории.

Источник

Атеистами являются

  • 85% шведов;
  • 80% датчан;
  • 72% норвежцев;
  • 65% японцев;
  • 60% финнов.

Источник

Более детальную и разностороннюю информацию о том, что же на самом деле происходит в нашем странном Мире, можно будет получить на очередной Интернет-Конференции Николая Горюшина из цикла «Что происходит в России и Мире?», которая ежемесячно проводится на сайте «Ключи познания». Вход – свободный! Приходите, будет интересно…

12:56 23.09.2013
В Б опубликовал запись в сообщество « ЗаБеГаЛоВкА »

Остервенелое растление наших детей

19:43 20.09.2013
В Б опубликовал запись в сообщество « ЗаБеГаЛоВкА »

Не всё в порядке в академ-королевстве

Дмитрий Байда

Не всё в порядке в академ-королевстве

Наша академическая наука превратилась в настоящего паразита

Товарищи учёные, доценты с кандидатами, пришло ваше самое счастливое время. Вы можете предъявить результаты своего многолетнего, самоотверженного труда на благо Родины и убедить нас в том, что реформировать вас пока не нужно...

Сегодня с разных сторон слышен возмущённый шум о том, что в России, якобы, уничтожают науку. Это – предсказуемая реакция людей на информацию о реформировании Российской Академии Наук (РАН). Возможно, именно на такую реакцию и рассчитывали те люди, которые представляли в СМИ соответствующий проект Закона, внесённый в Госдуму. В этой статье я не буду касаться сути проекта этого закона. То, что реформировать Академию нужно, в этом спору нет. А вот, как это сделать, чтобы толк был, пусть думают те, кто считает себя специалистом в этом вопросе. Я поделюсь своим мнением о результатах многолетней, профильной деятельности Академии Наук. На мой взгляд, за последнее столетие эти результаты очень близки к нулю! В Уставе РАН написаны следующие, вполне приемлемые и понятные слова:

«3. Российская академия наук является самоуправляемой организацией, которая проводит фундаментальные и прикладные научные исследования по важнейшим проблемам естественных, технических, гуманитарных и общественных наук и принимает участие в координации фундаментальных научных исследований, выполняемых за счет средств федерального бюджета научными организациями и образовательными учреждениями высшего профессионального образования…»

Здесь сказано, что Академия Наук за государственный счёт проводит (должна проводить) фундаментальные и прикладные научные исследования, причём, главными, на мой взгляд, должны являться фундаментальные исследования, т.е. исследования и углубление знаний об основных, фундаментальных законах природы, потому что для решения прикладных задач существует множество отраслевых НИИ, быстрее и успешнее справляющихся со своими прикладными задачами.

Что это значит на самом деле?

На заре развития человеческого общества, учёные мужи, при попытке объяснения того или иного явления природы, были вынуждены временно вводить в обиход некие утверждения, принимаемые без доказательств – постулаты – с помощью которых потом объяснялись некоторые исследуемые процессы. При правильном развитии общества и науки, количество постулатов должно постепенно уменьшаться, по мере расширения и углубления знаний о природе исследуемых явлений. Именно такие исследования и являются фундаментальными, и именно ими должна в первую очередь заниматься любая Академия Наук.

А что мы имеем в действительности? На сегодняшний день наши фундаментальные знания находятся на уровне каменного века, в полном смысле этого слова! Наши академики, а вместе с ними и вся остальная наука, практически ничего не знает (или знает мизер, но и это сознательно умалчивает) о следующем:

1. Наука ничего не знает о строении Мироздания.

Придуманные теории, не основанные на исследовательских данных, больше похожи на детские фантазии, чем на серьёзные работы. Академики понятия не имеют о том, что такое на самом деле «звезда», «чёрная дыра», «планета», «спутник» и т.д., не знают, как они образуются, как и когда разрушаются. Академики, вслед за церковниками, долгие годы твердят, что Земля и Человечество – уникальны и единственны во Вселенной, хотя уже даже в открытой печати появились сообщения о том, что найдены планеты, похожие на Землю. Но академики на голубом глазу плодят всевозможные витиеватые теории, совершенно не имеющие отношения к действительности. Создаётся устойчивое впечатление, что здесь погоня идёт за оригинальностью теорий и удалённостью от реальности, а не за достоверностью (подробнее о постулатомании см. статью академика Николая Левашова «Теория Вселенной и объективная реальность», а о реальном строении Мироздания можно почитать его же книгу «Неоднородная Вселенная»).

2. Наука ничего не знает о строении нашей планеты.

Вполне естественно, что, не зная и не понимая строения Мироздания, наша наука абсолютно стерильна и в отношении знаний о планете Земля. Есть некие, совершенно глупые теории о том, что планеты, в том числе и наша, образованы в процессе слипания космического мусора в одно целое. Потом каждое такое мусорное целое отчего-то разогревается внутри, а снаружи покрывается водой и лесами, и… вуаля! Очередная планетка готова! Вот именно за такие теории и нужно наказывать учёных-болтунов по всей строгости правил «святой инквизиции». Не жалко! Зато сейчас бы мы жили совсем в другом мире... В действительности, планеты образуются из того, что горе-учёные называют «тёмной материей» (90-95% массы Вселенной). На самом деле, это никакая не «тёмная материя», а безконечное число материй различного вида, которым академик Николай Левашов дал название «первоматерии». Первоматерии, попадая в неоднородности Пространства, начинают взаимодействовать между собой, и, сливаясь, образуют т.н. гибридные материи. Вот из таких гибридных материй и состоят планеты, в том числе и наша Земля, и мы с вами (подробнее о строении планет и всего остального см. книгу Н. В. Левашова «Последнее обращение к Человечеству»).

3. Наука ничего не знает о гравитации.

Да! Все наши знания о гравитации основаны на выдумке о том, что все тела во Вселенной притягиваются друг к другу. По этому поводу даже «Закон всемирного тяготения» придумали. К сожалению, в действительности, ничто ни к чему не притягивается! Ещё раз повторю громко: ничто ни к чему не притягивается! А «Закон всемирного тяготения» – это безсовестная выдумка тех кругов, которые уже достаточно давно пытаются рулить на нашей планете. Исчерпывающие доказательства сказанному существуют и приведены в статье О. Х. Деревенского «Бирюльки и фитюльки всемирного тяготения»!!! Многие «учёные» об этом знают, но трусливо молчат. Ибо… люди они подневольные и заняты зарабатыванием себе денег на пропитание, а не поиском истины. В действительности, гравитация существует (мы же не летаем по воздуху, а ходим по земле), но природа гравитации совсем иная! Это явление более 10 лет назад очень хорошо описал академик Николай Левашов в своей знаменитой книге «Неоднородная Вселенная»

4. Наука ничего не знает об электричестве.

Каким бы странным это вам ни казалось, но это именно так! Да, мы научились кое-как кое-что электрическое использовать, но природу электричества мы не знаем вовсе! Детский лепет о том, что «электрический ток – это направленное движение электронов» годится только для младших школьников, которых это ещё очень мало интересует. Взрослых и ответственных людей, какими должны быть наши академики, в первую очередь должна была бы интересовать суть, природа этого явления, «как это работает?». Чтобы понять его досконально и использовать так, как нам нужно, а не так, как электричество используется нами сегодня – как безграмотными дикарями. В действительности, работу в электрических машинах выполняет НЕ «движение электронов» и не электроны! В этом легко убедиться любому человеку, да и академики об этом знают… но молчат. Потому что им больше сказать нечего! У них нет альтернативы общепринятой глупости, вот они и молчат. В то же время, академик Николай Левашов уже давно растолковал теорию электричества и реальную природу электрического тока в уже упоминавшейся книге «Неоднородная Вселенная»

5. Наука ничего не знает о человеке.

К большому нашему сожалению, это правда. Наука практически ничего не знает о человеке. А медицина – тем более, поэтому о ней речь я вообще вести не буду. Наука кое-что, очень и очень мало знает о физическом теле человека, которое является временной, небольшой частью собственно человека. И совсем ничего не знает о том, что на самом деле является Человеком Разумным, периодически воплощаясь в физические тела, которые на время очередного воплощения становятся частью Человека. Так вот, наука об этом ничего не знает и даже слушать не хочет, упиваясь своим невежеством и тупым упрямством. Хотя, ответов на простые вопросы, типа «что такое мысль?», «как работает память?», «что происходит с нами во сне?», «куда мы попадаем после смерти физического тела?», наука как не знала раньше, так не знает и теперь! А на тех, кто указывает им на такие странности, академики начинают злобно шипеть и советовать внимательнее читать энциклопедии. Между тем, на все эти вопросы уже давно даны исчерпывающие ответы в интереснейших книгах академика Н. В. Левашова. Но почему академики их читать не желают, это отдельный, большой вопрос, который выходит за рамки настоящей статьи.

6. Наука ничего не знает об истории Человечества.

Те наивные рассказки, которые выдаются академиками сегодня за историю Человечества, вызывают только недоумение: как взрослые люди могут пытаться выдавать такую чехарду за правду? Или они и сами верят в эту глупость? Тогда им место не в Академии, а в начальных классах школы, как второгодникам! Уже давно накоплено огромное число фактов, не оставляющих камня на камне на «традиционной» версии земной истории. Но академики делают вид, что они слепо-глухо-немые, и стараются такие факты замалчивать или, при возможности, уничтожать. Воистину, «научный подход»: нет факта – нет проблемы. А ведь незнание реальной истории Человечества не даёт нам возможности анализировать и использовать богатейший жизненный опыт наших предков. Поэтому профанация этой области фундаментальных знаний наносит очень серьёзный вред нашей цивилизации. В действительности, история жизни и борьбы наших предков на этой планете очень интересная и совсем не такая, какую преподают в школах и ВУЗах. Наши предки колонизировали эту планету более 600 тысяч лет назад. А этому предшествовала длительная подготовка Солнечной системы, создание на выбранных планетах полноценных экологических ниш для жизни наших великих предков – славяно-ариев…

7. Наука вообще ничего не знает о фундаментальных законах природы!

К тому же, сегодняшняя наука не в состоянии внятно и чётко, исчерпывающе и без витийствований ответить на множество, казалось бы, простых вопросов: «что такое ветер?», «что такое дождь?», «что такое роса?», «что такое прилив?», «что такое морское течение?», «что такое ураган?», «что такое время?»… Современные «учёные», не имея нужных знаний, предпочитают общаться на своём специфическом языке, да ещё и норовят везде, где можно и где нельзя, использовать математику, забывая (а может и не зная), что математика не является ни инструментом познания мира, ни моделирования реальности, а родилась только как средство подсчёта физических объектов. За неимением другого инструмента, её пытаются приспособить к процессу познания, но эта затея обречена на провал по целому ряду причин. В качестве иллюстрации этого утверждения, предлагаю небольшую заметку об отношении к математике профессора Дерека Эбботта из Австралии…

Математика не подходит для описания Вселенной?

Математику часто называют языком Вселенной. Учёные и инженеры часто говорят об элегантности математики при описании физической реальности, ссылаясь на такие примеры, как E=mc2 и простой подсчёт объектов реального мира. Тем не менее, до сих пор не утихают дискуссии по поводу того, является ли математика основой всего сущего, открыта ли она нами или просто создана нашим воображением, как способ описания мира. Первая точка зрения относится к математическому платонизму, сторонники которого склонны считать, что математика была не создана, а лишь обнаружена людьми.

Дерек Эбботт (Derek Abbott), профессор электротехники и электроники в Университете Аделаиды, Австралия, утверждает, что математический платонизм ошибочен и математика не может дать точного определения реальности. Профессор Эбботт приводит доводы в пользу противоположной точки зрения, которая утверждает, что математика является продуктом человеческого воображения, и мы пытаемся приспособить её к картине реальности. Подробнее результаты исследования Дерека Эбботта будут представлены в издании Proceedings of the IEEE.

На самом деле, гипотеза Эбота далеко не нова, он просто пытается доказать её через собственный опыт. Его исследование интересно тем, что Эббот – инженер, а не математик, 80% которых склоняются к платонизму. Согласно наблюдениям Эббота, большинство инженеров и даже физиков в приватной беседе склонны сомневаться в платонизме, хоть и придерживаются его публично. По мнению Эббота, причина такого расхождения в том, что, как только учёный осознает суть математики, её ментальное происхождение, он начинает видеть слабости и недостатки математических моделей, которые не в состоянии описать определённые свойства физической вселенной.

Эбботт утверждает, что математика не так уж и хороша при описании реальности и определённо не является «чудом». Математика очень удобна, когда надо сжато описать явления, которые невозможно обработать с помощью нашего слабого мозга. Математика красива, но для описания некоторых вещей её использовать затруднительно. «Математика кажется чудесным универсальным языком потому, что мы выбираем именно те задачи, которые можно блестяще решить с помощью математики, – говорит профессор Дерек Эбботт. – Но на миллионы неудачных математических моделей никто не обращает внимания. Есть много случаев, когда математика неэффективна…» Эббот приводит несколько таких примеров.

Ярчайший пример – транзистор, на основе которого в буквальном смысле построена наша цивилизация. В 1970 году, когда транзистор измерялся в микрометрах, учёные описывали его работу с помощью красивых элегантных уравнений. Современные субмикронные транзисторы демонстрируют эффекты, которые в старые уравнения не укладываются, и требуют сложных компьютерных моделей, для объяснения принципов их работы.

Относительность математики проявляется очень часто. Например, мы можем измерить длину жизни человека и называем Солнце источником энергии. Но, если бы человек жил столько же, сколько и Вселенная, короткая жизнь Солнца воспринималась бы, как кратковременная флуктуация. С этой точки зрения Солнце для людей не является источником энергии. Даже простой счёт имеет свои пределы. При подсчёте, например, бананов, в какой-то момент количество бананов будет настолько велико, что гравитация массы бананов заставит их коллапсировать в чёрную дыру. Таким образом, в какой-то момент мы больше не сможем полагаться на простей счёт.

А как насчёт концепции целых чисел? Где кончается один банан и начинается следующий? Мы, конечно, знаем визуально, каким образом разделяются бананы, но у нас нет формального математического определения этого явления. Если бы мы, например, были газообразными существами и жили разрежёнными облаками среди других облаков, то для нас концепция разделения твёрдых тел не была бы такой очевидной. Мы опираемся лишь на наши врождённые особенности, и нет никакой гарантии, что математические описания, которые мы создаём, на самом деле универсальны.

Дерек Эбботт отнюдь не собирается «сорвать розовые очки» с математиков. Наоборот, учёный считает, что восприятие математики как инструмента, обеспечит большую свободу мысли. В качестве примера Эббот приводит векторные операции и возрождение интереса к геометрической алгебре, возможности которой, теоретически, можно существенно расширить.

Источник

Академическая наука по каким-то, пока не понятным причинам, ничего не хочет знать почти ни о чём важном и интересном, хотя кажется, что это уже знают все, кроме них. Учёные фактически превратились в тупых жрецов. Многие академики сегодня больше похожи на фанатиков, чем на здравомыслящих людей, занимающихся серьёзными научными исследованиями. Тот факт, что звание академика было присвоено вору и бандиту Березовскому, казнённому недавно в Англии своими подельниками, свидетельствует о том, что не всё в порядке в академическом королевстве! Наука фактически не выполняет свои прямые обязанности: не ищет ответы на главные, фундаментальные вопросы Природы и нашего бытия.

А если ответов на главные вопросы у науки нет, тогда мы вправе спросить: а что же вы делали за наши деньги целый век, граждане академики? Вы слаже всех кушали, мягче всех спали, жильё хорошее получали везде, где хотели… А чем рассчитываться будете с Отечеством? Пустыми отчётами и дутыми монографиями, по десять раз переписанными друг и дружки? Безконечными диссертациями, в которых самое ценное – это бумага, на которой они напечатаны?

Нет, граждане академики. Так дело не пойдёт! Предъявите, пожалуйста, настоящие результаты вашей самоотверженной работы на благо Отечества! Рассчитайтесь, пожалуйста, так нужными нам результатами своей работы за те блага, которые десятилетиями получали вы, ваши дети и внуки; ваши жёны и любовницы; ваши родственники и друзья; ваши знакомые и знакомые ваших знакомых…

Если вы не можете рассчитаться за всё, что дала вам Родина, поверив вашим обещаниям работать на совесть, тогда мы вправе назвать вас расхитителями государственных денег, а проще говоря, ворами. А раз в главной Академии страны завелись воры, то такую Академию нужно срочно реформировать! Но реформировать надо бы уже по-хозяйски, а не так, как это было сделано при социализме, где никто ни за что не отвечал, и где, собственно, и родилась вот эта безплодная форма существования некогда русской Академии.

Более подробную информацию на эту интереснейшую тему можно будет получить на очередной моей Интернет-Конференции из серии «Николай Левашов в рассказах друзей», которую я буду проводить в воскресенье, 22 сентября, в 17:00 по московскому времени на сайте «Ключи познания». Вход – свободный! Приглашаю всех интересующихся наукой и околонаучной жизнью…


Постоянный адрес статьи http://ru-an.info/news/2550/
Метки: наука
12:20 15.09.2013

Сергей Лунёв

Евроинтеграция или Drang nach Osten?

Сионизм ведёт непримиримую, многовековую войну с Русью

Украина – это не совсем государство, это, прежде всего, – анти-российский проект. Весь смысл его существования – противостояние с Россией в интересах стран Запада. Никаким дешёвым газом и добрыми словами изменить это нельзя...

На фото показаны все 4 президента псевдогосударства Украина: Леонид Кучма, Леонид Кравчук, Виктор Ющенко, Виктор Янукович

Евроинтеграция или Drang nach Osten?

Автор – Сергей Лунёв

Кто такой европеец? Это житель европейского континента? Тогда, какое отношение к Европе имеют закавказские государства Азербайджан, Армения, Грузия? А Казахстан, Киргизия, Таджикистан, Узбекистан – это тоже Европа? С какой стати европейские программы «сотрудничества» распространяются на все эти страны? Почему страны западной демократии не подключают к «европейским программам» такие соседние государства как Иран или Ирак? Почему израильские или турецкие спортивные клубы участвуют в европейских чемпионатах, а сирийские или ливанские не участвуют? Ерунда выходит с этой Европой. Точнее, не ерунда, а политика. Но мы об этом не думаем. Мы вообще не думаем о многих несуразностях современного мира. А зря...

Если бы мы хоть раз задумались и задали бы себе вопрос: «почему европейская политика выходит за рамки географии?», то нам стала бы понятна одна простая вещь: продвижение демократических ценностей, подключение к европейским программам развития – это процесс, который должен закрепить анти-российский курс соседних с Россией государств.

Все государства и народы, которые выступают против России, признаются европейскими, цивилизованными, демократическими. Наоборот, любое поползновение в сторону России является отступлением от демократических европейских традиций, а лидер, позволивший себе пойти на сближение с Москвой, объявляется диктатором с соответствующими финансово-экономическими санкциями со стороны Запада, как в отношении самого лидера государства, так и всего государства в целом.

Вот так всё просто: если ты выступаешь за Союз с Россией, значит ты диктатор, тиран; а если ориентирован на Запад, то, соответственно, борец за свободу, демократию и против тирании. Всё логично, цивилизованные народы должны противостоять русскому азиатскому варварству.

Так чем наши «европейские партнёры» отличаются от своих нацистских предшественников?

Только тем, что более тщательно маскируют суть проводимой политики! Лидера Белоруссии на Западе не стесняясь называют последним диктатором Европы, не потому что Александр Лукашенко правит республикой бессменно с 1994 года, а потому, что Беларусь ориентируется на Россию.

Зато саудовских «наследных монархов» никто не называет диктаторами, хотя в их государствах демократией и не пахнет. Наши «друзья» и Президента России Путина с большим удовольствием записали бы в диктаторы, но увы, это крайне неудобно сделать, ведь Владимир Владимирович является президентом влиятельнейшего в мире государства, с которым Западу волей-неволей, скрипя зубами и натужно улыбаясь, приходится считаться. Не могут все эти «демократы» встречаться с диктатором на саммитах «Большой двадцатки» и «Большой восьмёрки».

Надо раз и навсегда зарубить себе на носу, что европейцем, носителем всех этих «демократических ценностей» может быть и людоед, и убийца, и волосатая горилла, при условии, если она русофоб и будет проводить политику против России и её союзников. Поддерживали же ранее США и их союзники афганских душманов и Усаму бен Ладена? Кстати, по моим подозрениям, благополучно коротающего свой век в тёплом местечке. Больно подозрительно скоро был утоплен в море труп «террориста №1»... Сегодня США успешно поддерживают сирийских боевиков-исламистов, как ранее поддерживал албанских террористов в Косово, специализировавшихся на торговле наркотиками и человеческими органами. А почему собственно Вашингтону не поддержать всю эту сволочь, если это выгодно?

Впрочем, перейдём к делу.

Украину настойчиво европеизируют третий десяток лет. Однако это не уроки любви к европейским, демократическим ценностям, это, прежде всего, уроки русофобии. Это факт. А теперь я попрошу вас задать самим себе вопрос: для чего это делается?

И опять, при всей своей очевидности, мы не видим реального смысла «европеизирования» Украины. Если бы Запад поставил перед собой цель, в пику России, превратить Украину в процветающее государство, он бы давно это сделал. Запад полностью контролирует украинскую элиту, знает обо всех их «тёмных делишках», может любого заставить действовать в интересах народа. По одному щелчку пальцев Запад мог сделать из Украины образцово-показательную демократическую страну.

Однако это не делается по простым причинам. Во-первых, гораздо трудней манипулировать кристально-чистой политической элитой, чем коррумпированной. Во-вторых, нашим западным «наставникам» не нужна стабильно-развивающаяся, богатая и преуспевающая Украина, как не нужны образованные украинцы. Напротив, Западу нужны нищие, озлобленные националисты, лютой ненавистью ненавидящие Россию и русских. Нищета всегда ведёт к росту националистических настроений в обществе, поискам внешнего и внутреннего врага... а врага украинцам искать не надо, он давно определён самой идеологией украинского проекта – это Россия и русские.

За всей словесной шелухой вокруг европейскости украинцев и приобщении их к демократическим ценностям, мы не замечаем, что суть политики Запада сводится к ковке своего рода оружия в борьбе против России. Из украинцев делают пушечное мясо для будущих войн против русских. Фактически, уже сегодня наши противники вербуют добровольцев в дивизии для будущего крестового похода на Восток. Потому, мы никогда не услышим гневного окрика от наших бывших союзников по анти-гитлеровской коалиции, осуждающих реабилитацию нацистских прислужников на Украине.

Итак, всякий раз, когда мы слышим слова о строительстве где-либо демократического общества, приобщении кого-то к европейским ценностям, мы должны чётко осознавать, что речь идёт исключительно о навязывании анти-российских настроений в обществе с целью окружения России враждебными ей режимами. Всякий путь в Европу – это путь от России и против России, который, на самом деле, не сулит ничего хорошего всем тем, кто встал на этот путь.

Я хочу, чтобы мы сделали ещё одну зарубку на память, Украина – это не совсем государство, это, прежде всего, – анти-российский проект. Весь смысл его существования – противостояние с Россией в интересах стран Запада. Никаким дешёвым газом, добрыми словами и вескими аргументами финансово-экономической выгоды невозможно изменить этот проект. Украина невозможна без русофобии. Это программная установка «украинского проекта». И дело не в том, может ли Россия оставить Украину в покое, забыть о ней. Может, но Украина не может существовать без русофобии.

Война против России и русскости – есть естественное состояние украинства. Потому проблема не в том, войдёт Украина в Евразийский Союз или станет «ассоциированным членом» Евросоюза, а в том, что украинство всегда будет гадить России. Уничтожив русскость на Украине, украинство не успокоится, а поползёт дальше: на Кубань, в Сибирь, на Дальний Восток.

Хотелось бы ещё раз обратить внимание на один очень важный момент – не украинцы являются врагами России, а украинский проект, навязанный Западом народу Юго-Западной Руси. Настоящим патриотам нашего народа крайне необходимо вырвать украинцев из объятий евроинтеграторов, губительных, прежде всего, для них самих. Надо чётко и недвусмысленно говорить о том, что во всех наших бедах виноват именно Запад, а не Россия, как привычно утверждают украинские сепаратисты.

Мы же заняли самую бестолковую из всех возможных позицию и подыгрываем националистам, говоря о какой-то многовекторной политике, которую прежде проводило украинское руководство. Не было никакой многовекторности, было многовекторное словоблудие при чётком и однозначном курсе всех украинских правителей долой от России. Эту политику проводил Кравчук, Кучма, естественно – Ющенко, и теперь проводит Янукович.

Надо отдать должное украинским сепаратистам, они смогли навязать нам свои правила игры, по которым мы в принципе не можем у них выиграть битву за умы граждан. Мы нелепо отбиваемся от их нападок, пытаясь доказать что «советский режим» был русской властью. Об этой проблеме я писал в предыдущем материале (см. «В плену мифа о советской оккупации...»). Мы ни грамма не сделали для того, чтобы изменить навязанный украинцам образ России как «Империи Зла». И об этом я писал ранее (см. «Почему Украина выбирает Евросодом, а не Святую Русь»).

С какой стати должно произойти изменение убийственного стратегического курса на Запад?

Русские движения, сами того не замечая, стали маргиналами, не имеющими шансов стать влиятельной силой в украинском государстве. Мы даже не задумываемся, что на Украине маргинальным должно быть движение в Европу, европейскость, поскольку Украина исторически относится к Русской Православной Цивилизации. Это украинские сепаратисты являются пятой колонной Запада на Украине. Это они хотят оторвать нас от нашей Родной Русской Цивилизации, навязать украинскому народу чуждые для него ценности!

Увы, наши «пророссийские» политики ничегошеньки не могут предложить украинцам, кроме скидок на газ и разговоров о «дружбе братских народов». Они представляют из себя маргинальную массовку, выгодно подсвечивающую ведущие роли националистических партий на Украине.

Между тем, чтобы изменить ситуацию на Украине, мы должны чётко и однозначно заявлять, что именно прозападной политике якобы «незалежной» Украины мы обязаны радикальным обнищанием населения, уменьшением численности украинцев до 45 млн. человек, массовому бегству граждан в страны Западной Европы и Россию.

«Европеизация Украины» ведёт к утрате традиционных для украинцев духовных ценностей, разрушению семьи, деградации образования, спаиванию населения и прочему, прочему, прочему... Гуманитарная политика украинского руководства, промывка мозгов средствами массовой дезинформации привела к массовой дебилизации населения страны. Украиной не только правят олигофрены, как метко и обосновано подметил Андрей Ваджра ещё в 2005 году, но Украину уже населяют олигофрены. Ещё несколько лет, и мы получим нацию олигофренов. Немудрено, что Запад всемерно поддерживает такую гуманитарную политику украинского руководства, – пушечное мясо не должно иметь мозгов.

Я убеждён, что наши надежды найти лидера, который будет проводить адекватную и патриотическую политику в интересах народа Украины, безосновательны. Без чёткого понимания наших собственных целей, изменения настроений в украинском обществе, мы обречены терпеть поражение за поражением от украинских сепаратистов. Я именно так называю наших «европеизированных оппонентов», ведь именно они откалывают Украину от родного для украинцев Русского Мира и Русской Цивилизации. Именно благодаря их усилиями, Украина оказалась расколотой на множество частей. Потому давайте не стесняться называть вещи своими именами, называть настоящих сепаратистов – сепаратистами. Не мы враги украинского народа, а украинские националисты, приватизировавшие право называться патриотами и нещадно эксплуатирующие национальные чувства украинцев в своих узко-корыстных целях.

Без изменения настроений в украинском обществе, выеденного яйца не стоят все наши партии и движения. У них нет и не будет массовой поддержки, а потому, главной задачей на текущий момент является пропаганда: анти-западная и русская. Обращаю внимание на то, что не просто пророссийская, а именно русская. Мы должны защищать свои русские и православные ценности, а не давать дополнительный повод националистам обвинять нас в предательстве национальных интересов Украины.

В заключение хотелось бы ещё раз подчеркнуть: воспитание русофобов по периметру российских границ является приоритетной задачей Запада. Во всей Европе, на южных границах России идут подобные процессы, как и на Украине. Решению задачи превращения приграничных государств с Россией в русофобские служит миф об «Империи Зла», непрекращающиеся попытки уравнять по степени преступности сталинский СССР и гитлеровскую Германию.

Запад плевал на историческую правду, ему нужен результат, ему нужны анти-русские настроения в Болгарии, Польше, Венгрии, Чехии, Словакии, Молдове, Украине, Казахстане, Киргизии, Грузии, Армении, Азербайджане и так далее... Потому не надо удивляться тому, что где-то в «братской» Болгарии оскверняют памятник русскому солдату-освободителю от фашизма. Это – не выходка отморозков, это – результат целенаправленного воспитания.

Сегодня русофобы воюют с памятниками и памятью, завтра придут за пока ещё живыми. Увы...

Источник

Более детальную информацию о том, что сейчас происходит на Украине и чем это ей грозит, можно будет получить на очередной Интернет-Конференции Андрея Орехова из серии «Анализ политических событий в Украине». Эти Конференции ежемесячно проводятся на сайте «Ключи познания». Вход – свободный. Приходите, не пожалеете!

Разъясняющие материалы

«Как сменить один проамериканский режим на другой»

ЕС не сотрудничает с Украиной

Парадоксы украинского бытия

Украина в объятиях прожорливого капитала

Демократы приговорили Украину?

Гетто под названием «UKRAINA»

Украина Западу вообще не нужна!

Тарас Шевченко без макияжа

Виталя Кличко – политик или марионетка?

Памятка украинскому патриоту

Молдавизация Украины

Исчезнет ли Украина, как государство?

Таможенный Союз: молчание миллиардеров

Киевский сюрприз Владимира Путина


Постоянный адрес статьи http://ru-an.info/news/2543/
Метки: украина
Мы — это то, что мы публикуем
Загружайте фото, видео, комментируйте.
Находите друзей и делитесь своими эмоциями.
Присоединяйтесь
RSS В Б
Войти